Дело №5-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Заозерный 22 февраля 2024 года

ул. 40 лет Октября, 44

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: Россия, 

<

адрес>, в ходе дачи объяснений сотруднику полиции по факту его обращения в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал его от себя, игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия. Впоследствии, в 09 часов 00 минут 21.02.2024г., находясь в помещении ОП МО МВД России «Бородинский» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, толкал и хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, бился головой о стену, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – браслеты наручные.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами сотрудников МО МВД России «Бородинский»;

-справкой по лицу.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последней по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тот факт, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции именно при исполнении ими своих служебных обязанностей подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд признает его нахождение в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность ФИО1 и считает необходимым назначить последнему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Несмотря на наличие постоянного места жительства, признание вины, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку это не будет способствовать перевоспитанию и не совершению подобного впредь.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что за уклонение от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья: О.И. Щурова