Судья: Попова Т.В.

стр.62г, г/п 3000 руб.

Докладчик: Бланару Е.М.

№ 33-3037/2017

08 июня 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Патронова Р.В.,

судей Бланару Е.М. и Корепановой С.В.,

при секретаре Сухериной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2017 года в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 03 марта 2017 года. 

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области (далее ГУ – УПФ РФ в Приморском районе) о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы, включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии по старости.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ГУ – УПФ РФ в Приморском районе, подав апелляционную жалобу.

Поданная ГУ – УПФ РФ в Приморском районе апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

До разрешения апелляционной жалобы по существу из суда первой инстанции поступило ходатайство о возвращении дела в связи с поступлением заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о замене стороны правопреемником.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вопрос о правопреемстве в соответствии со ст.44 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом первой инстанции, определение о замене стороны правопреемником подлежит обжалованию.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции поступившей и принятой к производству апелляционной жалобы ответчика, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, а дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве ответчика в порядке ст.44 ГПК РФ и последующего выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст. 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 03 марта 2017 года оставить без рассмотрения по существу, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве ответчика в порядке ст.44 ГПК РФ и последующего выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий Р.В. Патронов

Судьи Е.М. Бланару

С.В. Корепанова