УИД 77RS0021-02-2024-023337-72

 Дело № 2- 3788/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес                                                                                         

Пресненский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Енокян Г.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3788/2025 по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФИО2, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать ущерб в сумме сумма, расходы по проведению экспертизы в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате телеграмме в размере сумма, расходы по снятию и установке заднего бампера в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2024 г., произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный номер 3202 РК44 принадлежащего Министерству Обороны РФ, под управлением военнослужащего фио, и транспортного средства марка автомобиля MЕRRIVA регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащее ФИО1. Водитель ФИО2 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

В добровольном порядке ущерб не возмещен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ " Объединенное стратегическое командование адрес ".

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку владельцем транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный номер 3202 РК44, является Войсковая часть № 33795, которая в силу отсутствия статуса юридического лица подчинена и находится на полном финансовом обеспечении ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», которое является самостоятельным юридическим лицом и распорядителем бюджетных денежных средств, а потому является надлежащим ответчиком по делу.  

Ответчик ФКУ " Объединенное стратегическое командование адрес" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО2 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК "Росгосстрах" извещен в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ установлено, что юридические лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.08.2024 г., в 20 час. 20 мин., военнослужащий войсковой части 33784 ФИО2, управляя транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный номер 3202 РК44 не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марка автомобиля MЕRRIVA регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащее ФИО1 и совершил с ним столкновение, в результате чего произошло ДТП.

Водитель ФИО2, нарушил п. 9.10 ПДД РФ вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2024 года.  

В результате произошедшего 25.08.2024 года ДТП принадлежащему на праве собственности ФИО1 транспортному средству марка автомобиля MЕRRIVA регистрационный знак ТС причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно заключению эксперта от 21.08.2024 г. № 086-2024, составляет сумма

Факт того, что ФИО2, являлся военнослужащим войсковой части 33784 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1, ссылаясь на ст. 1079 ГК РФ просил о возмещении имущественного вреда от указанного ДТП в том числе с Министерства обороны Российской Федерации, которое является собственником транспортного средства. 

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Положение) Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно - правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В соответствии с п. 7 Положения постановка транспортных средств на учет в Вооруженных Силах Российской Федерации производится в военных комиссариатах муниципальных образований, которые осуществляют деятельность в местах государственной регистрации транспортных средств (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 10 июня 2021 г. № 342).

Согласно приложения к постановлению по делу об административном правонарушении от 25 августа 2024 г. автомобиль марка автомобиля (регистрационный знак ТС) принадлежит войсковой части 33795 дислоцированной в адрес.

В соответствии с ч. 12 ст. 1 Закона «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, Воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Войсковая часть 33795 не зарегистрирована в качестве юридического лица (не имеет лицевых счетов), финансово-экономическое обеспечение осуществляет федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование адрес» (далее - ФКУ «ОСК МВО»), структурным подразделением которого она являются.

Уполномоченным администратором доходов и распорядителем бюджетных средств для войсковой части 33795 является - ФКУ «ОСК МВО», на лицевой счет которого, поступают денежные средства, в последующем направляемые на финансово-экономическое обеспечение войсковой части 33795, в том числе, для исполнения судебных актов.

.Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду того, что последний не являются и не являлся собственниками транспортного средства при управлении котором военнослужащим фио, причинен ущерб автомобилю истца, суд находит обоснованным и заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Закон «Об обороне») Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации, т.е. войсковая часть 33795 входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации.

Министерство обороны Российской Федерации осуществляет управление имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе передает в оперативное управление юридическим лицам. Автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный номер 3202 РК44 передан в оперативное управление ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» и на дату ДТП находился на балансе войсковой части 33795, которая в свою очередь является структурным подразделением ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес».

В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

 Согласно ст. ст. 241, 242.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) бюджетные обязательства, в т.ч. по исполнению судебных решений, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета, исполняются получателями средств федерального бюджета, в том числе органами военного управления, объединениями, соединениями и воинскими частями.

В соответствии со ст. 242.3 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем в орган Федерального казначейства для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета федерального казенного учреждения - должника либо в случае, предусмотренном абзацем вторым п. 10 настоящей статьи, органа, который осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя средств соответствующего бюджета и в ведении которого находится должник.

Войсковая часть 33795 не имеет статуса юридического лица, поскольку не была преобразована в федеральное казенное учреждение, что подтверждается отсутствием сведений о данной войсковой части в Едином государственном реестре юридических лиц, её финансово-экономическое обеспечение осуществляет ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес».

Таким образом, собственником автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный номер 3202 РК44 является Российская Федерация в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», которое является самостоятельным юридическим лицом. 

Уполномоченным администратором доходов и распорядителем бюджетных средств для войсковой части 33795 является ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», на лицевой счет которого, поступают денежные средства, в последующем направляемые на финансово-экономическое обеспечение войсковой части 33795, в том числе, для исполнения судебных актов. 

Из положений п. 1 и пп. «б», «ж» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» следует, что Министерство обороны Российской Федерации, как федеральный орган исполнительной власти осуществляет функции по управлению имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Тем самым, учитывая, что владение транспортным средством, под управлением которым истцу был причинен ущерб, осуществляет Войсковая часть № 33795, суд полагает, что Министерство обороны Российской Федерации, ФИО2, являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный номер 3202 РК44 находится на балансе Войсковой части № 33795, которая в свою очередь находится под управлением ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», являющимся уполномоченным на администрирование доходов и распоряжение бюджетных средств такой войсковой части, надлежащим ответчиком по заявленным исковым является ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес».

При таких данных, учитывая, что факт причиненного по вине водителя – военнослужащего фио, вреда транспортному средству истца нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а заявленный ко взысканию материальный ущерб в размере сумма, относимыми и допустимыми доказательствами оспорен не был, суд приходит к выводу, что заявленная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме с надлежащего ответчика - ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес».

Суд исходит из того, что относимых и допустимых доказательств суммы причиненного ущерба в меньшем размере суду представлено не было, ходатайств о проведении судебной экспертизы по вопросу оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца от участников процесса в ходе рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истцов также подлежат расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма 

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по снятию/установке бампера в размере сумма, что подтверждается заказом-нарядом № ГТО0015164 от 19.09.2024г., квитанцией и кассовым чеком на данную сумму, оригиналы, которых представлены в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФИО2, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на оплату услуг по снятию/установке бампера в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Г.А. Енокян            

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 08.09.2025 года.