Мировой судья Вострикова Я.Б.

Дело № 10-8/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года город Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чурдалевой Н.В.

при секретарях Заваловой О.О., Зуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гущина А.В.,

адвоката Филиппова А.Ю.;

осужденного Шашалина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Филиппова А.Ю. в интересах осужденного Шашалина Н. на приговор мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ..., которым

Шашалина В.Н., родившийся ... в ..., гражданин ..., с ... образованием, официально не трудоустроенный, состоящий в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., не судимый,

осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

Шашалин В.Н. признан виновным в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ... на территории ... при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В суде первой инстанции Шашалин В.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Филиппов А.Ю. выражает несогласие с приговором в части вида назначенного наказания. Считает, что приговор подлежит изменению, просит назначить Шашалину В.Н. наказание в виде минимально возможного размера штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора ... Гущин А.В. просит приговор мирового судьи от ... оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, вынесенным без нарушения закона. Указывает, что при решении вопроса о назначении наказания суд учел общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе отрицательные характеристики по месту жительства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отсутствие официальных источников дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Указывает, что наказание назначено в рамках санкции статьи. 

Защитник, адвокат Филиппов А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд приговор мирового судьи судебного участка ... ... и ... изменить, назначить Шашалину В.Н. наказание в виде штрафа.

Осужденный Шашалин В.Н. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи судебного участка ... ... и ... изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.

Представитель прокуратуры ... Гущин А.В. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Филиппова А.Ю. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Шашалина В.Н. в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на проверенных в судебном заседании допустимых доказательствах.

Вина осужденного в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны: 

Показания самого Шашалина В.Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что ... он примерно с 12.00 часов стал употреблять слабоалкогольный спиртной напиток (пиво) у себя по месту проживания, расположенному по адресу: ..., ..., .... Примерно в 15.00 часов у себя на территории садового участка, расположенного рядом с местом проживания, по указанному адресу, он стал употреблять крепкие спиртные напитки (водку). В период времени с 19 часов 30 минут по 21.00 час, точно не помнит из-за состояния сильного алкогольного опьянения, но скорее всего он направился в магазин, адреса которого не помнит, для того, чтобы приобрести бутылку водки. Когда он возвращался из магазина домой по указанному месту проживания, он решил зайти и навестить К.., по указанному адресу ее проживания. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, каким-то образом добрался до дома К., которая постоянно проживает по адресу: .... С К.. он знаком примерно 10 лет, та является подругой его супруги, поэтому из-за хороших отношений он всегда помогал по хозяйству К.., наколоть дрова, помочь по дому. Примерно в 21.00 час, он прибыл к входной двери К.., та добровольно впустила его в помещение ее квартиры, они стали разговаривать на личные темы. Он точно не помнит, что происходило в указанном жилом помещении К. так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и уснул, где именно также не помнит. Следующий момент в памяти, который он может вспомнить, это как уже был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции ..., находился в коридоре указанного отдела. Примерно в 01.00 ... дежурный сотрудник полиции выпустил из здания отдела полиции ... и он направился домой. Он не может указать, кто именно его разбудил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Фамилии сотрудников полиции он назвать не может, но помнит, что был доставлен на служебном автомобиле полиции, сотрудниками полиции, которые были одеты в форменное обмундирование. Он не помнит, оскорблял ли он сотрудника полиции, но допускает, что в тот момент, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он мог в грубой нецензурной форме оскорбить сотрудника полиции В.. (л.д.71-74, 95-98).

Показания потерпевшего В.., данные в ходе судебного заседания о том, что ... находился на дежурстве. Около 21.30 часа поступило сообщение от дежурного ... ..., что Шашалин В. пришел к К.. и лег спать, выгнав ее из дома. К. ушла к соседям. Около 21.40 подъехал к дому К. зашел вместе с соседями в квартиру К.. Шашалин В. спал на диване. Он В. разбудил Шашалина В., сообщив цель визита, представился. Шашалин В. стал оскорблять, на замечания не реагировал, продолжал оскорблять и после того, как К.. пришла в дом. Оскорблял в присутствии соседей и К.. Затем вывел Шашалина из дома и довез до отделения полиции. Оскорбления, высказываемые Шашалиным, были обидными, в отношении именно него (В.). В обычной жизни такие выражения недопустимы, обидны, являлись нецензурными. Оскорблял Шашалин В. около 15 минут, был пьяный. Шашалин В. понимал, с кем разговаривал, так как он (В.) представлялся, был в форме, именно к нему обращался Шашалин Н. Шашалин Н. после случившегося неоднократно просил прощения, осознал свое поведение.

Показания свидетеля Ш оглашенные в ходе судебного заседания о том, что примерно в 21.00 час ... он находился у себя в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., услышал стук в дверь, открыв ее, увидел стоящую перед его входной дверью соседку К.., у которой был испуганный вид. К.. сообщила ему, что к ней в квартиру, расположенную по адресу: ... прибыл ее знакомый Шашалин В.Н., который в состоянии алкогольного опьянения стал распивать спиртные напитки и оскорблять ее. К. попросила его оказать ей помощь в том, чтобы успокоить Шашалина В.Н. и отправить того домой по месту проживания. На данную просьбу он ответил согласием, одевшись в верхнюю одежду, он направился, с согласия К.., в указанную квартиру, в которой она проживает. Прибыв в указанную квартиру, он обнаружил в гостиной зоне, на диване, спящего мужчину, которого он опознал как Шашалина В.Н.. Рядом с указанным диваном располагалась полупустая бутылка водки, от Шашалина В.Н. исходил запах спиртного, по указанным признакам он установил, что Шашалин В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Оценив ситуацию, он развернулся и направился по месту своего проживания. Прибыв в свое жилое помещение, сообщил К. о том, что в ее гостиной зоне, на диване располагается, в состоянии алкогольного опьянения, Шашалин В.Н., угрозы и опасности тот не представляет, предложил сообщить о данном факте по телефону сотрудникам полиции. Примерно в 21 час 40 минут ... на служебном автомобиле прибыл участковый уполномоченный полиции, который был одет в форменное обмундирование, представился тому, как В, и стал выяснять подробности об обращении. Он и сотрудник полиции В.. прошли в указанную квартиру К.., обнаружили на указанном диване в гостиной комнате, в состоянии алкогольного опьянения Шашалина В.Н. Сотрудник полиции В.. предложил ему привести в указанную квартиру собственницу жилого помещения К.., а сам стал будить Шашалина В.Н. Примерно через минуту он, его супруга Ш., К.. прибыли в указанную квартиру, и обнаружили, как Шаталин В.Н., уже проснувшись, расположившись в сидячем положении, стал высказывать в адрес сотрудника полиции В.. оскорбления, угрожал неприятностями по службе. Шашалин В.Н. говорил достаточно долго, на повышенных тонах, около 10 минут, в это время в комнате присутствовал он, Ш. и К.., они прекрасно слышали все те оскорбления, которые Шашалин В.Н. высказывал в адрес В. Сотрудник полиции В.. сообщил Шаталину В.Н. о том, что если тот не прекратит свои противоправные действия, то о случившемся он доложит в дежурную часть полиции. Шашалин В.Н., проигнорировав требование сотрудника полиции В.., продолжал высказывать в его адрес оскорбления. Неоднократно сотрудник полиции В.. требовал от Шашалина В.Н. прекратить высказывать в его адрес оскорбления, тот опять же игнорировал его требования, после чего, примерно в 21 час 55 минут ... сотрудник полиции В.. вывел под руки Шашалина В.Н. на улицу. Шашалин В.Н. попытался скрыться от сотрудника полиции В.., но он вовремя среагировал и применил специальное средство - наручники, расположил Шашалина В.Н. в служебном автомобиле, и убыл, примерно в 22.00 часа ..., куда именно не сообщил. Он оценил данные оскорбления, высказанные Шашалиным В.Н. в адрес сотрудника полиции В.. как порочащие авторитет, честь и достоинство сотрудника полиции В.. как представителя власти. Данные оскорбления унижали честь и достоинство сотрудника полиции В.., как представителя власти, выраженные в неприличной форме, они явно не соответствовали общепринятым нормам поведения, грубо попирали человеческое достоинство. Он бы не смог стерпеть такие оскорбления, высказанные в его адрес, считает поведение Шашалина В.Н. неприемлемым и не достойным (л.д.42-45).

Показания свидетеля Ш.., оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которым, примерно в 21.00 час ... она находилась у себя в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ... ..., занималась домашними делами, услышала стук в дверь, ее супруг Ш.) открыл дверь, по разговору с гостем она поняла, что к ним прибыла К., у той был испуганный вид, та сообщила ..., что к той в квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ... прибыл ее знакомый Шашалин В.Н., который в состоянии алкогольного опьянения стал распивать спиртные напитки и оскорблять ее. К.. попросила ... оказать ей помощь в том, чтобы успокоить Шашалина В.Н. и отправить его домой по месту проживания. На данную просьбу ... ответил согласием, одевшись в верхнюю одежду, он направился, с согласия К.., в указанную квартиру, в которой та проживает. Вернувшись через несколько минут ... сообщил им, что по прибытии в указанную квартиру, он обнаружил в гостиной зоне, на диване, спящего мужчину, которого он опознал как Шашалина В.Н., тот находился в состоянии алкогольного опьянения и спал на диване, угрозы и опасности он не представляет, ... предложил сообщить о данном факте по телефону сотрудникам полиции. Примерно в 21 час 40 минут, она часто следила за временем, переживала, когда прибудет полиция, ..., на служебном автомобиле прибыл участковый уполномоченный полиции, который был одет в форменное обмундирование. ... встретил сотрудника полиции, тот представился как в., и стал выяснять подробности об обращении. ... и сотрудник полиции В.. прошли в указанную квартиру К.., через несколько минут ... прибыл в их жилое помещение и позвал ее и К.. пройти в квартиру, собственницей которой являлась К.. Пройдя в квартиру, она, ... и К. обнаружили, как Шашалин В.Н., уже проснувшись, расположившись в сидячем положении на диване, стал высказывать в адрес сотрудника полиции В.. оскорбления, угрожал неприятностями по службе. Шашалин В.Н. говорил достаточно долго, на повышенных тонах, около 10 минут, в это время в комнате присутствовала она, ... и К.., они прекрасно слышали все те оскорбления, которые Шашалин В.Н. высказывал в адрес В. Сотрудник полиции В.. сообщил Шаталину В.Н. о том, что если тот не прекратит свои противоправные действия, то ему придется доложить о случившимся в дежурную часть полиции. Шашалин В.Н., проигнорировав требование сотрудника полиции В.., продолжал высказывать в его адрес оскорбления. Неоднократно сотрудник полиции В.. требовал от Шашалина В.Н. прекратить высказывать в его адрес оскорбления, тот опять же игнорировал его требования, после чего, примерно в 21 час 55 минут ... сотрудник полиции В.. вывел под руки Шашалина В.Н. на улицу. Шашалин В.Н. попытался скрыться от сотрудника полиции В.., но тот вовремя среагировал и применил специальное средство - наручники, расположил Шашалина В.Н. в служебном автомобиле, и убыл, примерно в 22.00 часа, ..., куда именно не сообщил. Она оценила данные оскорбления, высказанные Шашалиным В.Н. в адрес сотрудника полиции В. как порочащие авторитет, честь и достоинство сотрудника полиции В.., как представителя власти. Данное оскорбления унижали честь и достоинство сотрудника полиции В.., как представителя власти, выраженные в неприличной форме, они явно не соответствовали общепринятым нормам поведения, грубо попирали человеческое достоинство. Считает поведение Шашалина В.Н. неприемлемым и не достойным (л.д.46-49)

Показания свидетеля К.., оглашенные в ходе судебного заседания, о том, что она проживает по адресу: ... одна. В период времени с 20 часов 30 минут ... она находилась у себя в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., занималась домашними делами, услышала стук в дверь, открыла ее, увидела на пороге своего дома гражданина Шашалина В.Н., с которым ранее была знакома. Шашалин В.Н. попросил ее впустить его в жилое помещение, она ответила согласием. После того, как он расположился на раскладывающемся диване, установленном в гостиной зоне ее квартиры, они начали разговаривать на личные темы. Шашалин В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, она поняла это по запаху из его ротовой полости, также с собой он принес одну бутылку, похожую на бутылку водки и стал распивать ее при ней. Она была против того, чтобы Шашалин В.Н. распивал в ее квартире алкогольные напитки, и сообщила ему, чтобы он уходил из ее квартиры, на что он ответил отказом и стал оскорблять ее. Понимая, что без посторонней помощи вывести из ее квартиры Шашалина В.Н. она не сможет, она направилась к соседу Ш.., она пожилая женщина и достаточно долго собиралась. Прибыв в квартиру Ш.., расположенную по адресу: ... ..., ..., ее встретил ..., она сообщила ему, что к ней в жилое помещение прибыл ее знакомый (Шашалин В.Н.), который в состоянии алкогольного опьянения стал распивать спиртные напитки и оскорблять ее. Она попросила ... оказать ей помощь в том, чтобы успокоить Шашалина В.Н. и отправить его домой по месту проживания. На просьбу ... ответил согласием, одевшись в верхнюю одежду, он направился, с ее согласия в ее жилое помещение. Вернувшийся через несколько минут ... сообщил ей и его супруге Ш.), которая пришла из другой комнаты, заинтересовавшись происходящим, что по прибытии в указанную квартиру, он обнаружил в гостиной зоне, на диване, спящего мужчину, которого он опознал как Шашалина В.Н., тот находился в состоянии алкогольного опьянения и спал на диване, угрозы и опасности он не представляет, ... предложил сообщить о данном факте по телефону сотрудникам полиции. Примерно в 21 час 40 минут, она часто следила за временем, переживала, когда прибудет полиция, супруги Ш. говорили ей сколько времени, ... на служебном автомобиле прибыл участковый уполномоченный полиции, который был одет в форменное обмундирование. ... встретил сотрудника полиции, тот представился как В., и стал выяснять подробности об обращении. ... и сотрудник полиции В.. прошли в ее квартиру с ее согласия, через несколько минут ... прибыл в свое жилое помещение и позвал ее и ... пройти в ее квартиру. Пройдя в квартиру, она, ... и ... обнаружили, как Шашалин В.Н., уже проснувшись, расположившись в сидячем положении на диване, стал высказывать в адрес сотрудника полиции В.. оскорбления, угрожал неприятностями по службе. Шашалин В.Н. говорил достаточно долго, на повышенных тонах, около 10 минут, в это время в комнате присутствовала она, ... и ..., они прекрасно слышали все те оскорбления, которые Шашалин В.Н. высказывал в адрес В.. Сотрудник полиции В. сообщил Шашалину В.Н. о том, что если тот не прекратит свои противоправные действия, то ему придется доложить о случившимся в дежурную часть полиции. Шашалин В.Н., проигнорировав требование сотрудника полиции В.., продолжал высказывать в его адрес оскорбления. Неоднократно сотрудник полиции В.. требовал от Шашалина В.Н. прекратить высказывать в его адрес оскорбления, тот опять же игнорировал его требования, после чего, примерно в 21 час 55 минут ... сотрудник полиции В.. вывел под руки Шашалина В.Н. на улицу. Шашалин В.Н. попытался скрыться от сотрудника полиции В.., но тот вовремя среагировал и применил специальное средство - наручники, расположил Шашалина В.Н. в служебном автомобиле, и убыл, примерно в 22.00 часа, ..., куда именно не сообщил. Она оценила данные оскорбления, высказанные Шашалиным В.Н. в адрес сотрудника полиции В. как порочащие авторитет, честь и достоинство сотрудника полиции В.. как представителя власти. Данные оскорбления унижали честь и достоинство сотрудника полиции В.., как представителя власти, выраженные в неприличной форме, они явно не соответствовали общепринятым нормам поведения, грубо попирали человеческое достоинство. Считает поведение Шашалина В.Н. неприемлемым и не достойным (л.д.50-53)

Обстоятельства совершенного Шаталиным В.Н. преступления также подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом первой инстанции:

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии к производству в отношении Шашалина В.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... во ... ... из ... по ... поступил материал проверки по факту публичных (в присутствии посторонних граждан: В.., В. и К. высказанных ФИО1, грубых нецензурных оскорблений в адрес представителя власти - УУП В.. ... по адресу: ....

Сообщением ... от ..., зарегистрированным в 22 часа 05 минут в ОМВД России по ..., поступившим от УУП Потерпевший №1 о том, что около 22.00 часов по адресу: ..., ФИО2 оскорбил УУП В.. в присутствии посторонних лиц.

Рапортом УУП ... по ... Потерпевший №1 от ..., согласно которому В.. во время несения службы ... осуществлялся выезд по сообщению К. проживающей по адресу: ..., что к ней домой по указанному адресу пришел гражданин ФИО2 и лег спать. Прибыв по данному адресу около 21 часа 40 минут, обнаружено, что гражданин ФИО2 спал в комнате на диване. Подойдя к тому, УУП В.. разбудил ФИО2 ФИО2 находился в сильной степени алкогольного опьянения. УУП В.. представился, сообщил, что является участковым уполномоченным полиции и спросил у ФИО2, почему тот зашел в чужой дом и лег спать, на что ФИО2 стал оскорблять УУП В. грубой нецензурной бранью. УУП В.. пояснил ФИО2, что если тот не прекратит оскорблять его грубой нецензурной бранью, и не прекратит противоправные действия, то он о случившемся доложит в дежурную часть ... ..., но ФИО2 продолжал его обзывать, оскорблять грубой нецензурной бранью, угрожать неприятностями по службе. При этом присутствовала хозяйка квартиры К.. и ее соседи: Ш.. и Ш..

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрено жилое помещение ....1 по ..., где ФИО2 в присутствии Ш.., Ш. высказывал в адрес УУП В.. оскорбления, выраженные в форме нецензурной брани.

Сообщением ... от ..., зарегистрированным в 20 часов 45 минут в ... ..., согласно которому в ... пришел мужчина и лег спать.

Служебным удостоверением В.., согласно которому В.. является участковым уполномоченным полиции ... по ....

Постановлением о признании потерпевшим от ..., которым В.. признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрено жилое помещение ..., где ФИО2 в присутствии Ш.., Ш. высказывал в адрес УУП В.. оскорбления, выраженные в форме нецензурной брани.

Постановлением от ... о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого по ст.319 УК РФ.

Постановлением об избрании меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подпиской ФИО2 о невыезде и надлежащем поведении от ....

Заключением эксперта ....1 от ..., согласно выводам которого в высказываниях в адрес В.., содержатся лингвистические признаки унижения человеческого достоинства адресата (В..), содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Выпиской из приказа начальника ... по ... ... л/с от ..., согласно которой В.. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних подразделений по охране общественного порядка полиции ... по ....

Должностной инструкцией УУП В.., утвержденной ... и.о. начальника ... по ..., в соответствии с п.п. 8, 10, 10.1, 10.2, 10.5, 14, 15, 17, 17.1, 18, 18.1, 18.2, 18.4, 18.8, 18.9, 18.12, 19, 19.1, 19.12 которой он осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами и иными нормативно-правовыми актами органов государственной власти и органов местного самоуправления ..., приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, ... России по ..., ... по ....

При несении службы на обслуживаемом административном участке решает следующие задачи: принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности ОВД по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

осуществляет превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими не погашенную (не снятую) судимость;

рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции.

УУП устанавливается ненормированный служебный день. УУП В.. обслуживает и выполняет свои обязанности на административном участке ... «Муниципальное образование ... сельское поселение».

Одной из основных форм несения им службы является профилактический обход административного участка.

УУП имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также если есть основания для их задержания, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

УУП обязан: надлежащим образом выполнять возложенные на него задачи и функции, осуществлять иные обязанности в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативными правовыми актами .... 

Постовой ведомостью от ..., из которой следует, что В.. заступил в наряд по смене.

Указанным исследованным в судебном заседании доказательствам, судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения. 

Все доказательства полно и правильно приведены в приговоре, каждое получено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и является правильной.

Действия осужденного ФИО2 мировым судьей квалифицированы верно по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание данные о личности осужденного, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося отрицательно, официально не трудоустроенного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, совершившего преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами мировой судья признал признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему после совершения преступления. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством судом первой инстанции признано совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Проанализировав данные обстоятельства, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления мировой судья с учетом наличия сведений о том, что ФИО2 официально не трудоустроен и с учетом отсутствия сведений о наличии ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, справедливо пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у ФИО2 официального источника дохода, а также сведений о наличии каких – либо иных источников дохода у ФИО2, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Также суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания каких – либо обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное ФИО2 наказание является справедливым и соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и оснований для его смягчения судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно – процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела и которые являлись бы основанием для отмены приговора, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ... в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Филиппова А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Чурдалева