Дело № 4а-396/2019 Судья Русанова Ю.Н.

(№ 12-346/2018) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2018 года, которым решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810078170011363210 по делу об административном правонарушении инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора полиции ФИО2 от 15 марта 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем командира СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции ФИО4, от 12 апреля 2018 года постановление должностного лица № 18810078170011363210 от 15 марта 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 (ранее ФИО5) оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 октября 2018 года постановление должностного лица № 18810078170011363210 от 15 марта 2018 года и решение по жалобе на указанное постановление должностного лица от 12 апреля 2018 года отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2018 года решение судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга. 

В настоящей жалобе ФИО1 просит решение судьи Санкт-Петербургского городского суда отменить, как вынесенное без полного и всестороннего рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что решение судьи городского суда основано на неверном толковании закона, в решении указаны надуманные причины, противоречащие законодательству, на основании которых судья городского суда пришел к выводу об отмене решения судьи районного суда. Полагает решение судьи районного суда законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2018 года в 15 часов 52 минуты у 

<

...> в Санкт-Петербурге водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 11193 ФИО6 г.р.з. №..., в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходам на регулируемом пешеходном переходе, переходившим проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора и пользующимся преимуществом в движении. Таким образом, постановлением № 18810078170011363210 по делу об административном правонарушении инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора полиции ФИО2 от 15 марта 2018 года ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его вышестоящему должностному лицу.

Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление инспектора, заместитель командира СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майор полиции Бесценный А.К. пришел в выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным. 

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 обжаловала их в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга. 

Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление должностных лиц, судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга пришел к выводу, что постановление должностного лица № 18810078170011363210 от 15 марта 2018 года и решение по жалобе на указанное постановление должностного лица от 12 апреля 2018 года подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Не согласившись с указанным решением, инспектор взвода СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майор полиции ФИО2 обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд. 

Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Рассматривая жалобу инспектора, судья Санкт-Петербургского городского суда в полном объеме исследовал все материалы дела и пришел к верному выводу, что судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, данные основополагающие требования процессуальных норм были нарушены, что не позволило вынести законное и обоснованное решение. При таких обстоятельствах, судья Санкт-Петербургского городского суда, в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ принял решение об отмене решения судьи районного суда и направлению жалобы ФИО1 на новое рассмотрение. 

При этом, судья Санкт-Петербургского городского суда подробно и мотивированно привел и оценил в решении допущенные судьей районного суда существенные нарушения процессуальных норм.

Судьей городского суда обоснованно указано, что судьей районного суда при рассмотрении дела материалы дела и представленные доказательства исследованы не полно и не всесторонне.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку нарушений норм процессуального права судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, жалоба должностного лица рассмотрена в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, законных оснований для отмены судебного решения не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2018 года, которым решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда В.В. Кудряшова