Дело № 12-9/2025 ( №12-161/2024)

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 31.10.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, иные данные привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и и.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 31.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Установлено, что 08.08.2024 в 23 часов 25 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 передал управление транспортным средством марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, ФИО4 находящейся в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 его обжалует, в установленный законом срок им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что ему не было известно о том, что его супруга находится в состоянии опьянения, кроме того, она транспортным средством не управляла, автомобиль находился на парковке, он лишь объяснял своей супруге какой назначение педалей в автомобиле. 

Суд, выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 31.10.2024 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Из материалов административного производства следует, что 08.08.2024 в 23 часов 25 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 передал управление транспортным средством марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, ФИО4 находящейся в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.08.2024 (л.д. 2); карточкой операцией ВУ (л.д.4); копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 09.08.2024 (л.д.20)( постановление вступило в законную силу)

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт употребления ФИО4 алкоголя подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от 09.08.2024, которое вступило в законную силу. 

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

Доводам ФИО1 о том, что ему не было известно о состоянии опьянения супруги дана оценка мировым судьей, с которой у суда нет оснований не согласиться. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо, имеющее право управления транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Однако судом установлено, что у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребёнок, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Учитывая, что мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, у суда нет оснований для его снижения. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 31.10.2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 - 30.17 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Усачева