Дело № 2-913/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 10 февраля 2020 г. 

Армавирской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Погребняк С.В., 

при секретаре Звягинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, с участием третьего лица Ассоциации Саморегулируемой организации Кредитных потребительских кооперативов «Центральное кредитное объединение»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с КПК «Возрождение» по договору передачи личных сбережений «Сберегательный» № 2719 от 04.12.2018 личных денежных сбережений в размере 3000 рублей, и по дополнительному соглашению от 17.12.2018 к договору № 2719 от 04.12.2018 личных денежных сбережений в размере 300000 рублей, расторжении указанного договора, а также взыскании процентов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что указанный договор и дополнительное соглашение были заключены между ним и ответчиком. Согласно п.1.1 договора и п.1 дополнительного соглашения истец передал в КПК «Возрождение» пай и дополнительные взносы наличными на общую сумму в размере 303000 рублей под 13,5 % годовых. 02.12.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, а также досрочном расторжении договора № 2719 от 04.12.2018. За исходящим №342 от 17.12.2019 был получен ответ, однако, денежные средства ответчиком не были выданы, договор не расторгнут, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика КПК «Возрождение» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участия, а также просил в удовлетворении части исковых требований отказать, мотивируя тем, что отношения между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Возрождение» не регулируются законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и, соответственно, исковые требования в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Ассоциации Саморегулируемой организации Кредитных потребительских кооперативов «Центральное кредитное объединение» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом КПК «Возрождение» с 15.12.2016, что подтверждается выданной ему членской книжкой. 

Судом установлено, что между КПК «Возрождение» и ФИО1 04.12.2018 заключен договор передачи личных сбережений «Сберегательный» № 2719 и по дополнительное соглашение от 17.12.2018 к договору № 2719 от 04.12.2018, согласно условий которых, истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения на общую сумму 303000 рублей на срок до 05.12.2020.

Согласно п.1.2 договора, КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 13,5 % годовых от суммы переданных сбережений. В соответствие с п. 2.2.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, необходимо уведомить КПК «Возрождение» письменным заявлением. Согласно п. 4.5 договора, КПК «Возрождение» обязуется возвратить сбережения по договору в течение 10 рабочих дней.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, истец 02.12.2019 обратился с заявлением в КПК «Возрождение» о возврате личных сбережений в размере и сроки, предусмотренные договором, а также расторжении договора № 2719 от 04.12.2018, досрочной выдаче денежных средств. Однако, до настоящего времени ответчик требования истицы не выполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.п.2, 3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст.309 ГК РФ, в связи с чем, договор передачи личных сбережений «Сберегательный» № 2719 от 04.11.2018 подлежит расторжению, а с ответчика КПК «Возрождение» в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по указанному договору в размере 303000 рублей.

Как следует из материалов дела, истец 02.12.2019 направил ответчику заявление о досрочном расторжении договора и возврате суммы личных сбережений, внесенных в КПК «Возрождение». Однако доказательств выплаты истцу сумм ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец воспользовался своим правом на досрочный возврат суммы личных сбережений, уведомив ответчика в установленном договором и законом порядке, суд считает, что требования о взыскании с ответчика по договору № 2719 от 04.12.2018 и дополнительному соглашению от 17.12.2018 к договору № 2719 от 04.12.2018 денежных средств в размере 303000 рублей подлежат удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является членом КПК «Возрождение» на основании членской книжки. Между сторонами заключен договор передачи личных сбережений.

Отказывая в удовлетворении части исковых требований о взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда суд исходит из того, что действиями ответчика нарушены имущественные права истца, при этом на взаимоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Также суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, поскольку заключенным истцом договором предусматривалось начисление компенсации (процентов), которую, в случае её не выплаты, истец вправе требовать взыскать с ответчика согласно условий указанного договора.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика КПК «Возрождение» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6230 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений «Сберегательный» № 2719 от 04.12.2018, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 303000 (триста три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6230 (шесть тысяч двести тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Армавирский городской суд.

Председательствующий подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 11.03.2020