Дело №2-207/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Канск 13 февраля 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 950,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 358,52 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 62 189 рублей сроком на 50 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 71 950,54 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 46 571,92 рубля; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 25 378,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в части, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту признает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № путем подписания заявления-оферты.

Согласно кредитному договору и выписки по счету, ФИО1 был получен кредит в сумме 62 189 рублей под 39 % годовых на срок 50 месяцев. Денежные средства были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 нарушила условия договора по внесению платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно графику гашения кредита, заявлению о заключении договора кредитования, дата платежа – 14 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 2537 рублей. Окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, анкетой заявителя, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, учредительными документами банка.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно кредитного договора срок действия кредитного договора установлен - 50 месяцев. Последний платеж был осуществлен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей, которые направлены на гашение основного долга и процентов по основному долгу. Дата ежемесячного платежа – 14 число каждого месяца с возможным переносом на следующий рабочий день. Следовательно, банк узнал о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации удлиняется до шести месяцев. В Канский районный суд истец обратился, согласно штампа почтового отправления – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а также то, что кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отдельно по каждому платежу.

Таким образом, сумма основанного долга и процентов подлежащих взысканию с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика платежей, составляет: основной долг – 32 720 рублей 61 копейка, процентов – 10 401 рубль 60 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1493,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 615 (сорок четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 88 копеек, из которых 32 720 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 10 401 рубль 60 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1493 рубля 67 копеек – государственная пошлина.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Н.В. Гришанина

В окончательном виде решение изготовлено 19.02.2019г.