Дело № 2-105/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 10 мая 2017 г.

Тернейский районный суд в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В. при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в сумме 90000 руб. В обоснование указала, что 06.11.2015 года ответчица заняла у нее в долг 90 000 руб. Обязалась его вернуть до 01.04.2016 года. До настоящего времени долг не возвращен, на неоднократные просьбы истца о погашении долга, ответчик не реагирует. Просит взыскать с ФИО3 основную сумму долга 90 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 2900 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, что подтверждается распиской в получении повестки, возражений на иск не предоставила. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской из которого следует, что истец передал ответчику 06.11.2015 деньги в сумме 90000 рублей и обязался возвратить деньги до 01.04.2016 года (л.д. 6).

Ответчиком никаких доказательств суду, об оспаривании договора займа, задолженности по процентам, не представлено. Форма договора займа между сторонами заключена в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ и подтверждается письменным документом (распиской) ответчика, удостоверяющим передачу заемщику денежной суммы в размере 90000 рублей.

Ответчик обязался возвратить долг по договору займа до 01.04.2016 года, но свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

Таким образом, суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 90000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2900 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 2,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО2 в счет взыскания долга по договору займа 90000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2900 руб., а всего 92900 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В.Власова