№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 23 ноября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Погосяна С.А., потерпевшей Хасановой Т.В., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

Погосяна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты>» ст.

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: проживающего: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: 16 км 100 м автодороги А-107 ММК, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, двигаясь в направлении Дмитровского шоссе, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего совершил столкновение с попутной автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, осуществлявшей левый поворот.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что 01.08.2020г. в 12.30 он, управляя принадлежащей ему а/м 

<

данные изъяты>, двигался по 17 км а/д А-107 ММК в направлении Дмитровского шоссе со скоростью 60 км/ч. В машине находились четверо пассажиров- его родственники. Перед ним ехала фура со скоростью примерно 40 км/ч. Он включил поворотник, и стал совершать обгон фуры по встречной полосе. На этом участке дороги дорожной разметки не было, т.к. шли дорожные работы, а дорожного знака 3.20 он не заметил. Он обогнал фуру, и в тот момент, когда проезжал мимо поворота, увидел, что поворот налево совершает а/м 

<

данные изъяты>». Чтобы избежать столкновения, он вывернул руль влево, но произошел удар. От удара его машину отбросило влево на обочину, а а/м «

<

данные изъяты> -на дорогу. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 30 мин. она, управляя автомашиной «

<

данные изъяты> двигалась по 17 км а/м А-107 в направлении Дмитровского шоссе со скоростью 70 км/ч. В машине в качестве пассажира находился ее муж ФИО3 Им надо было совершить поворот налево, к дачам. Она включила левый поворотник, снизила скорость, чтобы повернуть налево. Сзади нее ехала фура. Посмотрев в зеркало заднего вида, она убедилась, что на встречной полосе машин нет, и начала совершать поворот налево, пересекла разделительную полосу и, почти завершив поворот, почувствовала удар в левую переднюю часть своей машины. От удара ее машину развернуло. Столкновение с ее машиной совершила а/м 

<

данные изъяты>», которая совершала обгон фуры по встречной полосе. Приехав после оформления ДТП домой, она почувствовала себя плохо, появились головокружение, рвота, боль в левой стопе. В связи с чем она обратилась в поликлинику, и была госпитализирована в больницу. В настоящее время она претензий к водителю ФИО1 не имеет;

-письменными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 1.08.20г. он с женой ФИО2 на а/м 

<

данные изъяты>» ехали по автодороге А-107 в направлении Дмитровского шоссе. ФИО2 была за рулем, а он находился на переднем пассажирском сидении. На 17 км дороги им надо было повернуть налево на Т-образном перекрестке. ФИО2 заранее включила сигнал левого поворота, убедилась, что на встречной полосе машин нет, и стала совершать поворот. И когда они уже почти пересекли встречную полосу движения, в них резко въехал а/м «Инфинити», ударив в переднее левое крыло. Их машину от удара развернуло;

-письменными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 01.08.2020г. примерно в 12.30 он, управляя а

<

данные изъяты> двигался по 16 км автодороги А-107 в направлении Дмитровского шоссе, со скоростью 75 км/ч. Впереди него ехала машина 

<

данные изъяты>», которая включила сигнал левого поворота. Он начал снижать скорость. А/м «

<

данные изъяты>» стала совершать левый поворот. И в этот момент его начал обгонять по встречной полосе автомобиль «

<

данные изъяты>», который совершил столкновение с а/м «

<

данные изъяты>»;

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ.;

-протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия, которыми установлено, что дорожно-транспортное происшествие –столкновение транспортных средств 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, произошло ДД.ММ.ГГГГ. на 16 км 100 м автодоргоги А-107 ММК, на полосе движения в направлении Ленинградского шоссе. До момента столкновения обе машины двигались в попутном направлении –Дмитровского шоссе. Место ДТП расположено на Т-образном перекрестке, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». До момента столкновение а/м 

<

данные изъяты>» двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения, а а/м «

<

данные изъяты>», совершала поворот налево, в разрешенном для этого месте. Обе машины получили механические повреждения;

-заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которого у ФИО2 имелись телесные повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга. Множественные кровоподтеки нижних конечностей, туловища. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 01.08.20г. Данные повреждения, образовавшиеся в один короткий промежуток времени в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД «Обгон запрещен», стал производить обгон попутно движущегося транспортного средства на участке дороги, где обгон запрещен, при этом двигался по полосе встречного движения, и совершил столкновение с а/м «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2, осуществлявший поворот налево в разрешенном для этого месте. В результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые причинили легкой тяжести вред здоровью.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который работает, а также мнение потерпевшей ФИО2, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Погосяна ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области

ИНН 

<

***> КПП 770245001

р/счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 ОКАТО: 46715000 ОКТМО: 46715000

КБК 18811601123010001140

УИН: 18810450206020021956.

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: