Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина Н.А.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-398/2021 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса по № сумму долга в размере 57 241 руб. 06 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 987 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Porsche Рапатега», №, допустил столкновение с транспортным средством «Renault Logan II / Symbol III», № под управлением ФИО7, принадлежащим 

<

данные изъяты> В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, транспортное средство «Renault Logan II / Symbol III», №, получило механические повреждения. Факт ДТП подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик признаёт свою вину в ДТП.Транспортное средство «Renault Logan II / Symbol III», №, на момент ДТП было застраховано в САО «

<

данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «

<

данные изъяты>» с заявлением о страховом событии и страховой выплате. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем. САО «

<

данные изъяты>» выдано потерпевшему направление на ремонт на СТОА ООО «

<

данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ САО «

<

данные изъяты>» оплатило СТОА ООО «

<

данные изъяты>» расходы по ремонту транспортного средства на основании Счёта на оплату№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 241 руб. 06 коп. АО «ГСК «Югория», как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП (полис ОСАГО №, Платёжным поручением № произвёл перечисление САО «

<

данные изъяты>» сумму ущерба, выплаченной потерпевшему, в размере 57 241руб. 06 коп. с учётом износа. Согласно Страхового полиса №, на момент ДТП, в списке лиц допущенных к управлению транспортным средством «Porsche Рапатега», № указан только ФИО2. Согласно Заявления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора ОСАГО, в 

<

данные изъяты>. (то есть спустя 1 час 10 мин.) в договор ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменен «дополнить список, допущенных к управлению, следующими водителями: ФИО1. Таким образом, ответчик, управляя ТС «Porsche Рапатега», № не был включены в договор ОСАГО в качестве лица допущенного, к управлению транспортным средством. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Согласно Официального сайта Почты России, данное предложение ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком данное предложение принято не было, оплата не произведена.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии, с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Porsche Рапатега», №, под управлением ФИО1 и «Renault Logan II / Symbol III», № под управлением ФИО9, принадлежащего МКУ 

<

данные изъяты>

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии с п.1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Участниками ДТП было составлено извещение о ДТП, в котором отражено нарушение ПДД по вине водителя автомобиля Porsche Рапатега», г.р.н. У738АС71, ФИО1.

В результате ДТП автомобилю «Renault Logan II / Symbol III», № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя «Renault Logan II / Symbol III», № ФИО9 на момент ДТП была застрахована в САО «

<

данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО №.

Представитель потерпевшего МКУ 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «

<

данные изъяты>» с заявлением о страховом случае и страховым возмещением, по которому данное ДТП было признано страховым случаем и потерпевшему выдано направление на ремонт на СТОА ООО «

<

данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ САО «

<

данные изъяты>» оплатило СТОА ООО «

<

данные изъяты>» расходы по ремонту транспортного средства на основании Счёта на оплату№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 241 руб. 06 коп.

АО «ГСК «Югория», как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП (полис ОСАГО №) ДД.ММ.ГГГГ, Платёжным поручением № произвёл перечисление САО «

<

данные изъяты>» сумму ущерба, выплаченной потерпевшему, в размере 57 241руб. 06 коп. с учётом износа.

При этом установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля Porsche Рапатега», № ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

В пункте 8 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из Страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП, то есть на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в списке лиц допущенных к управлению транспортным средством «Porsche Рапатега», № указан только ФИО2.

Согласно пункту 1.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, при получении от страхователя заявления при заключении договора обязательного страхования.,

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений.

Согласно Заявления страхователя от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора ОСАГО, в 

<

данные изъяты>. (то есть спустя 1 час 10 мин.) в договор ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, а именно в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Porsche Рапатега», №, был внесен ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, а доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Porsche Рапатега», г.р.н. У738АС71 ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, то страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, суд, в силу установленных обстоятельств по делу и исследованных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм законодательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4516 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л 

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» в счёт возмещения причинённого ущерба по № сумму долга в размере 57 241руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987 руб., а всего в сумме 59 228 руб. 06 коп..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н. А. Тюрин