Дело №2-2036/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградская область «2» июля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

прокурора Полубоярова А.Г.

с участием представителя истца– Карпунина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения за причинение вреда здоровью, неустойки, финансовой санкции, к ФИО2 о взыскании компенсации морального, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения за причинение вреда здоровью, неустойки, финансовой санкции, к ФИО2 о взыскании компенсации морального, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 25 июля 2019 года в 12 час. 25 мин. 

<

адрес> произошло ДТП между автомобилями ФИО3, под управлением В.Ю.В., и ГАЗ №... (маршрутка), под управлением С.А.И., в котором она получила повреждения. ДТП произошло по вине водителя В.Ю.В. предоставившего преимущество в движении автомобилю ГАЗ №... (Газель), государственный номер №..., под управлением С.А.И., который двигался на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП ею были получены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №... от "."..г. квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. На основании протокола №... от "."..г. истец признана потерпевшей в данном ДТП. В связи с чем, просит взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» свою в пользу страховое возмещение за причинение вреда здоровья в размере 11000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 74 910 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления выгодоприобретателю мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 580 000 рублей, а так же взыскать с ФИО2 вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, представил письменные возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения снизить указанные суммы до разумных пределов, то есть в размере не превышающем размеры нарушенного права 110000рублей совокупно.

Третьи лица В.Ю.В., ИП ФИО2, представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон N40-ФЗ) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании пп.«б» ч.1 ст. 8 Федерального закона N40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п.1 ст.19 Федерального закона N40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков.

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков.

Согласно п."а" ст.7 Федерального закона N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 (далее – Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В п.3 Правил закреплено, что в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. в 12 час. 25 мин. 

<

адрес> произошло ДТП между автомобилями ФИО3, под управлением В.Ю.В., и ГАЗ №... (маршрутка), под управлением С.А.И., в данном ДТП пострадала пассажир ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения.

<

...>

<

...>

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средний по признаку длительного его расстройства, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (приложение к приказу МЗ и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.).

Постановлением Советского районного суда города Волгограда от "."..г. по делу №... В.Ю.В., "."..г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Гражданская ответственность перевозчика ИП ФИО2 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису №.... 

"."..г. истец обратилась в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении с приложением всех предусмотренных Законом документов. 

"."..г. ПАО «САК «Энергогарант» уведомила ФИО1 о предоставлении документа – постановления о признании потерпевшим. 

"."..г. истец снова обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением, о не возможном предоставлении запрашиваемый страховой компанией документ (постановления о признании потерпевшим) по запросу №... от "."..г. в связи с тем, что уголовное дело по ДТП от "."..г. не возбуждалось, дело рассмотрено в административном порядке. 

"."..г. от ПАО «САК «Энергогарант» поступило уведомление №... в котором страховая компания запросило новые документы для рассмотрения заявления ФИО1 от "."..г.. 

"."..г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения по договору ОСГОП, неустойки и финансовой санкции. 

"."..г. претензия получена ответчиком, содержащиеся в претензии добровольно ответчик удовлетворены не были.

В своем письме от "."..г. представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» сообщило, что истцу необходимо представить следующие документы: акт о произошедшем событии, СТС/ПТС, договор аренды, путевой лист, трудовой договор. 

"."..г. истец обратилась в Службу финансового уполномоченного.

"."..г. Служба финансового уполномоченного направила уведомление №..., которым ФУ отказал ФИО1 в удовлетворении ее требований, что подтверждается вступившим в законную силу "."..г. решением ФУ. 

В соответствии со ст.12 Федерального закона N40-ФЗ, размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп."а" ст.7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.63(1) Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164, размер страховой выплаты (процентов) при повреждениях, представляющих собой КСА левого голеностопного сустава составляет 0,5%; согласно п. 43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164, размер страховой выплаты (процентов) при повреждениях, представляющих собой ушибленная рана ахиллова сухожилия слева составляет 0,05%

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет: (0,5%+0,05%=0,55%) * 2 000 000=11000 рублей.

Таким образом, суд считает подлежащим взыскиванию с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 11000 рублей.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона N40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснений, изложенных в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, обязанность произвести выплату у ответчика возникла по истечении 20 календарных дней со дня получения заявления на выплату с приложенными документами, т.е. до "."..г.

Просрочка осуществления страховой выплаты с "."..г. по "."..г. составляет 74 910 рублей: 11 000рублей * 1%*681 день.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применения судом ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как следует из материалов дела, ПАО «САК «Энергогарант» не осуществил страховую выплату истцу в установленный законом срок без наличия на то законных оснований.

В обоснование своей позиции представитель ПАО «САК «Энергогарант» в письменном возражении на исковые требования сослался на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд считает необходимым отказать в применении положений ст.333 ГК РФ в части взыскания неустойки, при этом суд учитывает баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает подлежащим взыскиванию с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 неустойка в размере 74910 рублей.

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу финансовую санкцию за период с "."..г. по "."..г. в размере 580 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не направил в адрес истца мотивированного отказа в страховой выплате в течение 20 дней с момента предоставления заявления о страховой выплате, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено, на ответчика следует возложить обязанность по уплате в пользу истца денежных средств в виде финансовой санкции.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком в установленные законом сроки не была произведена, с ПАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию штраф в размере 332955 рублей, исходя из расчета: 665 910 рублей х 50%.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 в размере 100 000 рублей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств наличия нравственных или физических страданий, связанных с отказом в выдачи документов о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в соответствии с приказом Министерства транспорта РФ от 27.12.2017 года № 540, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ПАО САК «Энергогарант», не освобождённого от уплаты судебных издержек, в доход бюджета городского округа – г.Волжский Волгоградской области подлежит взысканию госпошлина рассчитанная на основании ст.333.19 п.1 п.п.2 НК РФ в размере 9859 рублей 10 копеек и государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области с ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 103, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения за причинение вреда здоровью, неустойки, финансовой санкции, к ФИО2 о взыскании компенсации морального, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» (

<

...>) в пользу ФИО1 (

<

...>) страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 11000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 74910 рублей, финансовую санкцию за период с "."..г. по "."..г. в размере 580 000 рублей, штраф в размере 332955 рублей.

Взыскать с ФИО2 (

<

...>) в пользу ФИО1 (

<

...>) компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» (

<

...>) в доход бюджета городского округа–город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 9859 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 (

<

...>) в доход бюджета городского округа–город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено (с учетом выходных дней) 08 июля 2024 года.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева