Уголовное дело № 1-289/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Смоленск 7 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В., 

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Титовой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Новикова И.В., предоставившего удостоверение №512 от 14.11.2012 и ордер №427 от 6.07.2020,

защитника- адвоката Клименко В.В., предоставившего удостоверение №94 от 15.10.2002 и ордер №АП-50-021100 от 7.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Смоленской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вручена 29 мая 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1, управляя транспортным средством, допустил ряд грубейших нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ), повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

14 января 2020 года около 08 часов 42 минут, точное время не установлено, в темное время суток, при пасмурной погоде без осадков, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», управлял технически исправным автомобилем «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак №, двигался с включенным ближним светом фар, по асфальтированному, прямолинейному, мокрому, не имеющему ям и выбоин, и имеющему уклон (спуск), оборудованному искусственным освещением, проезжей части ул. Дзержинского г. Смоленска в крайнем левом положении со стороны ул. Нахимова г. Смоленска в направлении ул. Б. Краснофлотская г. Смоленска, со скоростью около 60 км/ч и приближался к дому №26 по ул. Дзержинского г. Смоленска. Указанный участок проезжей части, находится в населенном пункте, имеет по 2 полосы движения в попутном и противоположном направлении, разделенные между собой трамвайными путями общей шириной 18,8 м. Ширина правой стороны проезжей части, относительно движения в направлении ул. Б. Краснофлотская г. Смоленска, составляет 6,5 м. С правой стороны, относительно указанного движения, установлен дорожный знак 3.24 - «ограничение максимальной скорости. Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке 50 км/ч». Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. На проезжей части, в указанном месте, возле дома №26 по ул. Дзержинского г. Смоленска, расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметкой 1.14.1 - «обозначает пешеходный переход» Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. В это время впереди, по ходу движения автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, правую сторону проезжей части шириной 6,5 м., справа налево, относительно движения автомобиля в спокойном темпе шага, перпендикулярно оси проезжей части, стала переходить дорогу пешеход Потерпевший №1 В это же время неустановленный автомобиль, двигавшийся впереди автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, в крайне правом положении попутного движения, в направлении ул. Б. Краснофлотская г. Смоленска, начал снижать скорость своего движения перед расположенным впереди нерегулируемым пешеходным переходом, тем самым уступая дорогу пешеходу Потерпевший №1 Водитель ФИО2, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигаясь в указанном направлении и, приближаясь к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле дома №26 по ул. Дзержинского г. Смоленска, управляя автомобилем «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со скоростью около 60 км/ч, грубо нарушая и игнорируя требования п. 1.3., п. 1.5., п. 1.6., п. 10.1. абзац 1, 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков, согласно которым: 

- п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»; 

- п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»; 

- п. 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации - «лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»; 

- п. 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил»; 

- п. 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации - ««если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановится или снизить скорость», не выбрал безопасной скорости для движения своего транспортного средства, с учетом его состояния и особенностей, не правильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, в частности темного времени суток, наличие искусственного освещения, пасмурной погоды без осадков, а также снижающего скорость и останавливающегося перед нерегулируемым пешеходным переходом, неустановленного в ходе предварительного расследования автомобиля, двигавшегося впереди, в крайне правом положении попутного направления, продолжил свое дальнейшее движение вперед в прежнем скоростном режиме, тем самым проявляя невнимательность к дорожной обстановке, во время управления своего транспортного средства. Осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Вследствие чего, водитель ФИО1,, имея возможность своевременно обнаружить опасность для движения, в виде снижающего скорость и останавливающегося перед нерегулируемым пешеходным переходом неустановленного в ходе предварительного расследования автомобиля, двигавшегося впереди, в крайне правом положении попутного направления и вышедшую на проезжую часть, пересекавшую ее по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметкой 1.14.1 - «обозначающая пешеходный переход» Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - пешехода Потерпевший №1, проигнорировал факт снижающего скорость и останавливающегося перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиля, и выхода пешехода на проезжую часть, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном возле дома №26 по ул. Дзержинского г. Смоленска, передней частью автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая к тому моменту по пешеходному переходу преодолела расстояние 4,5 метра двигаясь справа налево относительно движения автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак №. После совершения наезда на пешехода Потерпевший №1, водитель ФИО1, применяя торможение остановился на полосе движения в направлении ул. Б. Краснофлотская г. Смоленска, за нерегулируемым пешеходным переходом. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №650 от 10.06.2020 причинены телесные повреждения: оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости, тупая травма правого коленного сустава с разрывом передней крестообразной связки и частичным разрывом наружной боковой связки, ссадина правого коленного сустава, сотрясение головного мозга, рана волосистой части головы, ссадина верхней губы. Оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.6 приложения к приказу №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Остальные повреждения квалифицируются в совокупности, так как образовались в едином механизме травмы дорожно-транспортного происшествия. В случае полного и своевременного выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак № ФИО1 при движении на данном участке проезжей части имел возможность избежать наезда, уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно применив торможение и снизив скорость своего транспортного средства вплоть до полной остановки, перед нерегулируемым пешеходным переходом. Указанные нарушения п. 1.3., п. 1.5., п. 1.6., п. 10.1. абзац 1, п. 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожных знаков 3.24, 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожной разметки 1.14.1 - «обозначающая пешеходный переход» Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Как следует из постановления следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафы, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, причиненный ущерб возмещен путем выплаты денежной суммы потерпевшей в качестве компенсации за причиненный вред ее здоровью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по мнению органов предварительного расследования, исправление обвиняемого ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания, полагают возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что впервые совершил преступление, ущерб возмещен, вину признает полностью, он согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела по данному основанию, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. 

Защитники Новиков И.В., Клименко В.В. просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, с учетом установленных в судебном заседании сведений о материальном положении обвиняемого.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно поступившему ходатайству не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что примирение с обвиняемым не достигнуто, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемым принесены извинения, просила прекратить уголовное дело именно по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Прокурор Титова Н.В. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом имущественного положения обвиняемого, конкретных фактических обстоятельств дела, в сумме 20 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УПК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.2,ч.6 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10 июля 2019 года в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 года N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

В силу п.12 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10 июля 2019 года при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, исследованных материалов уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, вред, причиненный преступлением, заглажен путем выплаты денежной суммы потерпевшей в качестве компенсации за причиненный вред ее здоровью, принесения извинений, данные способы возмещения ущерба и заглаживания вреда носят законный характер, не ущемляют права третьих лиц, с учетом особенностей фактических обстоятельств дела, позволяют расценить их как действия, уменьшающие общественную опасность содеянного, обвиняемый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, о чем указал в судебном заседании, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела по данному основанию, а также учитывая данные о личности обвиняемого, который не судим, к ответственности не привлекался (т.2 л.д.19-20), на учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» не состоит, под диспансерным наблюдением не находиться (т.2 л.д.33), на учете у врача-нарколога ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.35), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ОГБУЗ «Вяземская центральная районная больница» не состоит (т.2 л.д.31; 29), 

<

данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.15), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.18), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления (преступление небольшой тяжести совершенное по неосторожности), имущественного положения обвиняемого, ее семьи, совокупности данных о личности (холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, находится в трудоспособном возрасте, ежемесячный доход которого составляет 20-25 тысяч рублей, иных доходов не имеет), с учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, взысканию с обвиняемой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 104.4-104.5, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, путем перечисления штрафа в соответствующий бюджет в установленном размере 10 000 (десяти тысяч) рублей не позднее месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей перечислить: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оптический диск «СD-R» с фрагментом видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.01.2020 возле дома №26 по ул. Дзержинского г. Смоленска, изъятый у ФИО7 - хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск «СD-R» с фрагментом видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.01.2020 возле дома №26 по ул. Дзержинского г. Смоленска, изъятый у ФИО8 - хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; 

- 2 полимерных фрагмента черного цвета от автомобиля «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у обвиняемого ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1, 

- автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у обвиняемого ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Г.В. Ламченкова