№ 2-276/2024

61RS0053-01-2024-000210-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Семикаракорск РО 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В., 

при помощнике судьи Жевагиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 01.09.2022 между АО "ОТП Банк" и ООО "Нэйва" (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор уступки прав (требований) №, на основании которого банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору №, в соответствии с которым АО "ОТП Банк" предоставил ответчику кредит в размере 29640 руб. 00 коп. на срок по 16.07.2012 под 47,7 % годовых. 

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указал, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. 

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по просроченному основному долгу составляет 29614 руб. 17 коп., по просроченным процентам – 46226 руб. 98 коп., по комиссии – 95 руб. 00 коп., а всего 75936 руб. 15 коп. 

Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако данный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на 08.02.2024 составляет 75936 руб. 15 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке №47,7 % годовых с 09.02.2024 включительно (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по государственной пошлины в размере 1353 руб. 99 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 согласно адресной справке, представленной Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области по запросу суда, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 13.09.1994 года по настоящее время (л.д. 42).

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела на 22.04.2024 на 15 час. 00 мин., извещена надлежащим образом, по адресу места регистрации заказной почтовой корреспонденцией, которая вернулась в адрес суда с отметкой почтовой службы "адресат отказался от получения". В тоже время ответчиком ранее была получена повестка о явке в судебное заседание, назначенное, на 04.04.2024 на 11 час. 00 мин., но он в суд не явился (л.д.8).

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик ФИО2 обязательства по погашению кредита не исполняла, ей известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по нему. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьи 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 15.02.2012 между АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 29 640 рублей, процентная ставка – 47,7 % годовых, срок кредита – 6 месяцев (л.д.9). Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме. 

Между тем, со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита. 

Между АО "ОТП Банк" и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования № от 01.09.2022, по которому к ООО и ООО "Нэйва" перешло право требования к ответчику (л.д.12-14). Согласно реестру передаваемых прав требований, ООО "Нэйва" переданы права требования, в том числе, в отношении заемщика ФИО2 в размере 65 138 руб. 03 коп. (л.д.15-16).

ООО «Нэйва» направил ответчику уведомление об уступке прав требования. Состоявшаяся уступка прав никем не оспорены. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области №2-3-61/2023 от 17.01.2023 с ФИО2 в пользу ООО "Нэйва" была взыскана задолженность по кредитному договору. На основании заявления ФИО2 определением от 15.12.2023 судебный приказ был отменен.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по договору № от 15.01.2012 по состоянию на 08.02.2024 в размере 75936 руб. 15 коп. 

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 47,7 процентов годовых с 09.02.2024 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, исходя из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Учитывая, что исковые требования ООО "Нэйва" удовлетворены, при этом, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2478 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями - №79588 от 15.02.2022 на сумму 1124 руб. 09 коп., и №15299 от 12.02.2024 на сумму 1353 руб. 99 коп., с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1353 руб. 99 коп., согласно требованию истца в данной части. 

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 15.01.2012 года за период с 08.09.2022 по 08.02.2024 в размере 75 936 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 29614 руб. 17 коп., проценты – 46226 руб. 98 коп., комиссии – 95 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 47.7 % годовых с 09 февраля 2024 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1353 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2024 года. 

Судья С.В.Шорстова