Дело № 2-111/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Чепилко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

29 марта 2019 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 – наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 – наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору сумме 12 020 руб. 01 коп. и государственной пошлины 480 руб. 80 коп.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "УБРиР", и ФИО7 С.В. заключили кредитное соглашение № №. В соответствии с указанным договором, взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 12 200 руб. 00 коп. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых. Согласно сведениям Банка в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика. Нотариусом 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 12 020 руб. 01 коп., в том числе: 10 070 руб. 08 коп. - сумма основного долга; 1 949 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 020 руб. 01 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 480 руб. 80 коп.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно принял наследство после смерти отца в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако сумму иска не признает, считая ее завышенной, а начисленные проценты незаконными.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО7 С.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил кредит на условиях, указанных в разделе 3 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, посредством выдачи кредитной карты. Сумма кредита составила 122 000 руб. 00 коп., с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,0 % годовых. Срок кредита 24 месяца от даты выдачи кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита в ОАО «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором обслуживания счета с использованием банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными заемщиком, распиской о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии II-КН №, выданной Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО5, после смерти ФИО1 заводилось наследственное дело №.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО2 Кроме него наследников не имеется.

Между тем, обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 12 020 руб. 01 коп., в том числе: 10 070 руб. 08 коп. - сумма основного долга; 1 949 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 унаследовал после смерти ФИО1 следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России». Стоимость наследуемой доли составляет 240 357 руб. 51 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с ответчика ФИО2, как с наследника после смерти заемщика ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 020 руб. 01 коп., в том числе: 10 070 руб. 08 коп. - сумма основного долга; 1 949 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 480 руб. 80 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 – наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 020 руб. 01 коп., в том числе: 10 070 руб. 08 коп. - сумма основного долга; 1 949 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом (в пределах наследственной массы).

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 руб. 80 коп.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированной решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья У.В. Бочарова