Дело № 2-575/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А. 

при секретаре Слинько У.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ПАО СК ...» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «...» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., неустойки в сумме ... руб. за период, компенсации морального вреда – ... руб., расходов по оплату досудебной экспертизы в сумме ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю – ... гос.рег.знак ... причинен имущественный вред.

Его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО у ответчика, он обратился к ответчику за возмещением убытков.

Согласно акут о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ущерб от ДТП определен и выплачен в размере ... руб.

С оценкой он не согласился и произвел оценку в другой компании.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «...», размер ущерба составляет ...., что меньше выплаченной ответчиком суммы на ....

ДД.ММ.ГГГГ им подана претензия ответчику о доплате страхового возмещения, ответа не поступило.

Ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в соответствии со ст.13 ФЗ «Об ОСАГО». 

Неустойка считается со страховой суммы, установленной п. В ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» - т.е. от ... руб.

Расчет неустойки: ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о страховой выплате ответчику, ДД.ММ.ГГГГ – дата истечения 30-дневного срока предусмотренного для страховой выплаты; ДД.ММ.ГГГГ – дата подачи иска в суд; количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1040 календарных дней, ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ – 8,25% в день.

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ( ... руб.).

Кроме того, за проведение независимой оценки истцом оплачено ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором просил снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю – ... гос.рег.знак ... причинен имущественный вред.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО у ответчика, истец обратился к ответчику за возмещением убытков.

В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст. 1064 ГК, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

По смыслу ст.ст. 931,932 ГК РФ, ст.4 Федерального закона РФ N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. Указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

На основании пункта 2 статья 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п.п.2.1 п.2 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинение вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ущерб от ДТП определен и выплачен истцу в размере ... руб.

Согласно части 4 ст.14.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО) с учетом положений настоящей статьи.

На момент возникновения спорных правоотношений страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязывался возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляла не более 120 тысяч рублей (пункт "в" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Следовательно, надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО страховую сумму.

Соответственно возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего и не превышающего установленную Законом об ОСАГО страховую сумму не в полном объеме, не может считаться надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков.

Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «...», размер ущерба составляет ....

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с возникшим между сторонами спором о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля (с учетом износа заменяемых деталей) на дату ДТП по делу на основании ст.79 ГПК РФ была проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России.

В соответствии с заключением ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос. рег. знак ... на день ДТП – ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на заменяемые детали составила ... руб.

По мнению суда, данное экспертное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, в связи с чем, оно может быть принято в качестве доказательства в подтверждение суммы страхового возмещения.

Таким образом, с учетом того, что сумма страхового возмещения не была выплачена ответчиком истцу в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере ... руб. (... руб.). 

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки, также подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу пункта 2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему (абзац 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ и абзац 3 пункта 70 Правил).

Понятие "страховая выплата" Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Следовательно, расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона, то есть исходя из 120 тысяч руб.

Согласно расчету истца, в размер неустойки, подлежащий выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ( ... руб.).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что страховщиком не была выплачена необходимая сумма страхового возмещения, в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", усматривается, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По мнению суда, в данном случае подлежат применению ст.333 ГК РФ, сумма неустойки подлежит снижению до ... руб., за невыполнение обязанности страховщика произвести страховую выплату в течение установленного законом срока, по мнению суда, указанная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушения права истца. 

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... руб.

Требования истца о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Поскольку вопросы взыскания морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не урегулированы специальным законом, поэтому к указанным отношениям применяется Закон N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Статьей 15 указанного Закона Российской Федерации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом неполной выплаты страхового возмещения суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.

Сумма компенсации морального вреда в размере ... руб., которую просит взыскать истец, по мнению суда, является завышенной с учетом обстоятельств дела.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При этом, по смыслу законодательства о защите прав потребителей, штраф подлежит взысканию во всех случаях вынесения решения по делу в пользу потребителя.

Вышеуказанное ДТП признано ответчиком страховым случаем, однако всесторонне и полно ответчик не выяснил размер причиненного в результате страхового случая ущерба и выплатил страховое возмещение истцу не в полном объеме.

В силу п.15 ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон» «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установленные статьей 16.1 особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку такие отношения возникли до 01.09.2014г., следовательно, в данном случае, применимы нормы ФЗ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми, в сумму для начисления штрафа включается сумма недоплаченного ответчиком страхового возмещения, определенная судом сумма неустойки и сумма морального вреда. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на проведение досудебной экспертизы оценки размера ущерба в размере ... руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ... ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ... к ПАО СК «...» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «...» в пользу ФИО1 ... страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя ... рублей, расходы на оплату оценки ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с ПАО СК «... в доход государства госпошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: