07RS0№-93

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к наследственному имуществу ФИО8., умершего 19.03.2024г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49 758,12 руб. в том числе: просроченные проценты – 8 192,29 руб.; просроченный основной долг – 41 565,83 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование требований указано, что 18.01.2024г. ПАО Сбербанк и ФИО9 заключили кредитный договор № договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 44 594,24 руб., сроком на 13 месяцев, под 27,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк онлайн» и Мобильный банк».

В связи с тем, что ФИО10. платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 758,12 руб. в том числе: просроченные проценты – 8 192,29 руб.; просроченный основной долг – 41 565,83 руб.

Банку стало известно, что ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1112,1152, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена - ФИО12., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 и ФИО13.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО14 третьи лица ФИО4 и ФИО15. надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, однако в письменном заявлении ответчик ФИО16. просила рассмотреть дело без ее участия и учесть, что на основании кассового ордера от 11.02.2025г. ею оплачена задолженность по договору. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 18.01.2024г. ПАО Сбербанк и ФИО17. заключили кредитный договор № договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 44594,24 руб., сроком на 13 месяцев, под 27,9% годовых.

Договор заключен посредством проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн», что подтверждается протоколом совершения операции в «Сбербанк онлайн». 

Согласно расчету истца в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору задолженность заемщика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 758,12 руб. в том числе: просроченные проценты – 8 192,29 руб.; просроченный основной долг – 41 565,83 руб.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО18. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела № к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО19. обратилась ФИО20.

Наследственное имущество на дату открытия наследства образуют: 

- ? доли земельного участка, площадью 602 кв.м., кадастровой стоимостью 35213,74 руб., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

- ? доли жилого дома, площадью 54,4 кв.м., кадастровой стоимостью 123450,12 руб., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

-транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, рыночной стоимостью 69 000 рублей, согласно отчету ООО «ЭПА» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследники ФИО4 и ФИО24 отказались от наследства в пользу ФИО25

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ)

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно наследник ФИО26., которой принято наследство умершего заемщика ФИО27., стала должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства в пределах принятого наследственного имущества.

Ответчиком, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, исходя установленных по делу обстоятельств, в их совокупности взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, стоимость наследственного имуществ превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскания с ответчика ФИО28. за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 49 758,12 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Вместе с тем, ввиду того, что ответчик перечислил в адрес истца задолженность в размере 52 423,34 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.02.2025г., суд приходит к выводу о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО30, удовлетворить.

Взыскать с ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданин РФ серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 18.01.2024г. в размере 49 758 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 192 рубля 29 копеек; просроченный основной долг – 41 565 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 53 758 (пятьдесят три тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Решение в части взыскания задолженности в размере 52 423 рублей 34 копеек в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского 

районного суда КБР ФИО32