Дело №1-577/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., подсудимого – ФИО1, защитника – Касумовой Б.З., при секретаре - Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, указав буквально следующее: 

«В июле 2017, ФИО1, находясь на окраине 

<

адрес> возле проезжей части дороги сорвал листья с куста дикорастущей конопли и хранил при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, с 

<

адрес> подсудимый доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>, у которого при личном досмотре, проведенном в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 25 минут в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «марихуана» (каннабис), массой 6,31 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером».

В подготовительной части судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство прокурора.

Обсудив ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Такой вывод суда основан на следующем.

Так, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

Эти данные в совокупности дают суду основание для вывода о том, что последний вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.28 и ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 6,31 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий М.М. Магомедов