Дело № 2а-1060/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., с участием прокурора Чернавина Н.Ю.,представителя административного истца МО МВД России «Ирбитский» ФИО1,административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» к ФИО2 обустановлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ирбитского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации 

<

данные изъяты>. Освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. За неоднократное совершение административных правонарушений в период непогашенной судимости в отношении ФИО2 решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор 

<

данные изъяты>. Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

<

данные изъяты>. Освобожден 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по амнистии на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ в Ирбитский районный суд обратился Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский», в лице врио.начальникаА.В. ФИО3 с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с рядом ограничений на основании п. 4 ч. 2 ст.3, п.2 ч.1, ст.5, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В обоснование требований указал, что судимость по приговору от 10.08.2011 у административного ответчика не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить административный надзор на срок до погашения судимости со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязать являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц по месту жительства или пребывания. Также просит обратить решение к немедленному исполнению в целях эффективности исполнения задач административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивая на необходимости установления требуемых выше ограничений, а также явок на регистрацию с учетом данных о личности ФИО2, совершения им в период административного надзора, что свидетельствует, в том числе о недостаточности профилактической работы в период исполнения первого решения суда, поэтому запрошен больший объем ограничений.Обращение с искомстало возможным после изменения редакцииФедерального закона№ 64. 

Административный ответчик ФИО2 требование об установлении административного надзора признал, заявил о понимании последствий признания иска. 

Прокурор и представитель административного истца не возражали принять признание иска.

Суд, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, приходит к следующему. 

В соответствии с п.3, п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 Закона) на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5).

Установлено, чтоФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Ирбитского районного суда за совершение тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.После отбытия наказаниянаходился под административным надзором за неоднократное совершение административных правонарушений.В период нахождения под административным надзором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Освободился 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору суда от 10.08.2011, что является основанием для установления административного надзора в силу п.4 ч. 2ст. 3 Закона.

Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания в определенных местах, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрет выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации предусмотрены ч.1 ст. 4 Закона, как административные ограничения, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Представителем административного истца мотивирован объем ограничений, который требуется установить в отношении поднадзорного лица, и отсутствуют возражения относительного данных ограничений и обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 46, ст. 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично при этом, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, в связи с чем отпадает обязанность ОВД по доказыванию обстоятельств, изложенных в иске (ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку не имеются основания полагать, что признание административного иска последовало в целях сокрытия действительных обстоятельств либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Таким образом, требования ОВД являются обоснованными, а административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд не установил оснований для отказа обращения решения к немедленному исполнению, исходя из характера рассматриваемого правоотношения, особой защиты общественных интересов, на которые направлены действия Закона. Требования об обращении решения к немедленном исполнению суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку замедление исполнения решения может нанести значительный ущерб публичным и частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения может быть принят одновременно с его принятием (ч. 3 ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Судом установлено отсутствие запрета на немедленное исполнение решения суда при рассмотрении данной категории дел.

Руководствуясь ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказанияадминистративный надзор, на срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями:запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязать являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц по месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2 положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюденииимадминистративных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и положения ч. 5 ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.

Решение обратить к немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий -/подпись/ 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья Н.А. Бунькова 

Секретарь судебного заседания Е.С. Морозова 

<

данные изъяты>