Дело № 1-79/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

с участием:

прокурора Приютненского района Республики Калмыкия Гаряева Б.В.,

защитника Вороненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республике Калмыкия ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

...>, гражданки Российской Федерации, незамужней, невоеннообязанной, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов организации при следующих обстоятельствах.

ФИО2 решением Собрания депутатов Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия 

<

номер> от 

<

дата> была назначена на должность председателя Контрольно-ревизионной комиссии Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия.

<

дата> ФИО2 приказом главы Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия 

<

номер> назначена на должность председателя Контрольно-ревизионной комиссии (инспектором) Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия - ведущего специалиста.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» контрольно-счетный орган муниципального образования осуществляет основные полномочия по контролю за исполнением местного бюджета, организации и осуществлению контроля за законностью, результативностью (эффективностью и экономностью) использования средств местного бюджета, а также средств, получаемых местным бюджетом из иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Решением Собрания депутатов Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия 

<

номер> от 

<

дата> утверждено Положение о контрольно-ревизионной комиссии Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее Положение).

В соответствии со статьями 1 и 4 Положения контрольно-ревизионная комиссия является постоянно действующим органом внешнего контроля, образуемым Собранием депутатов Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия и ему подотчетна. Контрольно-ревизионная комиссия является органом местного самоуправления и входит в структуру органов местного самоуправления Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия и состоит из председателя комиссии (инспектора) - ведущего специалиста. 

В соответствии со статьями 8 и 9 Положения контрольно-ревизионная комиссия осуществляет полномочия по организации и осуществлению контроля за законностью, результативностью использования средств местного бюджета, а также средств, получаемым местным бюджетом из иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по контролю за соблюдением установленного порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности. Внешний муниципальный контроль осуществляется в отношении муниципальных учреждений, если они используют имущество, находящееся в собственности муниципального образования. При проведении контрольного мероприятия комиссией составляется соответствующий акт, который доводится до сведения руководителей проверяемых организаций, а на основании акта составляется отчет. 

Согласно статьям 14 и 16 Федерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», статьями 15, 16 и 17 Положения должностные лица комиссии при осуществлении должностных полномочий имеют право: на доступ к документам и материалам проверяемых организаций, в случае обнаружения хищений, злоупотреблений и при необходимости пресечения данных противоправных действий опечатывать кассы, кассовые и служебные помещения, составлять протоколы об административных правонарушениях. Должностные лица обязаны при проведении контрольных и экспертно-аналитических мероприятий проводить данные мероприятия объективно и достоверно отражать их результаты в соответствующих актах, отчетах и заключениях. При осуществлении комиссией контрольных мероприятий проверяемые организации должны обеспечить должностным лицам комиссии возможность ознакомления с управленческой и иной отчетностью и документацией, документами, связанными с исполнением бюджета. В случае если при проведении контрольных мероприятий выявлены факты незаконного использования средств бюджета муниципального образования, в которых усматриваются признаки преступления, комиссия незамедлительно передает материалы контрольных мероприятий в правоохранительные органы. 

Таким образом, ФИО2 в силу Федерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» и Положения о контрольно-ревизионной комиссии Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, являлась должностным лицом, то есть обладала организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц. 

Не позднее мая 2017 года, точная дата следствием не установлена, председатель Контрольно-ревизионной комиссии Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО2 согласно плану работы Контрольно-ревизионной комиссии Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыки на 2016 год прибыла в МКУ «Дом культуры», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения внепланового контрольного мероприятия за законностью, результативностью использования средств местного бюджета.

В ходе проверки ФИО2 стало известно о хищении директором МКУ «Дом культуры» 

<

ФИО>5 выделенных в 2016 году бюджетных средств на проведение культурно-массовых мероприятий в размере 128 300 рублей, отсутствии авансовых отчетов за 2016 год по полученным в подотчет должностными лицами учреждения денежных средств для проведения культурно-массовых мероприятий, посвященных международному женскому дню «8 Марта», дню «Семьи, любви и верности», международному дню «Молодежи», дню «Государственного флага Российской Федерации», осеннему балу «Краски осени», мероприятию «Тем, кому за 30», а также товарных чеков и ведомостей на выдачу призов об использовании выделенных средств по назначению.

Не позднее конца июля 2017 года, точная дата следствием не установлена, председатель Контрольно-ревизионной комиссии Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО2, находясь в кабинете бухгалтера МКУ «Дом культуры», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, в пользу третьих лиц, с целью скрытия хищения директором МКУ «Дом культуры» 

<

ФИО>5 бюджетных средств, избежания последней установленной законом ответственности и возможного возврата похищенных денежных средств в бюджет Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, находясь в указанный период времени с последней в дружеских отношениях, предложила 

<

ФИО>5 составить фиктивные документы, а именно собственноручно составила товарный чек от 

<

дата> на сумму 13 000 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»», товарный чек от 

<

дата> на сумму 11 300 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»», товарный чек от 

<

дата> на сумму 3 450 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»», товарный чек от 

<

дата> на сумму 15 550 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»», товарный чек от 

<

дата> на сумму 5 150 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»», товарный чек от 

<

дата> на сумму 400 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»», товарный чек от 

<

дата> на сумму 4 450 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»», товарный чек от 

<

дата> на сумму 1 700 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>6», товарный чек от 

<

дата> на сумму 2 310 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>7», товарный чек от 

<

дата> на сумму 3 360 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>7», а также ведомость на выдачу призов на сумму 7 150 рублей, ведомость на выдачу призов на сумму 9 500 рублей, ведомость на выдачу призов на сумму 4 000 рублей и ведомость на выдачу призов на сумму 13 000 рублей, внеся в них заведомо ложные сведения соответственно о приобретении товарно-материальных ценностей и выдаче призов лицам, якобы участвовавшим в конкурсах при проведении культурно-массовых мероприятий в 2016 году в 

<

адрес> 

<

...>, при этом расписываясь в них.

В процессе изготовления фиктивных товарных чеков и ведомостей на выдачу призов ФИО2 воспользовалась печатью ООО «Союзстрой», где с 2009 года по 2010 год работала бухгалтером, при этом ООО «Союзстрой» осуществляло строительную деятельность.

На основании составленных ФИО2 вышеуказанных фиктивных документов в последующем не подозревавшей о фиктивности вышеуказанных товарных чеков и ведомостей на выдачу призов бухгалтером МКУ «Дом культуры» 

<

ФИО>8 были составлены авансовые отчеты об использовании бюджетных средств на общую сумму 128 300 рублей по целевому назначению и акты о списании материальных средств. 

ФИО2, заведомо зная о хищении бюджетных средств в сумме 128 300 рублей директором МКУ «Дом культуры» 

<

ФИО>5, которая 

<

дата> осуждена Приютненским районным судом Республики Калмыкия по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в нарушение статьи 16 Федерального закона от 07.02.2011 № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» и статьи 17 Положения о контрольно-ревизионной комиссии Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия, незамедлительно не сообщила об этом в правоохранительные органы, а составила акт проверки от 

<

дата>, указав в нем заведомо ложные сведения об отсутствии выявленных ею нарушений при использовании бюджетных средств МКУ «Дом культуры». 

ФИО2, являясь должностным лицом, на которое возложено осуществление контроля за исполнением бюджета, скрыла факт хищения директором МКУ «Дом культуры» 

<

ФИО>5 бюджетных средств в размере 128 300 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов органа местного самоуправления и охраняемых законом интересов Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации.

В ходе предварительного следствия 

<

дата> от подозреваемой ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в порядке ст. 446.2 УПК РФ.

<

дата> старший следователь Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республике Калмыкия 

<

ФИО>9 с согласия исполняющего обязанности руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь 

<

ФИО>9, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа поддерживает. 

Прокурор Гаряев Б.В. выразил мнение о возможности удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 с назначением ей судебного штрафа, приведя доводы, изложенные в постановлении.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 после разъяснения ей положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридических последствий прекращения уголовного дела, а также её защитник 

<

ФИО>4 поддержали ходатайство следователя и выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей судебного штрафа в порядке и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО>11, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 с назначением ей судебного штрафа, подозреваемая ФИО2 загладила причиненный ей вред.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», суд в каждом конкретном случае обязан решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как установлено судом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, которое отнесено, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. 

Подозреваемая ФИО2 как в ходе следствия, так и в судебном заседании заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Содержание материалов представленного в суд уголовного дела позволяет суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении следователя: постановлением прокурора Приютненского района Республики Калмыкия Гаряева Б.В. о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 

<

дата> (т. 1 л.д. 10-13), светокопией приговора Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 17-33), светокопией частного постановления Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 34), светокопией Положения контрольно-ревизионной комиссии 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (т. 1 л.д. 81-95), светокопией решения Собрания депутатов Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.96), рапортом старшего оперуполномоченного отделения в Целинном районе УФСБ России по Республике Калмыкия об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> (т. 1 л.д. 116-117), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 

<

дата> (т. 1 л.д. 118-120), постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата> (т. 1 л.д. 140-141), протоколом гласного обследования служебного помещения от 

<

дата> (т. 1 л.д. 121-122), постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата> (т. 1 л.д. 146-147), протоколом гласного обследования служебного помещения от 

<

дата> (т. 1 л.д. 148-151), протоколом допроса подозреваемой ФИО2 от 

<

дата> (т. 3 л.д. 58-62), протоколом допроса представителя потерпевшего 

<

ФИО>11 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 162-164), протоколами допросов свидетеля 

<

ФИО>5 от 

<

дата> и 

<

дата> (т. 1 л.д. 206-210, т. 3 л.д. 86-89); свидетеля 

<

ФИО>12 от 

<

дата> (т. 2 л.д. 219-224), свидетеля 

<

ФИО>13 от 

<

дата> (т. 2 л.д. 229-233), свидетеля 

<

ФИО>14 от 

<

дата> (т. 3 л.д. 1-7), свидетеля 

<

ФИО>15 от 

<

дата> (т. 3 л.д. 12-14), протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 2 л.д. 206-211), протоколом очной ставки от 

<

дата> (т. 2 л.д. 173-193), протоколом выемки от 

<

дата> (т. 1 л.д. 173-178), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, (т.1 л.д.194-195); протоколом обыска от 

<

дата> (т. 1 л.д. 232-236), протоколом выемки от 

<

дата> (т. 3 л.д. 17-21); протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т. 2 л.д. 86-92), протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т. 2 л.д. 146-152), протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т. 2 л.д. 234-238), протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> (т. 3 л.д. 47-51), заключением компьютерной судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (т. 2 л.д. 115-119), заключением почерковедческой судебной экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (т. 2 л.д. 136-144), заявлением представителя потерпевшего 

<

ФИО>11 (т. 3 л.д. 92).

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе следствия и в суде вину признала и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, незамужем, на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является трудоспособной и не имеющей противопоказаний к труду, имеет возможность и желание уплатить судебный штраф, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При таких данных, суд считает, что предпринятые ФИО2 в ходе предварительного расследования действия направлены на уменьшение общественной опасности ей содеянного, что подтверждается исследованными в судебном заседании фактическими обстоятельствами совершенного ей преступного деяния, её поведением до и после совершения преступления, её действиями на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Учитывая вышеуказанные данные, а также личность подозреваемой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её ответственность обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о принятии итогового решения о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При определении конкретного размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемой, учитывая санкцию ч. 1 ст. 285 УК РФ и исходя из требований ст. 104.5 УК РФ, а также с учетом возможности получения указанным лицом, являющимся трудоспособным, заработной платы или иного дохода, в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ полагает возможным установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 10 тысяч рублей и срок для его уплаты в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – товарный чек от 

<

дата> на сумму 13 000 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 11 300 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 3 450 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 3 500 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 15 550 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 4 000 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 4 500 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 5 150 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 400 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 4 450 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 3 850 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>6»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 2 850 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>6»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 1 700 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>6»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 2 310 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>7»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 3 360 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>7»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 8 750 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>6»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 2 000 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>6»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 5 200 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>6»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 9 050 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>16»; ведомость на выдачу призов на сумму 4 800 рублей; ведомость на выдачу призов на сумму 7 150 рублей; ведомость на выдачу призов на сумму 9 500 рублей; ведомость на выдачу призов на сумму 4 000 рублей; ведомость на выдачу призов на сумму 13 000 рублей; ведомость на выдачу призов на сумму 4 700 рублей подлежат хранению при материалах дела; акт контрольно-ревизионной комиссии Приютненского РМО РК от 

<

дата>; блокнот; 8 заявлений от имени ФИО2; 15 листов со свободными записями подозреваемой ФИО2; решение Собрания депутатов Приютненского РМО РК от 

<

дата> 

<

номер> с положением о контрольно-ревизионной комиссии Приютненского РМО РК и регламентом контрольно-ревизионной комиссии; копия решения Собрания депутатов Приютненского РМО РК от 

<

дата> 

<

номер>; решение Собрания депутатов Приютненского РМО РК от 

<

дата> 

<

номер>, решение Собрания депутатов Приютненского РМО РК 

<

номер> от 

<

дата> и отчет о деятельности Контрольно-ревизионной комиссии Приютненского РМО РК за 2017 год; заявление на получение денежных средств перечисляемых на карту от 

<

дата>; заявка 

<

номер> от 

<

дата>; распоряжение Главы Приютненского РМО РК 

<

номер> от 

<

дата>; смета расходов проведения Голубого огонька – «Все цветы и улыбки для вас» посвященного Международному женскому дню «8 Марта»; смета расходов проведения концертно-развлекательной программы «Любимым женщинам», посвященной Международному женскому дню «8 Марта»; распоряжение Главы Приютненского РМО РК 

<

номер> от 

<

дата>; смета расходов проведения праздничного огонька «Мы одна семья» посвященного «Дню семьи, любви и верности»; заявление на получение денежных средств перечисляемых на карту от 

<

дата>; заявка 

<

номер> от 

<

дата>; распоряжение Главы Приютненского РМО РК 

<

номер>а от 

<

дата>; смета расходов проведения концерта «Шагает молодость с улыбкой на устах», посвященного Международному «Дню молодежи»; смета расходов проведения массовых мероприятий, посвященного Международному «Дню молодежи»; заявление на получение денежных средств перечисляемых на карту от 

<

дата>; заявка 

<

номер> от 

<

дата>; распоряжение Главы Приютненского РМО РК 

<

номер>а от 

<

дата>; смета расходов проведения огонька «Символ и гордость России», посвященного Дню Государственного флага Российской Федерации; смета расходов проведения массовых гуляний, посвященных Дню Государственного флага Российской Федерации; распоряжение Главы Приютненского РМО РК 

<

номер>а от 

<

дата>; смета расходов проведения вечера-отдыха «Тем, кому за 30»; распоряжение Главы Приютненского РМО РК 

<

номер> от 

<

дата>; смета расходов проведения осеннего бала «Краски осени»; заявление на получение денежных средств перечисляемых на карту от 

<

дата>; заявка 

<

номер> от 

<

дата>; заявление на получение денежных средств перечисляемых на карту от 

<

дата>; заявка 

<

номер> от 

<

дата>; заявление на получение денежных средств перечисляемых на карту от 

<

дата>; заявка 

<

номер> от 

<

дата>; авансовый отчет 

<

номер> от 

<

дата>; авансовый отчет 

<

номер> от 

<

дата>; авансовый отчет 

<

номер> от 

<

дата>; авансовый отчет 

<

номер> от 

<

дата>; авансовый отчет 

<

номер> от 

<

дата>; авансовый отчет 

<

номер> от 

<

дата>; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств 

<

номер> от 

<

дата>; сведения об операциях, совершаемых с использованием карт 

<

номер> от 

<

дата>; акт о списании материальных запасов 

<

номер> от 

<

дата>; сведения об операциях, совершаемых с использованием карт 

<

номер> от 

<

дата>; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств 

<

номер> от 

<

дата>; акт о списании материальных запасов 

<

номер> от 

<

дата>; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств 

<

номер> от 

<

дата>; акт о списании материальных запасов 

<

номер> от 

<

дата>; сведения об операциях, совершаемых с использованием карт 

<

номер> от 

<

дата>; акт о списании материальных запасов 

<

номер> от 

<

дата>; акт о списании материальных запасов 

<

номер> от 

<

дата>; сведения об операциях, совершаемых с использованием карт 

<

номер> от 

<

дата>; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств 

<

номер> от 

<

дата>; акт о списании материальных запасов 

<

номер> от 

<

дата>; сведения об операциях, совершаемых с использованием карт 

<

номер> от 

<

дата>, выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств 

<

номер> от 

<

дата> и ведомость на выдачу призов на сумму 4 700 рублей подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республике Калмыкия 

<

ФИО>9 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в доход государства в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа её необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранные в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности и обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: товарный чек от 

<

дата> на сумму 13 000 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 11 300 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 3 450 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 3 500 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 15 550 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 4 000 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 4 500 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 5 150 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 400 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 4 450 рублей с оттиском печати «ООО «Союзстрой»»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 3 850 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>6»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 2 850 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>6»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 1 700 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>6»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 2 310 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>7»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 3 360 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>7»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 8 750 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>6»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 2 000 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>6»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 5 200 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>6»; товарный чек от 

<

дата> на сумму 9 050 рублей с оттиском печати «ИП 

<

ФИО>16»; ведомость на выдачу призов на сумму 4 800 рублей; ведомость на выдачу призов на сумму 7 150 рублей; ведомость на выдачу призов на сумму 9 500 рублей; ведомость на выдачу призов на сумму 4 000 рублей; ведомость на выдачу призов на сумму 13 000 рублей; ведомость на выдачу призов на сумму 4 700 рублей – хранить при материалах дела; акт контрольно-ревизионной комиссии Приютненского РМО РК от 

<

дата>; блокнот; 8 заявлений от имени ФИО2; 15 листов со свободными записями подозреваемой ФИО2; решение Собрания депутатов Приютненского РМО РК от 

<

дата> 

<

номер> с положением о контрольно-ревизионной комиссии Приютненского РМО РК и регламентом контрольно-ревизионной комиссии; копия решения Собрания депутатов Приютненского РМО РК от 

<

дата> 

<

номер>; решение Собрания депутатов Приютненского РМО РК от 

<

дата> 

<

номер>, решение Собрания депутатов Приютненского РМО РК 

<

номер> от 

<

дата> и отчет о деятельности Контрольно-ревизионной комиссии Приютненского РМО РК за 2017 год; заявление на получение денежных средств перечисляемых на карту от 

<

дата>; заявка 

<

номер> от 

<

дата>; распоряжение Главы Приютненского РМО РК 

<

номер> от 

<

дата>; смета расходов проведения Голубого огонька – «Все цветы и улыбки для вас» посвященного Международному женскому дню «8 Марта»; смета расходов проведения концертно-развлекательной программы «Любимым женщинам», посвященной Международному женскому дню «8 Марта»; распоряжение Главы Приютненского РМО РК 

<

номер> от 

<

дата>; смета расходов проведения праздничного огонька «Мы одна семья» посвященного «Дню семьи, любви и верности»; заявление на получение денежных средств перечисляемых на карту от 

<

дата>; заявка 

<

номер> от 

<

дата>; распоряжение Главы Приютненского РМО РК 

<

номер>а от 

<

дата>; смета расходов проведения концерта «Шагает молодость с улыбкой на устах», посвященного Международному «Дню молодежи»; смета расходов проведения массовых мероприятий, посвященного Международному «Дню молодежи»; заявление на получение денежных средств перечисляемых на карту от 

<

дата>; заявка 

<

номер> от 

<

дата>; распоряжение Главы Приютненского РМО РК 

<

номер>а от 

<

дата>; смета расходов проведения огонька «Символ и гордость России», посвященного Дню Государственного флага Российской Федерации; смета расходов проведения массовых гуляний, посвященных Дню Государственного флага Российской Федерации; распоряжение Главы Приютненского РМО РК 

<

номер>а от 

<

дата>; смета расходов проведения вечера-отдыха «Тем, кому за 30»; распоряжение Главы Приютненского РМО РК 

<

номер> от 

<

дата>; смета расходов проведения осеннего бала «Краски осени»; заявление на получение денежных средств перечисляемых на карту от 

<

дата>; заявка 

<

номер> от 

<

дата>; заявление на получение денежных средств перечисляемых на карту от 

<

дата>; заявка 

<

номер> от 

<

дата>; заявление на получение денежных средств перечисляемых на карту от 

<

дата>; заявка 

<

номер> от 

<

дата>; авансовый отчет 

<

номер> от 

<

дата>; авансовый отчет 

<

номер> от 

<

дата>; авансовый отчет 

<

номер> от 

<

дата>; авансовый отчет 

<

номер> от 

<

дата>; авансовый отчет 

<

номер> от 

<

дата>; авансовый отчет 

<

номер> от 

<

дата>; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств 

<

номер> от 

<

дата>; сведения об операциях, совершаемых с использованием карт 

<

номер> от 

<

дата>; акт о списании материальных запасов 

<

номер> от 

<

дата>; сведения об операциях, совершаемых с использованием карт 

<

номер> от 

<

дата>; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств 

<

номер> от 

<

дата>; акт о списании материальных запасов 

<

номер> от 

<

дата>; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств 

<

номер> от 

<

дата>; акт о списании материальных запасов 

<

номер> от 

<

дата>; сведения об операциях, совершаемых с использованием карт 

<

номер> от 

<

дата>; акт о списании материальных запасов 

<

номер> от 

<

дата>; акт о списании материальных запасов 

<

номер> от 

<

дата>; сведения об операциях, совершаемых с использованием карт 

<

номер> от 

<

дата>; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств 

<

номер> от 

<

дата>; акт о списании материальных запасов 

<

номер> от 

<

дата>; сведения об операциях, совершаемых с использованием карт 

<

номер> от 

<

дата>, выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств 

<

номер> от 

<

дата> и ведомость на выдачу призов на сумму 4 700 рублей – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Судья