дело № 1-823/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 29 июня 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.,

при секретаре судебного заседания: Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: Вольской М.Е.,

подсудимого: ФИО2 ФИО7,

защитника: адвоката Сошкина Р.К.,

потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО8, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 112 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО9 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, заведомого для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. примерно в 15 часов 30 минут ФИО2 ФИО10 находясь 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что Потерпевший №1 является престарелым слепым мужчиной, который в силу своего возраста и связанного с этим физического состояния не способен защитить себя и оказать сопротивление, нанес последнему не менее трёх ударов ногой по лицу, грудной клетке слева и ключице справа, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на лице, кровоподтека в области грудной клетки слева, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, а также в виде перелома правой ключицы, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 ФИО11 указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 ФИО12. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Вольская М.Е. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 ФИО14 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьей 112 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 ФИО16 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова