Дело №_________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 07.02.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 46 минут до 19 часов 56 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Дикси» №, принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, со стеллажей взял две упаковки мясной нарезки «Балык Дарницкий», стоимостью 88 рублей 00 копеек за упаковку, а всего товара на общую сумму 176 рублей 00 копеек, и, убрал, их во внутренний карман надетой на нем куртки, не намереваясь оплачивать данный товар, прошел через кассовую зону на выход из магазина, однако его действия были замечены сотрудником магазина, которая потребовала его остановиться и оплатить товар, однако, не реагируя на ее требования, ФИО1 пытался скрыться, но был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником, государственным обвинителем.

Учитывая, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, так как он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст.25,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: две упаковки нарезки «Балык», возвращенные представителю потерпевшего ФИО7 – оставить у него по принадлежности, диск – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.А. Жуков