ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Родовая и исключительная подсудность, определены статьями 26, 27, 30 ГПК РФ. Данная подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Правила территориальной подсудности определены в ст. 28 и ст. 29 Гражданского кодекса РФ.

То есть действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика.

Как следует из представленного материала, сторонами договора займа являются ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть изменена лишь территориальная подсудность, но не выбрана произвольная подсудность, не определенная процессуальным законом.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, стороны согласовали, что все споры, связанные с исполнением настоящего договора займа будут рассматриваться в Ставропольском районном суде Самарской области.

Выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. 

К таким обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождение истца, ответчика, место заключения или исполнения договора.

В данном случае обстоятельства, в соответствии с которыми спор может рассматриваться в Ставропольском районном суде, отсутствуют.

Учитывая приведенные фактические данные, а также принимая во внимание произвольное определение сторонами договорной подсудности спора, суд приходит к выводу, что при определении подсудности настоящего спора положения ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы и исковое заявление подлежит предъявлению в соответствии с правилами ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На указанную территорию юрисдикция Ставропольского районного суда не распространяется. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует возвратить истцу.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика – Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья –