ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 сентября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Ивченко Д.В.

представивший удостоверение № 7992, ордер № Н 160112

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-432/18 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 30 апреля 2018 года ФИО1, находясь в помещении кафе-бара «Родничок» в доме 3, корпус 2 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стойки бара матерчатую сумку серого цвета, не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, внутри которой находились: денежные средства в сумме 2 500 рублей, складной нож «Kershaw», стоимостью 8 000 рублей, а также вещи, не представляющие материальной ценности в денежном эквиваленте: кожаное портмоне коричневого цвета, банковская карта «ВТБ24» №

<

№>, банковская карта «Сбербанк» №

<

№> на имя А. С, банковская карта «Сбербанк» №

<

№> на имя А С, банковская карта «Citi банк» №

<

№> на имя А С, диагностический разъем для автомобиля «ELM 327mini», зажигалка металлическая, ключи от автомобиля «Lada Vesta», ключи от квартиры в чехле черного цвета, наушники «JBL», и личные документы на имя С А.П.: паспорт гражданина РФ 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№>, страховой полис ЕЕЕ №

<

№>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество С А.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

В суд поступило заявление от потерпевшего С А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним на основании ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Ивченко Д.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим С А.Н., который материальных претензий к ФИО1 не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред, а поэтому суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим С А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. 

Уголовное дело № 1-432/18 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: DVD – R -компакт- диск - хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 35-36).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.

Председательствующий: