2-289/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино 20 декабря 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Мельниковой Ю.А., при секретаре Рыбаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников,

Установил:

В Навашинский районный суд Нижегородской области обратился ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2013 года в размере 16831,31 руб. с потенциальных наследников, расходов по оплате государственной пошлины в размере 673,25 руб.

Обстоятельства доводов исковых требования подробно изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Материалами дела установлено, что ответчики по делу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 неоднократно извещались Навашинским районным судом Нижегородской области о наличии в производстве гражданского дела по иску ПАО Сбербанка России о взыскании задолженности.

В адрес ответчиков направлялись извещения о дне, времени и месте судебного заседания.

Первоначально стороны извещались о судебном заседании 2811.2017 г.: копия иска и определения о назначении судебного заседания, извещение ФИО2 и ФИО1 возвращены в адрес суда с пометкой предприятия связи «истек срок хранения»; ФИО3 получены копия иска и определения о назначении судебного заседания, извещение.

Поскольку стороны были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте предварительного судебного заседания, определениям от 28 ноября 2017 года настоящее дело было назначено к рассмотрению по существу на 18.12.2017 г.

В судебное заседание ответчики не явились: извещение ФИО3 возвращено в адрес суда с пометкой предприятия связи «истек срок хранения»; извещение ФИО2 получено; извещение ФИО1 возвращено в адрес суда с пометкой предприятия связи «истек срок хранения».

При этом судом установлено, что извещение в адрес ФИО1 ошибочно направлено по иному адресу.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ФИО1 слушание дела было отложено на 20.12.2017 г., стороны уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания посредством направления телеграмм.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 получили уведомления, ответчик ФИО2 отказался от получения телеграммы с извещением о дне, времени и месте судебного заседания.

20 декабря 2017 года в адрес суд поступили ходатайства ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться в судебное заседание из-за отсутствия копии искового заявления и приложенных документов.

В соответствии с ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом приняты все меры к созданию условий для реализации сторонами своих прав и обязанностей, установленных гражданским процессуальным законом.

Ответчики заранее извещались о судебных заседаниях, сторонам направлялись копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресам, где ответчики зарегистрированы. 

Ответчикам было известно о том, что в производстве Навашинского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности.

При добросовестном использовании своих процессуальных прав ответчики могли заранее принять меры к получению копий искового заявления и приложенных к нему документов, ознакомлению с материалами дела.

В связи с чем, неполучение копии искового заявления и приложенных документов не может быть признано уважительной причиной не явки в судебное заседание.

В соответствии со ст.6.1 ГПК РФ 1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. 2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

При установленных судом обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по делу. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предоставляет право по требованию одной стороны расторгнуть договор по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Между ПАО Сбербанк и К.Б.Б. 09.10.2013 года заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии п. 1.1 указанного договора К. Б.Б. был предоставлен кредит в размере 682 987,50 руб. на срок 42 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2 ст.3 кредитного договора 

<

***> от 09.10.2013 гК. Б. Б. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.1 ст.1 кредитного договора 

<

***> от 09.10.2013 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен сторонами в ст. 3 настоящего договора.

Согласно п. 3.3 ст.3 настоящего кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Одновременно с кредитным договором истец предоставил К. Б.Б. график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами, согласно которому общая сумма платежа 21515,11 руб. в месяц. 

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от 09.10.2013 г. 

<

***> предоставив Заемщику денежный кредит в сумме 682987,50 рублей.

Дополнительным соглашением от 17.12.2015 г. между кредитором и заемщиком установлен новый порядок погашения задолженности.

При этом санкция за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита данным соглашением оставлена без изменения.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности составляет 16831,31 руб., из которых: 16598,70 руб. - просроченный основной долг, 232,61 руб. - сумма просроченных процентов.

Заемщик К. Б.Б. умер ../../....г. г., о чем свидетельствует документ подтверждающий факт смерти- свидетельство о смерти 01.02.2017 г. № 561023.

За Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 09.10.2013 года, которая по состоянию на 03.10.2017 года составляет 16 831, 31 руб., из которых: 232,61 руб. - просроченные проценты,

16 598,70 руб.- просроченный основной долг.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно представленному нотариусом Навашинской нотариальной конторы ФИО4 наследственному делу № 181/2017 после смерти К. Б.Б., умершего ../../....г. года, с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО1.

Другими наследниками указаны сын ФИО2 и дочь ФИО3, которые извещались нотариусом об открытии наследства, и которым было разъяснено, что они вправе в срок до 26.08.2017 года обратиться заявлением о принятии наследства либо заявлением об отказе от наследства.

В материалах наследственного дела заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства от указанных лиц не имеется.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Права на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы за К. Б.Б. в Едином государственном реестре недвижимого имущества в установленном законом порядке.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его жена ФИО1 (ответчица по делу).

С учетом установленных судом обстоятельств, вышеприведенных положений п.2 ст.218, ст.ст.1112,1142,1151-1153, п.1 ст.1175 ГК РФ с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1683131 руб.

Поскольку другие наследники К. Б.Б.: ФИО2 и ФИО3 наследство не принимали, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Доказательств принятия ФИО2 и ФИО3 не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений закона с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 673,25 руб. (16831,31 руб. х 4%). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2013 г. в размере 16 831 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. 31 коп., из которых: 232 (двести тридцать два) руб.61 коп. - просроченные проценты, 16 598 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 70 коп.- просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 673 (шестьсот семьдесят три) руб. 25 коп.

Отказать ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинскитй районный суд Нижегородской области.

Судья Ю.А.Мельникова