П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 16 августа 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защиты - адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО, 

при секретаре Печетовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего слесарем-сантехником ООО «...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что (дата) в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут, находясь в курилке, расположенной на территории Базы отдыха «...» (адрес), по адресу: (адрес), обнаружив лежащий на лавке мобильный телефон марки «... IMEI: ..., стоимостью 76 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, ранее оставленный последней, умышленно, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял его и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющей материальной ценности, денежные средства на которой отсутствовали, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 76990 рублей. 

В суд до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред возместил в полном объеме, и потерпевшая более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «... IMEI: ...; чек от мобильного телефона «... коробка от мобильного телефона марки «...», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.И. Гудкова