Дело № 2-642/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Омсукчан

Магаданской области 06 мая 2019 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 08 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому, она заняла ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей до 01 ноября 2018 года. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательства уважительности своей не явки, либо ходатайство об отложении дела, ответчик не предоставил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обстоятельства одно и тоже лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 08 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которому истец передала, а ответчик получил в долг денежные средства в размере 20 000 рублей с возвратом долга ответчиком до 01 ноября 2018 года.

Согласно исковому заявлению, в указанный в договоре займа срок долг в размере 20 000 рублей ответчиком не возвращен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя денежных обязательств, поскольку сумма долга в полном объеме истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств иного в судебном заседании представлено не было. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 20 000 рублей, являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.

Требование истца ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежит, так как не основано на законе, поскольку согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение морального вреда, если он причинен нарушением личных неимущественных прав либо посягательством на нематериальные блага. В данном случае были нарушены имущественные права истицы, законом возможность возмещения морального вреда в связи с таким нарушением не предусмотрена, поэтому соответствующее требование не может быть удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 800 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от 09 апреля 2019 года (по требованию о взыскании долга в размере 20000 руб.).

Истцом не доплачена государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований в размере 20000 рублей.

С истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципального образования «Омсукчанский городской округ».

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 20 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, отказать.

Взыскать ФИО1 в доход муниципального образования «Омсукчанский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Г.В. Егоркина