Дело № 2-1865/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н. 

при секретаре Парусовой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении транспортного средства от ареста 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к сторонам исполнительного производства № №, возбужденного 13 декабря 2018 года, - ФИО2 (должник) и ФИО3 (взыскатель) об освобождении автомобиля NISSAN TEANA, VIN № регистрационный номер № от запрета (ареста), который объявлен постановлением судебного пристава-исполнителя Нововятского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО4 от 13 декабря 2018 года. 

В исковом заявлении указано, что 13 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании денежной суммы с ответчика ФИО2 в пользу ответчика ФИО3. 

13 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Нововятского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО4 оформлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN TEANA, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №. 

ФИО1 просит освободить вышеуказанный автомобиль от ареста, поскольку данное движимое имущество приобретено истцом на основании договора купли-продажи, заключенного с должником ФИО2 10 декабря 2018 года, при этом покупателю, оплатившему стоимость товара, передана автомашина и паспорт транспортного средства. 

Запрет совершения регистрационных действий, объявленный судебным приставом-исполнителем 13 декабря 2018 года, препятствует реализации прав собственности истца. 

ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства представил заявление в письменной форме о несогласии с иском, указывая, что запрет совершения регистрационных действий объявлен судебным приставом в отношении имущества, не принадлежащего истцу, который будучи осведомлен о существовании запрета 17 декабря 2018 года, в течение десяти дней не обратился в суд с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя. Право собственности истца в отношении спорного автомобиля не зарегистрировано, документы, представленные истцом (заявление в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району от 17 декабря 2018 года и страховой полис от 20 декабря 2018 года) свидетельствуют о передаче автомобиля ФИО1 после объявления запрета 13 декабря 2018 года. 

Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением судьи Нововятского районного суда города Кирова от 12 декабря 2018 года при удовлетворении заявления ФИО3 о применении меры обеспечения иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа объявлен запрет совершения любых сделок, в том числе регистрационных действий с автомобилем NISSAN TEANA, регистрационный номер №, цвет черный, принадлежащий ФИО2. 

На основании исполнительного листа серии ФС № №, выданного 12 декабря 2018 года, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Нововятского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО4 13 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство № № и объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN TEANA, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №. 

Предъявляя иск об освобождении транспортного средства от запрета (ареста), объявленного постановлением 13 декабря 2018 года, истец ссылается на то обстоятельство, что спорное движимое имущество приобретено им на основании договора купли-продажи, заключенного со ФИО2 10 декабря 2018 года (то есть до оформления должностным лицом службы судебных приставов постановлений о возбуждении исполнительного производства, о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля). 

Разрешая спор, инициированный ФИО1, суд исходит из положений пункта 2 статьи 218, статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 декабря 2018 года ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) оформлен договор купли-продажи автомобиля NISSAN TEANA, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный номер 

<

***>, при этом оплата стоимости приобретаемого имущества 690 000 рублей произведена покупателем, которому продавцом передано транспортное средство. 

17 декабря 2018 года истец обратился в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чайковскому району с заявлением ЕПГУ-№ о регистрации транспортного средства, представил автомобиль для проведения осмотра. 

20 декабря 2018 года ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства NISSAN TEANA, на срок с 21 декабря 2018 года по 20 декабря 2019 года (страховой полис серии ХХХ № №). 

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ФИО1 приобрел имущество на основании договора купли-продажи, заключенного сторонами 10 декабря 2018 года, то есть до возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 и оформления постановления о запрете регистрационных действий (13 декабря 2019 года). 

Договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен, право собственности истца на движимое имущество никем не оспаривается.

То обстоятельство, что ФИО1 не оформлена регистрация транспортного средства в компетентных органах, основанием к отказу в удовлетворении иска не является. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. 

Регистрация транспортного средства не является основанием приобретения права собственности, возникшего в данном случае в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Наличие запрета совершения регистрационных действий в отношении предмета спора делает невозможным реализацию прав собственника ФИО1, не являющегося должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО2 

Исходя из того, что договор купли-продажи в установленном законом порядке не оспорен, ФИО1 вправе реализовать свое право в соответствии с положениями пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Довод ответчика ФИО3 об отсутствии со стороны истца требования об оспаривании решения должностного лица службы судебных приставов, основанием к отказу в удовлетворении иска не является. 

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом (выбравшим в данном случае способ защиты своих прав, путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста) обсуждение вопроса о законности решения судебного пристава-исполнителя, принятого 13 декабря 2018 года, не является предметом данного судебного разбирательства. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Отменить, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя Нововятского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО4 от 13 декабря 2018 года, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN TEANA, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, зарегистрированного на имя ФИО2. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1865/2019

дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края 

УИД 59RS0040-01-2019-002264-42