Мировой судья Потапова Е.А.

66MS0100-01-2023-005901-76 Дело № 12-61/2023

РЕШЕНИЕ

09 октября 2023 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2023 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО5 вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава правонарушения.

Не согласившись с названным выше постановлением мирового судьи, потерпевшая ФИО3 07 сентября 2023 года обратилась в Асбестовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ФИО4 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указала, что мировому судье предоставлены достаточные доказательства вины ФИО4. Отсутствие медицинских документов у нее не является основанием для прекращения производства по делу.

В настоящее судебное заседание ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

ФИО4 в судебном заседании с жалобой потерпевшей не согласилась, указала, что вину в совершении правонарушения не признает, побоев ФИО3 не наносила.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, проанализировав имеющиеся доказательства, пришел к выводу, что непосредственных очевидцев правонарушения, которое вменяется ФИО4, не имеется. Между потерпевшей и лицом, привлекаемым к административной ответственности, имеются многолетние неприязненные отношения, что ставит под сомнение правдивость показаний ФИО3. Поскольку при производстве по делу об административном правонарушении не добыто достаточно доказательств вины ФИО4, то руководствуясь положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО4 в настоящем судебном заседании, изучив доводы жалобы ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

21 июня 2023 года УУП МО МВД России «Асбестовский» в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводом и основанием для составления протокола послужил рапорт УУП ФИО6 и заявление ФИО3 от 17 июня 2023 года, в котором она указала, что 09 июня 2023 года в лифте подъезда № 2 дома № 1 по ул. Мира в г. Асбест ФИО4 нанесла ей два удара по лицу и область груди, причинив физическую боль (л.д. 4, 5).

В своих первоначальных объяснениях от 17 июня 2023 года ФИО3 указала, что она зашла в лифт, а за ней зашла ФИО4, которая стала громко кричать, нанесла кулаком правой руки удар по лицу, а второй удар в грудь (л.д. 6). Аналогичные показания ФИО3 дала сотруднику полиции 09 июня 2023 года (л.д. 12).

В судебном заседании мирового судьи потерпевшая ФИО3 пояснила, что ФИО4 в лифте повалила ее на пол, стала пинать ногами, ударов руками не наносила.

Из объяснений ФИО1 и ФИО2 следует, что они очевидцами нанесения побоев ФИО3 не были.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО6 пояснил, что им был составлен протокол в отношении ФИО4 в связи с заявлением ФИО3. Очевидцы правонарушения не были установлены, потерпевшая в больницу не обращалась, видимых телесных повреждений у нее не видел.

Таким образом, мировым судьей обосновано сделан вывод, что в деле имеются две позиции, одна потерпевшей о том, что ФИО4 нанесла ей побои, а вторая лица, привлекаемого к административно ответственности, которая, не отрицая наличие конфликта, говорит о том, что никаких побоев ФИО3 не наносила.

Как указано выше показания ФИО3 об обстоятельствах применения насилия в отношении нее противоречивые. В письменных объяснениях должностному лицу она говорила, что ей причинен кулаком удар по лицу и второй удар в грудь, о чем и указано в протоколе об административном правонарушении. Однако, у мирового судьи она говорила, что ФИО4 уронила ее на пол и наносила удары ногами, ударов руками не наносила.

Каких-либо объективных доказательств наличия телесных повреждений у ФИО3 материалы дела не содержат, мировому судье не представлено.

Мировым судьей также правомерно приняты во внимания в целом конфликтные взаимоотношения между ФИО3 и ФИО4, которые следуют из показаний данных лиц, свидетелей.

При таких данных имеются неустранимые сомнения в том, что ФИО4 09 июня 2023 года умышленно совершила в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

С учетом требований ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, поэтому постановление мирового судьи следует признать законным, а жалобу ФИО3 необоснованной.

Других доводов, которые не были оценены мировым судьей, жалоба потерпевшей не содержит, а суду апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО5 от 28 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья А.С. Палкин