Уголовное дело № 1-23/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 13 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при помощнике судьи Бадлуевой А.Л., секретаре судебного заседания Бутиной А.В., с участием государственных обвинителей Банзатовой К.С., Фурсовой Н.Н., Михайлова А.О., Бадмажаповой Ю.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Бурловой Л.И., представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФИО57., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования 

<

данные изъяты>), юридический и фактический адрес ФИО6: 

<

адрес>, является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, учредителем которой является РФ в лице 

<

данные изъяты>. В соответствии с Уставом ФИО6 доходы, полученные от приносящей доход деятельности, поступают в самостоятельное распоряжение ФИО6. 

Согласно трудовому договору без номера от 08.12.2003 ФИО1 была принята с 08.12.2003 на работу в 

<

данные изъяты> на должность старшего научного сотрудника в Научно-исследовательскую часть. Согласно приказу ректора ФИО6 ... от ***, ФИО1 переведена в штат лаборатории научных исследований и инновационных технологий Управления научных исследований и инноваций ФИО6 на должность старшего научного сотрудника. Согласно приказу ректора ФИО6 ... от ***, ФИО1 переведена на должность начальника юридической службы ФИО6 с совместительством 0,5 ставки старшего научного сотрудника Управления научных исследований и инноваций ФИО6. Согласно приказу ректора ФИО6 ... от ***, ФИО1 переведена на должность начальника организационно-правового управления ФИО6. С момента назначения на должность старшего научного сотрудника, то есть с ***, согласно трудовому договору без номера от ***, в обязанности ФИО1 входило: выполнение должностных обязанностей, установленных нормативными актами и Уставом ФИО6; выполнение обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, а также отдельных заданий и письменных поручений руководителя по непосредственной служебной подчиненности и ректора ФИО6.

В соответствии с приказами ректора ФИО6 Свидетель №1 ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от *** и приказом исполняющего обязанности ректора ФИО6 Свидетель №6 ... «а» от ***, ФИО1 в период времени с *** по 2014 год имела право на получение денежных средств ФИО6 для приобретения товарно-материальных ценностей, представительских расходов и других хозяйственных целей.

В период трудовой деятельности, в том числе с *** по ***, ФИО1, исполняя возложенные на нее должностные обязанности, заслужила доверие со стороны трудового коллектива ФИО6, в том числе руководства в лице ректора Свидетель №1, проректора по науке Свидетель №6, проректора по экономике и социальной политике ФИО27, проректора по административно-хозяйственной работе ФИО20, то есть лиц, уполномоченных согласовывать денежные, расчетные, финансовые и кредитные обязательства, счета-фактуры и доверенности ФИО6, в том числе служебные записки (заявки) по выдаче денежных средств штатным ФИО2 данного образовательного учреждения для приобретения товарно-материальных ценностей, представительских расходов и других хозяйственных целей.

ФИО1, являясь ФИО2, достоверно знала процедуру выдачи денежных средств в подотчет для приобретения товарно-материальных ценностей, представительских расходов и других хозяйственных целей. В связи с возникшими доверительными отношениями между ФИО1 и руководством ФИО6, ректор Свидетель №1 и проректор по науке Свидетель №6 поручили ФИО1 осуществлять деятельность по оформлению права собственности на земли сельскохозяйственного назначения, предоставленные ФИО6 на праве постоянного (бессрочного) пользования в государственных регистрирующих органах.

ФИО1 в период своей трудовой деятельности по специальному поручению, а также в соответствии с ежегодными приказами руководства ФИО6, согласно которым ей предоставлено право получения денежных средств для приобретения товарно-материальных ценностей, оплаты представительских расходов и других хозяйственных расходов, выполняла функции по получению в свой подотчет и дальнейшее расходование подотчетных денежных средств, принадлежащих ФИО6, в том числе для оплаты нотариальных услуг, услуг по кадастровым работам. Для этого ФИО1 первоначально составляла на имя ректора ФИО6 заявку (служебную записку), в которой указывала суммы денежных средств для выдачи ей в подотчет и цели их расходования, после чего, обосновав руководству ФИО6, целесообразность их расходования, утверждала заявку (служебную записку) у данного руководства, обладающего правом подписи финансовых документов и предоставляла в бухгалтерию ФИО6, где на основании данного документа с письменным указанием руководства, сотрудниками бухгалтерии ФИО6 через Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (далее по тексту – УФК по РБ) осуществлялось перечисление денежных средств со счета ФИО6, открытого в Государственном расчетном кассовом центре Национального банка Республики Бурятия Банка России (далее по тексту – ГРКЦ НБ РБ), на банковский счет Операционного офиса 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в заявленных суммах, с целью последующего их зачисления в подотчет на счет ФИО1, открытый в 

<

данные изъяты>. С момента зачисления подотчетных денежных средств на счет, ФИО1 должна была расходовать их в соответствии с целями, на которые ей были выданы в подотчет данные денежные средства, после чего ФИО1 должна была предоставить в бухгалтерию ФИО6 авансовый отчет и платежные документы, подтверждающие факт расходования выданных денежных средств на соответствующие цели.

Таким образом, в период трудовой деятельности, в том числе с *** в соответствии с трудовым договором без номера от ***, должностными инструкциями по занимаемым должностям, ежегодными приказами руководства ФИО6, согласно которым предоставлено право получения денежных средств для приобретения товарно-материальных ценностей, оплаты представительских и других хозяйственных расходов и специальным поручениям руководства ФИО6 на оформление права собственности земель предаваемых ФИО6, ФИО1 была наделена административно-хозяйственными функциями в данном образовательном учреждении по получению в свой подотчет и дальнейшему расходованию подотчетных денежных средств, принадлежащих ФИО6.

Не позднее *** у ФИО1, занимающей должность старшего научного сотрудника ФИО6 и находящейся в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств данного образовательного учреждения в крупном размере путем обмана руководства и сотрудников бухгалтерии ФИО6. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана планировала скрывать факты совершенного ей хищения денежных средств посредством предоставления в бухгалтерию ФИО6 фиктивных платежных документов о якобы произведенных расходах на оплату нотариальных, кадастровых услуг и авансовых отчетов с внесенными в них недостоверными сведениями о расходовании подотчетных денежных средств.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 не позднее ***, находясь в помещении ФИО6, действуя из корыстных побуждений, изготовила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств на сумму 32 400 рублей под предлогом оплаты нотариальных услуг. После чего предоставила указанную заявку на утверждение неустановленному лицу из числа руководства ФИО6, которое утвердило данную заявку. *** на основании указанной заявки заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2 составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности на банковский счет ..., 

<

данные изъяты> денежных средств на общую сумму 45 050 рублей, из которых 32 400 рублей планировалось перечислить в подотчет на счет ФИО1 *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5 указанная заявка на кассовый расход направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 45 050 рублей перечислены на банковский счет ..., открытый в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. *** на основании заявки ФИО1 и согласно письменному указанию неустановленного лица из числа руководства, бухгалтером ФИО6 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена ведомость перечислений в банк на сумму 45 050 рублей, из которых 32 400 рублей подлежали перечислению на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в 

<

данные изъяты>. После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5 направлена посредством электронной программы 

<

данные изъяты>, где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление подотчетных денежных средств в сумме 32 400 рублей на лицевой счет ФИО1 ..., открытый 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, содержащий сведения об операциях по счету ..., открытому на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 32 400 рублей, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению причинив ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1 в целях сокрытия своих преступных действий, а также продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО6 не позднее *** изготовила фиктивную квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями об оплате *** нотариусу ФИО11 Г.Я. 33 400 рублей за нотариальные услуги. С целью хищения 1 000 рублей к ранее похищенным 32 400 рублям по авансовому отчету, ФИО1 составила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств под предлогом оплаты нотариальных услуг в сумме 3 000 рублей. После чего не позднее *** ФИО10 Е.А. предоставила указанную заявку на утверждение неустановленному лицу, из числа руководства ФИО6 имеющему право подписи в финансовых документах, которое утвердило данную заявку. *** на основании указанной заявки заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности на банковский счет ..., 

<

данные изъяты> денежных средств на общую сумму 15 000 рублей, из которых 3 000 рублей планировалось перечислить в подотчет на счет ФИО1 *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная заявка на кассовый расход посредством программного продукта 

<

данные изъяты>», направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 15 000 рублей перечислены со счета ... УФК по РБ, открытого в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на банковский счет ..., открытый в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. *** на основании заявки ФИО1 и согласно письменному указанию неустановленного лица из числа руководства, бухгалтером ФИО6 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена ведомость перечислений в банк на сумму 15 000 рублей, из которых 3 000 рублей подлежали перечислению на лицевой счет ФИО1 ..., открытый 

<

данные изъяты> *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная выше ведомость перечислений в банк направлена посредством электронной программы 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление подотчетных денежных средств в сумме 3 000 рублей на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму. Оставшиеся 2 000 рублей ФИО1 использовала на иные цели подотчета.

В последующем ФИО1 с целью сокрытия факта хищения денежных средств ФИО6, то есть для придания законности ее действиям не позднее *** составила авансовый отчет ... от *** с внесенными в него заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств. После чего не позднее *** ФИО1 предоставила бухгалтеру ФИО6 Свидетель №12 фиктивную квитанцию об оплате нотариусу ФИО11 Г.Я. 33 400 рублей за нотариальные услуги и авансовый отчет ... от *** с внесенными в них недостоверными сведениями о расходовании указанных денежных средств, тем самым введя в заблуждение бухгалтера ФИО6 Свидетель №12 о фактически произведенных расходах по выданным ФИО1 в подотчет денежным средствам.

Кроме того, ФИО1 не позднее *** изготовила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств в сумме 41 100 рублей под предлогом оплаты услуг кадастровой фотосъемки объектов. После чего не позднее *** ФИО1 предоставила указанную заявку на утверждение неустановленному лицу из числа руководства ФИО6, имеющему право подписи в финансовых документах ФИО6, которое под влиянием обмана утвердило данную заявку. *** на основании указанной заявки заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности на банковский счет денежных средств на общую сумму 50 100 рублей, из которых 41 100 рублей планировалось перечислить в подотчет на счет ФИО1 *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная заявка на кассовый расход направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 50 100 рублей перечислены на банковский счет ..., открытый 

<

данные изъяты> *** на основании заявки ФИО1 бухгалтером ФИО6 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена ведомость перечислений в банк на сумму 50 100 рублей, из которых 41 100 рублей подлежали перечислению на лицевой счет ФИО1 После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5 указанная выше ведомость перечислений в банк направлена посредством электронной программы 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление подотчетных денежных средств в сумме 41 100 рублей на лицевой счет ФИО1 ..., открытый 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 41 100 рублей, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению причинив ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

В последующем ФИО1 с целью сокрытия факта хищения денежных средств ФИО6, то есть для придания законности ее действиям, не позднее *** изготовила фиктивные: квитанцию к приходному кассовому ордеру ... датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями об оплате *** 41 100 рублей в адрес 

<

данные изъяты> за кадастровую фотосъемку объектов; квитанцию ... серия А 

<

данные изъяты> датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями о принятии 

<

данные изъяты> 41 100 рублей от ФИО6 за съемку объектов, а также составила авансовый отчет ... от *** с внесенными в него указанными заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств. После чего не позднее *** ФИО1 предоставила бухгалтеру ФИО6 Свидетель №12 вышеуказанные фиктивные документы об оплате 

<

данные изъяты> 41 100 рублей и авансовый отчет ... от *** с внесенными в них недостоверными сведениями о расходовании денежных средств, тем самым введя в заблуждение бухгалтера ФИО6 Свидетель №12 о фактически произведенных расходах по выданным ФИО1 в подотчет денежным средствам.

Кроме того, ФИО1 не позднее *** изготовила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств в сумме 58 983 рублей 60 копеек под предлогом оплаты услуг межевания земельных участков, которую предоставила на утверждение неустановленному лицу из числа руководства ФИО6. Неустановленное лицо из числа руководства ФИО6, под влиянием обмана, утвердило данную заявку. *** на основании указанной заявки заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности на банковский счет денежных средств на общую сумму 146 685 рублей 34 копейки, из которых 58 983 рубля 60 копеек планировалось перечислить в подотчет на счет ФИО1 *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО10 Е.А., указанная заявка на кассовый расход направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 146 685 рублей 34 копейки перечислены на банковский счет ..., открытый в 

<

данные изъяты> В целях сокрытия своих преступных действий, а также продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО6, ФИО1 не позднее *** изготовила фиктивные: квитанцию к приходному кассовому ордеру ..., датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями об оплате 58 983 рублей 60 копеек в 

<

данные изъяты> за услуги межевания; квитанцию ... серия А от 

<

данные изъяты> датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями о принятии ООО «Терра плюс» 58 983 рублей 60 копеек от ФИО6; договор на выполнение кадастровых работ по земельным участкам от ***, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО6, акт сдачи-приемки выполненных работ от ***, а также составила авансовый отчет ... от *** с внесенными в него указанными заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств. После чего не позднее *** ФИО1 предоставила заместителю главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2 вышеуказанные фиктивные документы об оплате 

<

данные изъяты> 58 983 рублей 60 копеек и авансовый отчет ... от *** с внесенными в них недостоверными сведениями о расходовании денежных средств, тем самым введя в заблуждение заместителя главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2 о фактически произведенных расходах ФИО1 *** на основании заявки ФИО1 бухгалтером ФИО6 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена ведомость перечислений в банк на сумму 146 685 рублей 34 копейки из которых 58 983 рубля 60 копеек подлежали перечислению на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в 

<

данные изъяты> После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная выше ведомость перечислений в банк направлена посредством электронной программы 

<

данные изъяты>, где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление подотчетных денежных средств в сумме 58 983 рубля 60 копеек на лицевой счет ФИО1 ..., открытый 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 58 983 рубля 60 копеек, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 не позднее *** изготовила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств в сумме 17 000 рублей под предлогом оплаты нотариальных услуг, предоставила указанную заявку на утверждение неустановленному лицу из числа руководства ФИО6, имеющему право подписи в финансовых документах ФИО6, которое под влиянием обмана ФИО1, утвердило данную заявку. В связи с окончанием финансового года, по указанной заявке *** перечислений, запрашиваемой ФИО1 суммы в размере 17 000 рублей, не производилось. В целях сокрытия своих преступных действий, а также продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО6, ФИО1 не позднее *** изготовила фиктивную квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера, датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями об оплате *** 17 000 рублей нотариусу ФИО11 Г.Я. за нотариальные услуги, а также составила авансовый отчет ... от *** с внесенными в него указанными заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств. После чего, *** ФИО1 предоставила заместителю главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2 вышеуказанною фиктивную квитанцию об оплате нотариусу ФИО59 17 000 рублей и авансовый отчет ... от *** с внесенными в них недостоверными сведениями о расходовании денежных средств, тем самым введя в заблуждение заместителя главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2 о фактически произведенных расходах ФИО1

Тем самым ФИО1, в целях хищения денежных средств ФИО6, путем обмана, увеличила дебиторскую задолженность ФИО6 перед ней на сумму 17 000 рублей.

В этот же день, то есть *** имеющаяся кредиторская задолженность ФИО1 в сумме 405 рублей 59 копеек перед ФИО6 была списана в счет долга ФИО6 по авансовому отчету ... от *** и дебиторская задолженность ФИО6 перед ФИО1 стала составлять 16 594 рубля 41 копейку.

*** на основании указанной заявки заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности на банковский счет ..., 

<

данные изъяты> денежных средств на общую сумму 95 650 рублей 43 копейки, из которых 19 994 рубля 41 копейка планировалось перечислить ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО6 перед ней на сумму 16 594 рубля 41 копейку, а также на иные неустановленные цели.

В этот же день, то есть *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная заявка на кассовый расход посредством программного продукта 

<

данные изъяты> направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 95 650 рублей 43 копейки перечислены на банковский счет ..., открытый 

<

данные изъяты> *** по имеющейся дебиторской задолженности ФИО6 перед ФИО1, бухгалтером ФИО6 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена ведомость перечислений в банк на сумму 95 650 рублей 43 копейки, из которых 19 994 рубля 41 копейка подлежали перечислению на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в 

<

данные изъяты> в счет погашения дебиторской задолженности ФИО6 перед ФИО1 на сумму 16 594 рубля 41 копейку, а также на иные цели подотчета. После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная выше ведомость перечислений в банк направлена посредством электронной программы 

<

данные изъяты> где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление денежных средств в сумме 19 994 рубля 41 копейка на лицевой счет ФИО10 Е.А. ..., открытый 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 не позднее *** изготовила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств в сумме 66 183 рубля 60 копеек под предлогом оплаты услуг межевания земельных участков, предоставила указанную заявку на утверждение неустановленному лицу из числа руководства ФИО6, имеющему право подписи в финансовых документах ФИО6, которое под влиянием обмана ФИО1, утвердило данную заявку. *** на основании указанной заявки, заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности на банковский счет 

<

данные изъяты> денежных средств на общую сумму 70 183 рубля 60 копеек, из которых 66 183 рубля 60 копеек планировалось перечислить в подотчет на счет ФИО1 *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО10 Е.А., указанная заявка на кассовый расход посредством программного продукта 

<

данные изъяты> направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 70 183 рубля 60 копеек перечислены на банковский счет ..., открытый 

<

данные изъяты>». В целях сокрытия своих преступных действий, ФИО1 не позднее *** изготовила фиктивные: квитанцию к приходному кассовому ордеру ..., датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями об оплате 66 183 рублей 60 копеек в адрес 

<

данные изъяты> за работы по договору межевания; квитанцию ... серия А, датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями о принятии 

<

данные изъяты> от ФИО6 66 183 рублей 60 копеек; договор на межевание земельного участка от ***, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО6; акт сдачи-приемки выполненных работ от ***, а также составила авансовый отчет ..., датированный *** с внесенными в него указанными заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств. После чего не позднее *** ФИО1 предоставила бухгалтеру ФИО6 Свидетель №12 вышеуказанные фиктивные документы об оплате 

<

данные изъяты> 66 183 рублей 60 копеек и авансовый отчет ... от *** с внесенными в них недостоверными сведениями о расходовании денежных средств, тем самым введя в заблуждение бухгалтера ФИО6 Свидетель №12 о фактически произведенных ФИО1 расходах. *** на основании заявки ФИО1 составлена ведомость перечислений в банк на сумму 70 183 рубля 60 копеек, из которых 66 183 рубля 60 копеек подлежали перечислению на лицевой счет ФИО1 После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная выше ведомость перечислений в банк направлена посредством электронной программы 

<

данные изъяты> где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление подотчетных денежных средств в сумме 66 183 рубля 60 копеек на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 66 183 рубля 60 копеек, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 не позднее *** изготовила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств в сумме 11 780 рублей под предлогом оплаты землеустроительных работ, предоставила указанную заявку на утверждение неустановленному лицу из числа руководства ФИО6, которое под влиянием обмана ФИО1, утвердило данную заявку. *** на основании указанной заявки заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности денежных средств на общую сумму 25 825 рублей, из которых 11 780 рублей планировалось перечислить в подотчет на счет ФИО10 Е.А. *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО10 Е.А., указанная заявка на кассовый расход посредством программного продукта 

<

данные изъяты> направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 25 825 рублей перечислены на банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты> *** на основании заявки ФИО1 бухгалтером ФИО6 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 составлена ведомость перечислений в банк на сумму 25 825 рублей, из которых 11 780 рублей подлежали перечислению на лицевой счет ФИО1 ..., открытый 

<

данные изъяты>. После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная выше ведомость перечислений в банк направлена посредством электронной программы «

<

данные изъяты> где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление подотчетных денежных средств в сумме 11 780 рублей на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в 

<

данные изъяты>

Таким образом, денежные средства в сумме 11 780 рублей, принадлежащие ФИО6, под влиянием обмана со стороны ФИО1, перечислены на лицевой счет последней. 

Кроме того, ФИО1 не позднее *** изготовила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств в сумме 8 500 рублей под предлогом оплаты землеустроительных работ, предоставила указанную заявку на утверждение неустановленному лицу из числа руководства ФИО6, которое под влиянием обмана ФИО1, утвердило данную заявку. *** на основании указанной заявки заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности денежных средств на общую сумму 20 879 рублей 91 копейку, из которых 8 500 рублей планировалось перечислить в подотчет на счет ФИО1 *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная заявка на кассовый расход посредством программного продукта 

<

данные изъяты> направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 20 879 рублей 91 копейка перечислены на банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты> *** на основании заявки ФИО1 бухгалтером ФИО6 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена ведомость перечислений в банк на сумму 20 879 рублей 91 копейку, из которых 8 500 рублей подлежали перечислению на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в 

<

данные изъяты> После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5 указанная выше ведомость перечислений в банк направлена посредством электронной программы 

<

данные изъяты> где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление подотчетных денежных средств в сумме 8 500 рублей на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в 

<

данные изъяты>

Таким образом, денежные средства в сумме 8 500 рублей, принадлежащие ФИО6, под влиянием обмана со стороны ФИО1, перечислены на лицевой счет последней. 

Кроме того, ФИО1 не позднее *** изготовила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств в сумме 6 950 рублей под предлогом оплаты землеустроительных работ, предоставила указанную заявку на утверждение неустановленному лицу из числа руководства ФИО6, которое под влиянием обмана ФИО1, утвердило данную заявку. *** на основании указанной заявки, заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности денежных средств на общую сумму 47 200 рублей, из которых 6 950 рублей планировалось перечислить в подотчет на счет ФИО1 *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная заявка на кассовый расход посредством программного продукта «

<

данные изъяты>» направлена в УФК по РБ. После чего, по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 47 200 рублей перечислены на банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты> *** на основании заявки ФИО1 бухгалтером ФИО6 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена ведомость перечислений в банк, на сумму 47 200 рублей, из которых 6 950 рублей подлежали перечислению на лицевой счет ФИО10 Е.А. ..., открытый 

<

данные изъяты> После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5 указанная выше ведомость перечислений в банк направлена посредством электронной программы «

<

данные изъяты> где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление подотчетных денежных средств в сумме 6 950 рублей на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в 

<

данные изъяты> Денежные средства в сумме 6 950 рублей, принадлежащие ФИО6, под влиянием обмана со стороны ФИО1, перечислены на лицевой счет последней. Таким образом, ФИО1 в период времени не позднее *** по *** похитила денежные средства ФИО6, перечисленные ей в подотчет по платежным поручениям ... от ***, ... от ***, ... от *** в общей сумме 27000 рублей, причинив ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму. Остальные 230 рублей ФИО1 использовала на иные цели подотчета. 

В последующем ФИО1 с целью сокрытия факта хищения денежных средств ФИО6, то есть для придания законности ее действиям не позднее *** изготовила фиктивные: квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера, датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями об оплате в адрес 

<

данные изъяты> 27 000 рублей; квитанцию без номера серия А, датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями о принятии 

<

данные изъяты> от ФИО6 27 000 рублей; договор на межевание земельного участка от ***, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО6; акт сдачи-приемки выполненных работ от ***, а также составила авансовый отчет ... от *** с внесенными в него указанными заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств. После чего не позднее *** ФИО1 предоставила бухгалтеру ФИО6 Свидетель №12 вышеуказанные фиктивные документы об оплате 

<

данные изъяты> 27 000 рублей и авансовый отчет ... от *** с внесенными в них недостоверными сведениями о расходовании денежных средств, тем самым введя в заблуждение бухгалтера ФИО6 Свидетель №12 о фактически произведенных расходах по выданным ФИО1 в подотчет денежным средствам.

Кроме того, ФИО1 не позднее *** изготовила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств в сумме 55 000 рублей под предлогом оплаты нотариальных услуг, предоставила указанную заявку на утверждение неустановленному лицу из числа руководства ФИО6, которое под влиянием обмана ФИО1, утвердило данную заявку. *** на основании указанной заявки заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности денежных средств на общую сумму 55 000 рублей, которые планировалось перечислить в подотчет на счет ФИО1 *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная заявка на кассовый расход посредством программного продукта «

<

данные изъяты> направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 55 000 рублей перечислены на банковский счет, открытый в Улан-Удэнском филиале ОАО АКБ «Росбанк». *** на основании заявки ФИО1 бухгалтером ФИО6 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена ведомость перечислений в банк на сумму 55 000 рублей, которые подлежали перечислению в подотчет на расчетный счет ФИО10 Е.А. После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная выше ведомость перечислений в банк, направлена посредством электронной программы 

<

данные изъяты>, где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление подотчетных денежных средств в сумме 55 000 рублей на расчетный счет ФИО1 ..., открытый в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

В последующем ФИО1 с целью сокрытия факта хищения денежных средств ФИО6, то есть для придания законности ее действиям, не позднее *** изготовила фиктивную квитанцию ..., датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями об оплате нотариусу Свидетель №10 55 000 рублей за нотариальные услуги, а также составила авансовый отчет ... от *** с внесенными в него указанными заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств. После чего не позднее *** ФИО1 предоставила заместителю главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2 вышеуказанную фиктивную квитанцию об оплате нотариусу Свидетель №10 55 000 рублей и авансовый отчет ... от *** с внесенными в них недостоверными сведениями о расходовании указанных денежных средств, тем самым введя в заблуждение заместителя главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2 о фактически произведенных расходах по выданным ФИО1 в подотчет денежным средствам.

Кроме того, ФИО1 не позднее *** изготовила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств в сумме 41 600 рублей под предлогом оплаты нотариальных услуг, предоставила указанную заявку на утверждение неустановленному лицу из числа руководства ФИО6, которое под влиянием обмана ФИО1, утвердило данную заявку. *** на основании указанной заявки заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности денежных средств в сумме 41 600 рублей в подотчет на счет ФИО1 *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная заявка на кассовый расход посредством программного продукта 

<

данные изъяты> направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 41 600 рублей перечислены на банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты> *** на основании заявки ФИО1 бухгалтером ФИО6 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена ведомость перечислений в банк, согласно которой денежные средства в сумме 41 600 рублей подлежали перечислению в подотчет на расчетный счет ФИО1, открытый в 

<

данные изъяты>. После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная выше ведомость перечислений в банк направлена посредством электронной программы «

<

данные изъяты> где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление подотчетных денежных средств в сумме 41 600 рублей на расчетный счет ФИО1 ..., открытый в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 41 600 рублей, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

В последующем ФИО1 с целью сокрытия факта хищения денежных средств ФИО6, то есть для придания законности ее действиям, не позднее *** изготовила фиктивную квитанцию ..., датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями об оплате 41 600 рублей нотариусу Свидетель №10 за нотариальные услуги, а также составила авансовый отчет ... от *** с внесенными в него указанными заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств. После чего не позднее *** ФИО1 предоставила заместителю главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2 вышеуказанную фиктивную квитанцию об оплате нотариусу Свидетель №10 41 600 рублей и авансовый отчет ... от *** с внесенными в них недостоверными сведениями о расходовании указанных денежных средств, тем самым введя в заблуждение заместителя главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2 о фактически произведенных расходах по выданным ФИО1 в подотчет денежным средствам. 

Кроме того, ФИО1 не позднее *** изготовила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств в сумме 43 700 рублей под предлогом оплаты нотариальных услуг, предоставила указанную заявку на утверждение неустановленному лицу из числа руководства ФИО6, которое под влиянием обмана ФИО1, утвердило данную заявку. *** заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности денежных средств на сумму 43 700 рублей. *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная заявка на кассовый расход посредством программного продукта 

<

данные изъяты> направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 43 700 рублей перечислены на банковский счет ..., открытый в 

<

данные изъяты>». *** на основании заявки ФИО1 бухгалтером ФИО6 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена ведомость перечислений в банк на сумму 43 700 рублей которые подлежали перечислению в подотчет на расчетный счет ФИО1 После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5 указанная выше ведомость перечислений в банк направлена посредством электронной программы 

<

данные изъяты> где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление подотчетных денежных средств в сумме 43 700 рублей на расчетный счет ФИО1 ..., открытый в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк».

Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 43 700 рублей, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

В последующем ФИО1 с целью сокрытия факта хищения денежных средств ФИО6, то есть для придания законности ее действиям, не позднее *** изготовила фиктивную квитанцию без номера, датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями об оплате 43 700 рублей нотариусу Свидетель №10 за нотариальные услуги, а также составила авансовый отчет ... от *** с внесенными в него указанными заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств. После чего не позднее *** ФИО1 предоставила заместителю главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2 вышеуказанную фиктивную квитанцию об оплате 43 700 рублей нотариусу Свидетель №10 и авансовый отчет ... от *** с внесенными в них недостоверными сведениями о расходовании денежных средств, тем самым введя в заблуждение заместителя главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2 о фактически произведенных расходах, по выданным ФИО1 в подотчет денежным средствам.

Кроме того, ФИО1 не позднее *** изготовила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств в сумме 26 700 рублей под предлогом оплаты нотариальных услуг, предоставила указанную заявку на утверждение неустановленному лицу из числа руководства ФИО6, которое под влиянием обмана ФИО1, утвердило данную заявку. *** на основании указанной заявки заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности денежных средств на сумму 26 700 рублей в подотчет на счет ФИО1 *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная заявка на кассовый расход посредством программного продукта «

<

данные изъяты>» направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 26 700 рублей перечислены на банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты> *** на основании заявки ФИО1 бухгалтером ФИО6 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена ведомость перечислений в банк, согласно которой денежные средства в сумме 26 700 рублей подлежали перечислению в подотчет на расчетный счет ФИО1, открытый в 

<

данные изъяты>. После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5 указанная выше ведомость перечислений в банк направлена посредством электронной программы «

<

данные изъяты>», где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление подотчетных денежных средств в сумме 26 700 рублей на расчетный счет ФИО1 ..., открытый в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 26 000 рублей, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму. Остальные 700 рублей ФИО1 использовала на иные цели подотчета. 

В последующем ФИО1 с целью сокрытия факта хищения денежных средств ФИО6, то есть для придания законности ее действиям, не позднее *** изготовила фиктивную квитанцию ..., датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями об оплате 26 000 рублей нотариусу Свидетель №10 за нотариальные услуги, а также составила авансовый отчет ... от *** с внесенными в него указанными заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств. После чего не позднее *** ФИО1 предоставила заместителю главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2 вышеуказанную фиктивную квитанцию об оплате 26 000 рублей нотариусу Свидетель №10 и авансовый отчет ... от *** с внесенными в них недостоверными сведениями о расходовании денежных средств, тем самым введя в заблуждение заместителя главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2 о фактически произведенных расходах по выданным ФИО1 в подотчет денежным средствам.

Кроме того, ФИО1 не позднее *** изготовила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств в сумме 27 600 рублей под предлогом оплаты нотариальных услуг, предоставила указанную заявку на утверждение неустановленному лицу из числа руководства ФИО6, которое под влиянием обмана ФИО1, утвердило данную заявку. *** на основании указанной заявки заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности денежных средств в сумме 27 600 рублей в подотчет на счет ФИО1 *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная заявка на кассовый расход посредством программного продукта 

<

данные изъяты>» направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 27 600 рублей перечислены на банковский счет, открытый 

<

данные изъяты>». *** на основании заявки ФИО1 бухгалтером ФИО6 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена ведомость перечислений в банк, согласно которой денежные средства в сумме 27 600 рублей подлежали перечислению в подотчет на расчетный счет ФИО1 После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5 указанная выше ведомость перечислений в банк направлена посредством электронной программы «

<

данные изъяты> где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление подотчетных денежных средств в сумме 27 600 рублей на расчетный счет ФИО1 ..., открытый в 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму. Остальные 600 рублей ФИО1 использовала на иные цели подотчета. 

В последующем ФИО1 с целью сокрытия факта хищения денежных средств ФИО6, то есть для придания законности ее действиям, не позднее *** изготовила фиктивную квитанцию ..., датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями об оплате 27 000 рублей нотариусу Свидетель №10 за нотариальные услуги, а также составила авансовый отчет ... от *** с внесенными в него указанными заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств. После чего не позднее *** ФИО1 предоставила бухгалтеру ФИО6 Свидетель №12 вышеуказанную фиктивную квитанцию об оплате 27 000 рублей нотариусу Свидетель №10 и авансовый отчет ... от *** с внесенными в них недостоверными сведениями о расходовании денежных средств, тем самым введя в заблуждение бухгалтера ФИО6 Свидетель №12 о фактически произведенных расходах по выданным ФИО1 в подотчет денежным средствам.

Кроме того, ФИО1 не позднее *** изготовила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств в сумме 22 700 рублей под предлогом оплаты нотариальных услуг, предоставила указанную заявку на утверждение неустановленному лицу из числа руководства ФИО6, которое под влиянием обмана ФИО1, утвердило данную заявку. *** на основании указанной заявки заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности денежных средств в сумме 22 700 рублей в подотчет на счет ФИО10 Е.А. *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная заявка на кассовый расход посредством программного продукта «

<

данные изъяты>», направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 22 700 рублей перечислены на банковский счет, открытый 

<

данные изъяты> *** на основании заявки ФИО1 бухгалтером ФИО6 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена ведомость перечислений в банк, согласно которой денежные средства в сумме 22 700 рублей подлежали перечислению в подотчет на расчетный счет ФИО1 После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5 указанная выше ведомость перечислений в банк направлена посредством электронной программы 

<

данные изъяты> где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление подотчетных денежных средств в сумме 22 700 рублей на расчетный счет ФИО10 Е.А. ..., открытый в 

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 22 700 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

В последующем ФИО1 с целью сокрытия факта хищения денежных средств ФИО6, то есть для придания законности ее действиям не позднее *** изготовила фиктивную квитанцию ..., датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями об оплате 22 700 рублей нотариусу Свидетель №10 за нотариальные услуги, а также составила авансовый отчет ... от *** с внесенными в него указанными заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств. После чего не позднее *** ФИО1 предоставила бухгалтеру ФИО6 Свидетель №12 вышеуказанную фиктивную квитанцию об оплате 22 700 рублей нотариусу Свидетель №10 и авансовый отчет ... от *** с внесенными в них недостоверными сведениями о расходовании денежных средств, тем самым введя в заблуждение бухгалтера ФИО6 Свидетель №12 о фактически произведенных расходах по выданным ФИО1 в подотчет денежным средствам.

Кроме того, ФИО1 не позднее *** изготовила заявку на имя ректора ФИО6 Свидетель №1 о выделении ей денежных средств в сумме 1 750 рублей под предлогом оплаты нотариальных услуг, предоставила указанную заявку на утверждение неустановленному лицу из числа руководства ФИО6, которое под влиянием обмана ФИО1, утвердило данную заявку. *** на основании указанной заявки заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности денежных средств на общую сумму 1 762 рубля, из которых 1 750 рублей планировалось перечислить в подотчет на счет ФИО1 *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, указанная заявка на кассовый расход посредством программного продукта «

<

данные изъяты> направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 1 762 рубля перечислены на банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты>». *** на основании заявки ФИО1 бухгалтером ФИО6 Свидетель №12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлена ведомость перечислений в банк, на сумму 1 762 рубля из которых 1 750 подлежали перечислению в подотчет на расчетный счет ФИО1 После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5 указанная выше ведомость перечислений в банк направлена посредством электронной программы 

<

данные изъяты> где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление подотчетных денежных средств в сумме 1 750 рублей на расчетный счет ФИО1 Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 1 750 рублей, принадлежащие ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1, в целях сокрытия своих преступных действий, а также продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО6 не позднее *** изготовила фиктивную квитанцию ..., датированную *** с внесенными в нее ложными сведениями об оплате 4 050 рублей нотариусу Свидетель №10 за нотариальные услуги, а также составила авансовый отчет ... от *** с внесенными в него указанными заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств. После чего не позднее *** ФИО1 предоставила бухгалтеру ФИО6 Свидетель №12 вышеуказанную фиктивную квитанцию об оплате 4 050 рублей нотариусу Свидетель №10 и авансовый отчет ... от *** с внесенными в них недостоверными сведениями о расходовании указанных денежных средств, тем самым введя в заблуждение бухгалтера ФИО6 Свидетель №12 о фактически произведенных расходах по выданным ФИО1 в подотчет денежным средствам.

Тем самым, ФИО1, с целью хищения денежных средств ФИО6 увеличила дебиторскую задолженность ФИО6 перед ней по авансовому отчету ... от *** на 2 300 рублей. *** на основании указанной ведомости перечислений в банк заместителем главного бухгалтера ФИО6 Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 составлена заявка на кассовый расход ... от *** о перечислении из средств ФИО6 от приносящей доход деятельности денежных средств в сумме 7 000 рублей, из которых 2 300 рублей планировалось направить на погашение задолженности ФИО6 перед ФИО1 по авансовому отчету ... от ***. *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5 указанная заявка на кассовый расход посредством программного продукта 

<

данные изъяты>» направлена в УФК по РБ. После чего по платежному поручению ... от *** денежные средства в сумме 7 000 рублей перечислены на банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты>». *** на основании кредиторской задолженности ФИО6 перед ФИО1 по авансовому отчету ... от *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №12 составлена ведомость перечислений в банк, согласно которой 7 000 рублей подлежали перечислению на расчетный счет ФИО1 ..., открытый 

<

данные изъяты> из которых 2 300 рублей составляла кредиторская задолженность ФИО6 перед ФИО1 После этого, *** бухгалтером ФИО6 Свидетель №5, под влиянием обмана со стороны ФИО1 указанная выше ведомость перечислений в банк направлена посредством электронной программы «

<

данные изъяты> где на основании данной ведомости перечислений в банк *** осуществлено зачисление денежных средств в сумме 7 000 рублей на расчетный счет ФИО1 ..., открытый 

<

данные изъяты>

Таким образом, в период не позднее *** по *** ФИО1 причинила ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 463 717 рублей 20 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2004 году во время учебы в аспирантуре ей предложили должность старшего научного сотрудника в отдел науки 

<

данные изъяты> В ее должностные обязанности входили: рецензирование монографий, составление отчетов по научной работе 

<

данные изъяты>, оформление в собственность ФИО6 земель сельхозназначения, которые ранее были закреплены за 

<

данные изъяты> для постоянного бессрочного пользования. Кроме этого, она являлась материально-ответственным лицом, в силу данной должности ей в 

<

данные изъяты> был открыт зарплатный лицевой счет, на который перечисляли денежные средства, которые она впоследствии обналичивала и передавала их должностным лицам 

<

данные изъяты> на представительские и иные расходы, связанные с деятельностью ФИО6. То есть в 

<

данные изъяты> имелась схема по обналичиванию внебюджетных денежных средств, которые формировались за счет оплаты учебы студентов, принятых по договорам коммерческого образования. Суть данной схемы заключалась в следующем. В ФИО6 имелся ряд должностных лиц, включая и ее, с которыми был составлен договор о полной материальной ответственности, которые в соответствии с действующим бухгалтерским законодательством (порядком ведения кассовых операций) имели право на обращение к ректору 

<

данные изъяты> Свидетель №1 для выдачи им в подотчет денежных средств на те или иные нужды. После того как заявка подотчетных лиц визировалась ректором или проректорами, имеющими право подписи в финансовых документах и правом распоряжения финансовыми средствами ФИО6. Указанные заявки передавались в планово-финансовое управление 

<

данные изъяты>, в котором бухгалтер принимал заявки, в частности ФИО56 или ФИО3, с ведома главного бухгалтера Свидетель №13, формировали заявку в УФК по РБ для перечисления денежных средств из казначейства в банк, в котором находились счета подотчетных лиц. Указанная схема была утверждена учетной политикой руководства 

<

данные изъяты>. При этом по указанной схеме получали деньги все должностные лица 

<

данные изъяты> то есть если кому-то в ФИО6 были необходимы наличные деньги, они подходили к руководству 

<

данные изъяты>, которое формально по вышеуказанной схеме перечисляло денежные средства подотчетным лицам. Которые в свою очередь обналичивали их и передавали обналиченные средства по принадлежности. В день могли поступать денежные средства до 100 000 рублей, в большинстве случаев не знала, чьи денежные средства поступили на ее счет, она их обналичивала и хранила в своем сейфе в кабинете. Указанные денежные средства передавала различным сотрудникам ФИО6, в последующем они перед ней отчитывались чеками, или же сами отчитывались в бухгалтерии, составляя от ее имени авансовый отчет, предоставляя их в бухгалтерию, при этом все документы они подписывали от ее имени. Частенько бухгалтера просили прийти расписаться в документах, а именно в авансовых отчетах, заявках и различных чеках, потому что где-то надо было либо поставить ее подпись, либо дописать, она приходила в бухгалтерию, просто ставила подпись в указанных документах. Таких случаев было много. В предъявленном обвинении по авансовым отчетам ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от *** имеются заявки на выделении подотчетных денежных средств от ее имени, в них не ее подпись. Кто мог поставить, она не знает. По авансовому отчету ... от *** может пояснить, что она не могла подписать заявку на подотчетные денежные средства, так как она в тот период находилась в отпуске. *** она была осуждена Октябрьским районным судом 

<

адрес> по факту мошенничества. В ходе судебного следствия был допрошен проректор по научно-исследовательской части Свидетель №6, который показал, что примерно в 2012 году он получил у нее 45 000 рублей для передачи их владельцу круизного судна 

<

данные изъяты> для оплаты прогулки на указанном судне гостей из 

<

адрес> представителей высшей аттестационной комиссии (ВАК РФ). ФИО55 также показал, что указанные денежные средства были переданы им лично владельцу судна из рук в руки, на основании устного договора фрахта судна. При этом ФИО55 показал, что он не получил приходного кассового ордера, расписки либо иного письменного документа свидетельствующего о передаче им денег. Таких случаев было много. Деньги формально запрашивались на одни цели, тогда как фактически они расходовались на представительские расходы, подарки гостям ФИО6, встречу гостей, угощения, проведение развлекательных мероприятий для них. Все это делалось для того чтобы фактически создать видимость эффективной работы ФИО6 и оценочных показателей работы 

<

данные изъяты> Впоследствии указанные денежные средства списывались путем предоставления, как оказалось, фиктивных документов. В 2012 году началась приватизация 

<

данные изъяты>», который не относится к 

<

данные изъяты> но ФИО6 курирует данную организацию. Проректор по научно-исследовательской работе 

<

данные изъяты>» Свидетель №6 был назначен председателем рабочей группы по приватизации указанного предприятия и передаче земельных участков, которые находятся под объектами Учхоза в собственность самому Учхозу. Земли, используемые учхозом 

<

данные изъяты> были закреплены за ФИО6, а производственные здания (склады, гаражи, фермы) были зарегистрированы за Учхозом, в связи с приватизацией учхоза ФИО24 было дано поручение отмежевать земельные участки, закрепленные за ФИО6 и передать их Учхозу. Договора по оказанию услуг межевания данных земельных участков ей передавала ФИО60, бывший сотрудник структурного подразделения 

<

данные изъяты>», она межевала сама. Так как у 

<

данные изъяты>» не было лицензии, она приносила чистые бланки договоров другой организации, у которой была лицензия, какой именно уже не помнит, возможно, это было и 

<

данные изъяты> которые она заполняла при предоставлении авансового отчета в бухгалтерию в качестве оправдательного документа. Также ФИО62 предоставила ей в юридический отдел опись на получение свидетельств о государственной регистрации права в Росреестре, а так же некоторые свидетельства. Все свидетельства получены примерно в одно и тоже время. Сотрудники Учхоза подтвердят, что земельные участки межевала ФИО61 Когда это было точно, она не помнит. После предоставления свидетельств Свидетель №6 им было разрешено произвести оплату по данным межевым работам. Она передала ФИО23 40 000 рублей и 20 000 рублей. В июле 2017 года при проведении проверки главным бухгалтером ФИО6 Свидетель №13 установлено, что чеки и договора, предоставленные от 

<

данные изъяты> не подтвердились. При встрече с ФИО4 по данному вопросу, та сказала ей (ФИО1), что всеми вопросами занимался сам ФИО24 После того как ФИО4 предоставила ей документы, она их оформила и отдала на подпись в приемную. После чего ее вызвали в бухгалтерию и сказали, что нужно что-то дописать, но что точно не помнит. Она сразу там все и дописала. Так как, она являлась материально-ответственным лицом и у нее на подотчете находились денежные средства, ей часто приносили такие документы, в которых, например, стояла печать, но не было подписи, а так как бухгалтерия не принимала, ей приходилось все дооформлять самой, то есть она заполняла пустые графы собственноручно. Чеки нотариуса Свидетель №10 были переданы ей заместителем главного бухгалтера ФИО63. Перечисление денег также проводила та сама. После этого она (ФИО1) снимала денежные средства и передавала ей. Она не помнит, в каком году это было, но бухгалтер ФИО56 данные чеки унесла Свидетель №13 и та дала задание ФИО64 унести запрос нотариусу Свидетель №10 по данным квитанциям. После этого ей ФИО65 и сказала, что если Свидетель №13 узнает, что денежные средства получила она ФИО66), может на работу не приходить вообще, что ей (ФИО10) пока не надо встречаться с Свидетель №13, пока она (ФИО67 не решит этот вопрос. После к этому вопросу не возвращались, к ней не было никаких вопросов. Летом 2017 года выяснилось, что данные чеки все-таки не подтвердились, у нее с Свидетель №13 был разговор. Почему тогда Свидетель №10 подтвердила запрос, что квитанции подлинные, а сейчас нет, не знает. Она обратилась к Свидетель №13 и рассказала ей, все как было. Свидетель №13 вызвала ФИО68 задала вопрос, для каких целей та брала у нее деньги, о происхождении чеков, но ФИО69 просто стояла и молчала. Это она знает со слов Свидетель №13. После этого Свидетель №13 разговаривала с ней и ФИО70, она (ФИО10) просила ФИО71 внести эти деньги в кассу, так как у нее (ФИО1) из-за этого могут возникнуть проблемы, но та сказала, что это бесполезно, что ей посоветовал муж ее мамы адвокат ФИО72 молчать. Она спрашивала у Свидетель №13, что делать, но та ее успокоила, сказав, что все оригиналы она сожгла по истечению срока давности. А когда в начале апреля 2018 года она попросила Свидетель №13, чтобы та распечатала выписку по всему ее подотчету, та сказала, что ее вызывали в МВД для опроса. Она спросила, рассказала ли Свидетель №13 про ситуацию с документами нотариуса Свидетель №10, та ей ответила, что сказала, что не помнит данного случая. Она попросила у Свидетель №13 копию ответа на запрос нотариусу Свидетель №10, который был подготовлен ранее при проверке ее квитанций в 2013 году. На что Свидетель №13 ответила, что не помнит, посмотрит в своих подшивках. Также Свидетель №13 ей сказала, что в МВД сказали, что она (ФИО1) заполняла все своей рукой, значит, она сама виновата – думать надо было. По вопросу предоставления в своих авансовых отчетах чеков нотариуса ФИО11, ей ничего не известно. Кто был заказчиком, возможно, написано на оборотной стороне чеков. Ни нотариуса ФИО11, ни нотариуса Свидетель №10 она лично не знает, никогда с ними не общалась. Возможно, квитанции нотариуса ФИО11 ей были предоставлены как чистые бланки, ею были заполнены в качестве оправдательных документов. К ним в ФИО6 приезжали нотариус ФИО5 и ФИО7, которые были выездные и предоставляли свои услуги на месте, с другими нотариусами она не работала. *** ее вызвал Свидетель №6 к себе в кабинет и выдал ей бланки квитанций с печатью и подписью нотариуса ФИО11 и сказал, что летом были проведены плановые мероприятия по проверке в сфере государственного и земельного контроля и что на эти мероприятия он потратил собственные денежные средства и сказал, что ему нужно вернуть эти денежные средства в размере 33 400 рублей. Она составила авансовый отчет, заявку на получение денежных средств и оставила в приемной для подписи. Заявка в дальнейшем была подписана ФИО27 ***. К протоколу допроса прилагает фотокопии уведомления ... о проведении плановых мероприятий по проверке в сфере государственного и земельного контроля, а также копию заявки составленной ФИО1 *** с подписью ФИО27 *** ей на зарплатный счет, открытый в 

<

данные изъяты> поступили денежные средства по данной заявке в сумме 33 400 рублей, в тот же день она сняла данные денежные средства через банкомат и отдала Свидетель №6 24 800 рублей, 2 400 рублей она отдала как командировочные за найм жилых помещений, кому именно в настоящее время сказать не может, так как прошло много времени. Так же 5 000 рублей она *** отдала ФИО73 - заместителю декана по науке технологического факультета, для оплаты госпошлины для участия в фестивале по шашкам среди молодых ученых и аспирантов. По поводу авансовых отчетов показала, что авансовые отчеты сдавались в ФИО6 позже, а заявку писали по факту, в день сдачи авансового отчета. Денежные средства заказывались по телефону, либо же устно бухгалтеру ФИО56, та специально в программе «1 С» оставляла для подотчетных лиц незаполненные номера и не заполненные даты для того, чтобы провести далее авансовые отчеты, так как в установленные 3 дня никто из подотчетных лиц у кого большой подотчет не сдавали вовремя. Данные факты может подтвердить бухгалтер Свидетель №12, кроме того, Росфиннадзор выявлял нарушения по сдаче авансовых отчетов, и чтобы данных нарушений не было, бухгалтерия оставляла незаполненные номера и не заполненные даты. Также в прошлом уголовном деле Свидетель №12 показала, что по телефону деньги заказывала не ФИО1, а другие лица. По поводу квитанций нотариуса Свидетель №10 показала, что в 2015 году в ходе расследования по предыдущему уголовному делу, по которому в отношении нее вынесен приговор, следователь ФИО75 проверяла данные квитанции по ФИО77 вследствие чего ее позиция о непричастности к хищению денежных средств подтвердилась. Так в ходе той проверки была опрошена ФИО78, которые подтвердили ее непричастность к хищению денежных средств перечисленных для нотариуса Свидетель №10. Все квитанции Свидетель №10 ей предоставила ФИО80, 55 000 рублей поступило ей на зарплатный счет *** ночью, а утром *** она выдала ФИО79 43 000 рублей наличными, которые были у нее в сейфе, потому что 55 000 рублей еще не поступили на ее счет. На следующий день *** деньги поступили. Со слов следователя ФИО81 должна была возместить денежные средства, в том числе по квитанциям нотариуса Свидетель №10. В дальнейшем по данным фактам вопросов к ней не было. Кроме того ФИО3 в кабинете у Свидетель №13 не смогла ответить на вопрос, на какие цели брала денежные средства у нее (ФИО10) и о происхождении чеков нотариуса Свидетель №10. Насколько она помнит по всем остальным чекам Свидетель №10, денежные средства ФИО82 у нее брала наличными. Расходные документы по 

<

данные изъяты> ей представила ФИО4, предоставила два договора и несколько квитанций. ООО «Терра плюс» действительно проводило работы по межеванию земельных участков, это можно подтвердить направив запрос в Росреест, к примеру, *** 

<

данные изъяты>» межевало столярную мастерскую в 

<

адрес>, *** обувной цех в 

<

адрес>. Кроме того, 

<

данные изъяты> осуществляло работы по уточнению границ земельных участков ФИО6. ФИО4 провела межевание земельного участка под объектом конторы учхоза 

<

данные изъяты>, также она оформляла гараж, который был расположен на территории бывшей фермы учхоза 

<

данные изъяты>, за это получила денежные средства в размере 40 000 и 20 000 рублей. Так как учхоз 

<

данные изъяты> не относится к ФИО6, но ФИО6 курировала деятельность учхоза 

<

данные изъяты> выдавала денежные средства на эти цели. Также по причине того, что земельные участки по объектам учхоза 

<

данные изъяты> принадлежали ФИО6, учхоз 

<

данные изъяты> не мог оформить объекты для дальнейшей приватизации. Расписки ФИО3 о получении денежных средств в подотчет для оплаты услуг нотариуса Свидетель №10 у нее не имеется, на какую сумму она была не помнит, так как прошло много времени. Какая правовая оценка дана по вышеуказанным материалам сказать не может, но предполагает, что следователь ФИО83 вынесла постановление о выделении материалов в отдельное производство, либо просто убрала их из дела. По предыдущему уголовному делу ... было 17 томов, поэтому сейчас она затрудняется ответить в полном объеме на данный вопрос (...

Из оглашенных в части показаний подозреваемой ФИО1, данных ею в ходе очной ставки с Свидетель №2 от *** следует, что с Свидетель №2 ранее вместе работали в 

<

данные изъяты>». Показания ФИО84 подтверждает частично. Да действительно она являлась подотчетным лицом ФИО6 и ей на банковскую карту перечислялись денежные средства, которые были необходимы на те или иные нужды ФИО6. Данные денежные средства расходовались как ей, так и другими ФИО2, которым данные денежные средства были необходимы для проведения мероприятий, конференций, встреч гостей и другие нужды. Это было до конца 2011 года, то есть до того момента как она вступила в должность начальника юридической службы. С конца 2011 года все денежные средства, перечисленные ей на банковскую карту, передавались ею другим ФИО2 на нужды ФИО6. В связи с тем, что у нее было много работы, авансовые отчеты заполнялись данными ФИО2 и только некоторые из них заполнялись ею. Другими сотрудниками также к авансовым отчетам предоставлялись оправдательные документы по расходованию денежных средств. Заявление на выдачу денежных средств иногда писалось и визировалось у руководства по факту расходования денежных средств вместе с утверждением авансового отчета. Перед этим она уносила авансовый отчет в планово-экономический отдел, где ФИО25 согласовывал заявку и распределял по статьям расходов. В ФИО6 руководством была создана система, согласно которой имелся определенный круг лиц, которые получали по указанию руководства на свой подотчет денежные средства, которые в дальнейшем передавались другим сотрудникам ФИО6 для приобретения подарков, проведения встреч, приобретение прохладительных напитков, вино-водочных изделий, сувениров, проведения корпоративов, конференций, оплату проживания в гостиницах, поездок на теплоходе по озеру Байкал, командировочных услуг руководителя ФИО6 и других сотрудников и т.д. Поэтому денежные средства, выданные ей на подотчет, она неоднократно передавала так же заместителю главного бухгалтера Свидетель №2 на проведение различных мероприятий и другие нужды, так как на тот момент она не являлась, согласно приказу, подотчетным лицом. ФИО85 представляла ей оправдательные документы, подтверждающие расход денежных средств, которые она прикладывала к своим авансовым отчетам, при этом в некоторых документах она своей рукой делала дописки и ставила подписи, которых не хватало бухгалтерии. Это она делала прямо в бухгалтерии перед сдачей авансового отчета бухгалтеру ФИО56 или лицу, которое ее заменяло. ФИО86 ей документы нотариуса Свидетель №10 предоставляла в качестве оправдательных документов расходования денежных средств. Она это помнит, так как авансовые отчеты с приложением квитанций Свидетель №10 бухгалтер ФИО56 передавала главному бухгалтеру Свидетель №13, та дала поручение ФИО87 сделать запрос нотариусу Свидетель №10 о подтверждении подлинности данных квитанций. ФИО88 показала ей (ФИО1) данный запрос и после этого к ней со стороны бухгалтерии никаких вопросов по данным документам и авансовым отчетам не возникало. Однако летом 2017 года был направлен запрос нотариусу Свидетель №10, выяснилось, что данные квитанции поддельные, что никаких услуг нотариус Свидетель №10 для ФИО6 не оказывала и указанные в них суммы ей не передавались. По данному поводу она обратилась к Свидетель №13, та сказала, что где-то у нее есть запрос и ответ на него, но надо смотреть в архиве, а позже Свидетель №13 ей сказала, что ничего не знает и ничего про письмо нотариусу Свидетель №10 ей не известно. Нотариуса Свидетель №10 она никогда не видела, к ней не обращалась, где находится ее офис, не знает. Данный запрос нотариусу Свидетель №10 она не относила и ответ от нее в ФИО6 ФИО89 не приносила. Считает, что Свидетель №13 умышленно не говорит про данное письмо и не выдает его, либо вообще ответа на данный запрос в тот момент и не было ...

Из оглашенных в части показаний подозреваемой ФИО1, данных ею в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №13 от *** следует, что Свидетель №13 работала главным бухгалтером ФИО90 Показания свидетеля Свидетель №13 о порядке получения денежных средств в подотчет материально-ответственными лицами 

<

данные изъяты>» подтверждает частично, так как данный порядок соблюдался не всегда. Были случаи, когда ей на счет поступали денежные средства, а заявку она заполняла, когда составляла авансовый отчет за расходование денежных средств. Подтверждает показания Свидетель №13 о том, что примерно в 2013 году инициативной группой ФИО6, а именно ФИО92, ФИО43 и др. было написано письмо, в котором руководство ФИО6 обвинялось в коррупции. Также в данном письме было указано, что ей (ФИО1) выдавались большие суммы денежных средств в подотчет. После этого МВД была проведена проверка, в ходе которой проверялись авансовые отчеты руководства ФИО6, авансовые отчеты Свидетель №13, как главного бухгалтера и авансовые отчеты ее (ФИО1). Авансовые отчеты других подотчетных лиц не проверялись. После этого в 2017 году в адрес ФИО6 было направлено письмо из МВД, чтобы ФИО6 направила запросы в нотариальные конторы и организации, в том числе в те, с которыми работала она (ФИО1). В результате запросов было установлено, что договоры с 

<

данные изъяты> ФИО6 не заключались, нотариусы Свидетель №10 и ФИО11 документы для ФИО6 не заверяли. Хочет дополнить, что первое письмо в 2013 году было написано в основном в отношении руководства ФИО6. После этого поступали еще письма, где уже фигурировала ее фамилия наравне с руководством и речь шла о том, что они получают высокие заработные платы 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в части показаний подозреваемой ФИО1, данных ею в ходе очной ставки со свидетелем ФИО26 от ***, следует, что ФИО26 она знает, как руководителя 

<

данные изъяты> С ФИО93 она начала работать, когда 

<

данные изъяты> начало работу по приватизации Учхоза 

<

данные изъяты> Та ей предоставила опись на получение документов в Росреестре на объекты, которые находятся под объектами Учхоз 

<

данные изъяты> С заявлениями на проведение межевания земельных участков 

<

данные изъяты> она к ФИО94 не обращалась. Она предложила руководству Учхоз 

<

данные изъяты> чтобы они обратились к ФИО95 для проведения межевания земель, так как некоторые земли не принадлежали ФИО6, что бы та провела межевание и оплату за работу они произвели своими денежными средствами. Со слов ФИО96 – руководителя НТЦ 

<

данные изъяты> она знает, что все земельные участки ФИО6 уже были отмежеваны и НТЦ 

<

данные изъяты>» работали по межеванию сторонних организаций и приносили доход ФИО6. Со слов ФИО97. она знает, что 

<

данные изъяты> действительно проводило работы по межеванию земель ФИО6, так как на тот момент НТЦ 

<

данные изъяты> выполняло работы по межеванию федеральных земель Росимущества и частных физических лиц, то есть работали на доход, а там срочно необходимо было отмежевать земельные участки, предоставленные 

<

адрес>. Возможно, земельные участки и были бы отмежеваны НТЦ 

<

данные изъяты> но для того, чтобы вся оплата за проведенные работы осталась в НТЦ были предоставлены от ФИО98 документы от 

<

данные изъяты> За проведение данных работ она передала ФИО100 денежные средства в сумме 20 000 и 60 000 рублей. Данные документы были предоставлены ей значительно позже, чем она передала ФИО99 денежные средства. В качестве подтверждающих документов - документы 

<

данные изъяты> ею были приложены к ее авансовым отчетам, так как данные документы не были заполнены, ей пришлось заполнить их самой. За каждые выполненные работы для ФИО6, ими предоставлялись акты выполненных работ для начисления заработной платы. Летом 2017 года она встречалась с ФИО26 по вопросу документов 

<

данные изъяты> на что она ответила, что не помнит, кто ей представил данные документы. Где располагается 

<

данные изъяты>», кто в данной организации работает, она не знает ...

Из оглашенных в части показаний ФИО1, данных ею в ходе судебных заседаний ***, *** следует, что по представленной подшивке ... по авансовому отчету ... она пояснила, что заявку писала она, утверждала проректор по экономике ФИО27 По представленной на обозрение подшивке ... по авансовому отчету ... пояснила, что утвердил его проректор по науке ФИО55. По представленной на обозрение подшивке ... по авансовому отчету ... пояснила, что была создана рабочая группа по оформлению земельных участков во главе с Свидетель №1, в которую входили ФИО101 Свидетель №13, Свидетель №15, смету *** утвердил ФИО102 заявки не было, была смета. Основанием для получения подотчета была смета, за которую она отчитывалась, как подотчетное лицо. Все денежные средства поступали на ее карту, иногда она даже не знала, чьи деньги падают на карту. По подшивке документов ... по авансовому отчету ... без даты с приложением документов, подтверждающих расход денежных средств, пояснила, что утвердил Свидетель №6, провела Свидетель №2, состоялась поездка Свидетель №13 в 

<

адрес>. Денежные средства переведены ею (ФИО1), так как Свидетель №13 никогда на себя подотчет не брала. По представленной на обозрение подшивке ... по авансовому отчету ... пояснила, что утвердила ФИО103 заявки нет, есть смета по рабочему заданию, которую подписал ФИО104. В тот день ей отправили 70 000 рублей общей сметой, которая утвердилась. Обувной цех, пилораму, столярную мастерскую отдали гражданам, их приватизировали, оформили и списали. По представленной на обозрение подшивке ... по авансовому отчету ... пояснила, что подписывала ФИО105, заявки тут нет и сметы, были построены в 

<

адрес> теплицы 

<

данные изъяты>, они начали их межевать. Часть теплиц оказались ФИО6, а часть нет. Деньги перечисляли сервитуты. Общая сумма была 25 000 рублей, это на что-то другое перечислялось. Тут вообще деньги не падали, заявки не было. По представленной на обозрение подшивке ... по авансовому отчету ... от *** пояснила, что подписали ФИО106 и бухгалтер ФИО107. Она перевела денежные средства ФИО108 на расчетный счет. Следователем ФИО109 этот факт уже проверялся. По этим материалам ФИО110 подтвердила, что эти денежные средства она взяла, должна была их внести обратно. Это не ее подпись. Заявку подписывала ФИО111 в связи с поездкой Свидетель №13 в 

<

адрес>. По нотариусу Свидетель №10 у них была проверка. Свидетель №13 вызвала ФИО112, отдала ей на проверку авансовые отчеты. Они сделали запрос Свидетель №10, ФИО56 набирала, Свидетель №13 подписала, ответ пришел от Свидетель №10. После этого к ней вопросов не было. Потом в 2015 году ФИО113 созналась, что это их сумма была. По представленной на обозрение подшивке ... по авансовому отчету ... от *** пояснила, что утвердила ФИО27, платежку отправила сама ФИО114 и сама же приняла авансовый отчет. Это не ее подписи. Какая- то одна из заявок была не ФИО115, какая точно не помнит. Всего их было три. В тот день падали командировочные расходы. К этой платежке должно еще быть 2-3 платежки в этот день *** ей падало до 100 000 рублей разными платежными поручениями. По представленной на обозрение подшивке ... ... от *** пояснила, что заявку утверждала ФИО116 подпись не ее. Заявка от мая, а деньги падают в феврале, авансовый отчет от ***, платежное поручение от ***. Они заявки подбирали под суммы. Данные документы составляет бухгалтерия, платежки идут от банка, ошибки быть не должно. Заявки подбирались по суммам. По представленной на обозрение подшивке ... по авансовому отчету ... от *** пояснила, что подписал ФИО55, проводила ФИО56, а тут заявку провела ФИО117. Это все ее подписи. Заявка от ***, экономический отдел проводит платеж ***, заявку отправляют на кассу ***, платежное поручение от ***. Здесь заявка от сентября, а деньги поступили в июне, возможно, сначала поступили деньги, а уже потом оформлялась заявка. По представленной на обозрение подшивке ... по авансовому отчету ... от *** пояснила, что утвердила ФИО118, не указан бухгалтер, кто проводил платеж, но почерк бухгалтера ФИО56 или ФИО119. Авансовый отчет от ***, заявка на кассовый расход от ***. Она заполняла только авансовый отчет. Планово-экономический отдел провел *** и поставил печать, значит, это писала все ФИО3, ее подпись. По нотариусу Свидетель №10 она вообще не писала заявки, это делала бухгалтерия по своим делам, пишут нотариальные услуги. В это время она была в отпуске, поэтому подписи ее нет. Она подотчетное лицо, на ее карту падают деньги, чьи деньги падают, она не знает. В ФИО6 таких 10 человек. По представленной на обозрение подшивке ... по авансовому отчету ... от *** пояснила, что утверждала ФИО120 подписывала Свидетель №13. Тут не ее подпись. Заявление от *** утверждено ***, платежное поручение от ***. По представленной на обозрение подшивке ... по авансовому отчету ... от *** пояснила, что утвердил ФИО55, здесь стоит ее подпись. Заявка от ***, платежное поручение от ***, назначение платежа – служебная командировка, в авансовом отчете не указана сумма. По представленной на обозрение должностной инструкции начальника юридической службы 

<

данные изъяты> подпись не ее ...

Изложенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО43 суду показала, что ФИО1 работала в 

<

данные изъяты> с 2010 года научным сотрудником, с 2011 года начальником юридической службы, в 2013 году было создано организационно-правовое управление, где она была начальником. Занималась ли ФИО1 оформлением земельных участков в 2010-2013 годы, получала ли денежные средства для этих целей, не помнит. По обстоятельствам уголовного дела также в связи с истечением времени события не помнит. Исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний представителя потерпевшего ФИО43, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1 согласно трудового договора с *** принята на работу в ФИО6 на должность старшего научного сотрудника в Научно-исследовательскую часть; *** ФИО1 переведена на должность начальника организационно-правового управления ФИО6. В ФИО6 она никогда не слышала, чтобы ректор давал поручения ФИО1 по оформлению земельных участков федеральной собственности находящиеся в пользовании у ФИО6. Данный вопрос ранее обсуждался, но ФИО1 не ставили никакие сроки исполнения, руководство ее не контролировало. До сих пор указанные федеральные земли не оформлены. Считает, что ФИО1 действительно не собиралась и не намеревалась оформлять указанные земли и проводить какие-то работы по межеванию, она получала подотчетные денежные средства по надуманным основаниям и использовала их по своему усмотрению ...

Изложенные показания представитель потерпевшего ФИО43 подтвердила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в 

<

данные изъяты>» она занимает должность заместителя главного бухгалтера, главным бухгалтером работает Свидетель №13 Ранее бухгалтером, в обязанности которого входил учет расчетов с подотчетными лицами, была Свидетель №12, которая в мае 2017 года уволилась. Когда подотчетное лицо представляет в бухгалтерию заявку с визой ректора, проректоров о выделении суммы денежных средств, бухгалтер формирует заявку на кассовый расход, направляет в Казначейство, те в свою очередь формируют платежные поручения и денежные средства поступают в коммерческие банки, с которыми у них заключены договора на зарплатные проекты и подотчетному лицу денежные средства поступают на личный расчетный счет. После чего лицо в течение 3 рабочих дней отчитывается за расходование денежных средств путем предоставления в бухгалтерию авансового отчета, заполненного собственноручно, с приложением первичных документов. Данный отчет в бухгалтерию поступает уже утвержденным ректором или проректорами. Они просматривают первичные документы на наличие в них сведений о продавце, его адресе, сумме денежных средств, оплаченных за товары и услуги, подпись и печать организации. Организациям или частным лицам, которым произведена оплата подотчетным лицом за товары и услуги, она не звонила для подтверждения оплаты со стороны подотчетного лица, это не входит в полномочия бухгалтерии. Ответственность за предоставленные первичные документы к авансовым отчетам несет подотчетное лицо. После чего в авансовом отчете ставиться подпись ее или бухгалтера по расчету с подотчетными лицами, а затем авансовый отчет передается главному бухгалтеру также для проверки и подписания. Одним из подотчетных лиц, которому, согласно приказу, выдавались денежные средства в подотчет, была ФИО1, которая сначала занимала должность научного сотрудника, а с ноября 2011 года стала исполнять обязанности начальника юридического отдела. После получения денежных средств на свой подотчет и расходования их, она также предоставляла в бухгалтерию составленные авансовые отчеты с приложением подтверждающих расходы документов. Ее авансовые отчеты также проверялись на правильность заполнения, ставились подписи ее ФИО119 бухгалтером Свидетель №12 Она не знала о том, что приложенные к авансовым отчетам документы поддельные, что никакие работы для ФИО6 со стороны 

<

данные изъяты>», нотариусов ФИО11 Г.Я. и Свидетель №10 не производились. Денежные средства по заявке ФИО1 перечислялись на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> Ею ФИО119) брались денежные средства на подотчет для удостоверения копий бухгалтерских документов и подписей главного бухгалтера, ректора и проректора, а также уставных документов ФИО6. Заверяла она данные документы у нотариуса ФИО28, к другим нотариусам она не обращалась. Она (ФИО119 не передавала ФИО1 квитанции нотариуса Свидетель №10, которые ФИО1 в дальнейшем были приложены к авансовому отчету. Оформлением документации на имущество ФИО6 занимался юридический отдел, в том числе и ФИО1, которая на тот момент являлась начальником юридического отдела. Как главный бухгалтер Свидетель №13 попросила ее (ФИО119) проверить квитанции ФИО1, но каких именно, когда это было, она не помнит. В связи с тем, что у нее не было времени, она попросила ФИО1 представить подтверждающий документ от нотариуса. Через какое-то время та принесла письмо нотариуса о том, что услуги, оказанные ФИО6, в лице ФИО1 действительно оказывались. Данное письмо она ФИО119) унесла Свидетель №13, больше к этому вопросу они не возвращались, пока в мае 2017 года в адрес ФИО6 не пришел запрос из Управления 

<

данные изъяты> о проверке достоверности авансовых отчетов о расходовании бюджетных средств подотчетным лицом ФИО1. Тогда и выяснилось, что нотариус Свидетель №10 никаких услуг для ФИО6 в лице ФИО1 не оказывала и квитанции, предоставленные ФИО1 поддельные. Никаких разговоров с ФИО1 ни летом 2017 года, ни в 2018 году по поводу данных квитанций не было. Разговора с главным бухгалтером Свидетель №13 по поводу данных квитанций также не было ...

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что она работала в 

<

данные изъяты> с 1995 года по 2021 год в должности главного бухгалтера, в ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета. В случае отпуска, ее заменяла заместитель Свидетель №2 Для того, чтобы выдать денежные средства под отчет, необходим приказ, либо на командировку, либо заявка на хозяйственные нужды, где указаны сумма и подотчетное лицо. Чтобы выдать денежные средства достаточно визы ректора либо проректоров. ФИО1 работала специалистом в отделе науки, после начальником организационно-юридического отдела, работала также на кафедре научным сотрудником. Денежные средства ФИО1 предоставлялись по заявке, после ею предоставлялись отчеты. Вообще в те годы у них экстренно оформлялись свидетельства на оперативное управление земельными участками и имуществом. ФИО1 этим и занималась. Когда она работала научным сотрудником, ей денежные средства не выдавались, так как у нее не было задачи оформлять какие-либо документы, когда она стала начальником организационно-юридического отдела, ей в обязанность вменили оформление данных земельных участков и имущества, в связи с чем, она стала получать денежные средства под отчет для оформления, так как необходима была оплата госпошлины. После она представляла авансовые отчеты. С подотчетными лицами у них работала бухгалтер ФИО56. Она не проверяла авансовые отчеты. Утверждали заявки только руководитель и проректор, их подписи было достаточно, без их резолюции денежные средства не выдавались. Денежные средства ФИО1 расходовались на оплаты госпошлины, у нее были и командировочные, она ездила в 

<

адрес> в Департамент. В заявке указывается причина выдачи под отчет денежных средств. Денежные средства выдавались только перечислением на ее банковскую карту, кассы у них нет. ФИО1, как начальник организационно-юридического отдела занималась оформлением имущества ФИО6, земельных участков.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что одним из подотчетных лиц ФИО6 была ФИО1, которая сначала занимала должность старшего научного сотрудника, а с ноября 2011 года исполняла обязанности начальника юридического отдела. Когда ФИО1 стала начальником юридического отдела в ее обязанности стали входить регистрация имущества и земельных участков ФИО6 в оперативное управление. В этот период началась регистрация недвижимого имущества, находящегося на балансе 

<

данные изъяты>», надо было оформить кадастровые паспорта на каждый объект, а всего их около 86, свидетельства на право оперативного управления, которые необходимо было оформить в 

<

данные изъяты>. Вся эта работа была возложена на юридический отдел во главе с ФИО1. В тот период времени ей в основном денежные средства выдавались на оформление документов у нотариусов. Денежные средства выдавались по письменной резолюции руководителей 

<

данные изъяты> (ректора, проректора). Она как, исполнитель давала указание своим подчиненным бухгалтерам перечислить денежные средства на счет ФИО1. Дальнейший отчет за полученные ФИО10 денежные средства она не проверяла. В связи с большим объемом работ и затрат, у нее не возникало вопросов о выдаче ФИО1 денежных средств в указанных объемах, у ректора также не возникало вопросов к ФИО1. Никто не мог подумать, что часть денег она похищает. В мае 2017 года в адрес ФИО6 пришло письмо из 

<

данные изъяты> о необходимости проверки достоверности выданных денежных средств на подотчет ФИО1 за период с 2009 по 2015 год включительно и ее авансовых отчетов о расходовании денежных средств. Ими были направлены запросы в нотариальные конторы, 

<

данные изъяты> а также другие организации, с которыми работала ФИО1 На данные запросы они получили ответы, согласно которым договора в 2010-2011 годах 

<

данные изъяты> с ФИО6 не заключала и ни какие работы не выполняли для ФИО6. А также нотариусы ФИО11 и Свидетель №10 документов для ФИО6, которые были приложены ФИО1 в 2013-2014 годах к авансовым отчетам, не заверяли, и являются поддельными. О данных фактах ей было направлено письмо на имя руководства 

<

данные изъяты>.

При демонстрации бухгалтерских документов, подтверждающих получение ФИО1 денежных средств в подотчет и авансовых отчетов свидетель Свидетель №13 показала, что согласно авансового отчета ... от ***, ФИО1 предоставляет в бухгалтерию авансовый отчет на сумму 17 000 рублей. Авансовый отчет принимает и проверяет бухгалтер ФИО119 ФИО1 прилагает к отчету квитанцию к приходному кассовому ордеру № б/н от *** на сумму 17 000 рублей от нотариуса ФИО11 Г.Я. о принятии от 

<

данные изъяты> 17 000 рублей. Поскольку заявка и авансовый отчет предоставлены ***, оплатить указанную сумму ФИО1 было невозможно из-за завершения финансового года. Таким образом, 

<

данные изъяты> осталось должно ФИО1 17 000 рублей по авансовому отчету ... от ***. Учитывая, что на *** на момент подачи авансового отчета ... от *** 

<

данные изъяты> должно было 405 рублей 59 копеек, сумма по кредиту ФИО1 стала составлять 16 594 рублей 41 копейка. Данная сумма была выплачена ФИО1 *** по заявке на кассовый расход от *** на общую сумму 95 650 рублей 43 копейки. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в УФК по РБ, где ***, было составлено платежное поручение на указанную сумму. Бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк ... от *** на общую сумму 95 650 рублей 43 копейки, из которых 19 994 рубля 41 копейка перечисляются на лицевой счет на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>». В указанную сумму входят 16 594 рублей 41 копейка, задолженность 

<

данные изъяты> по авансовому отчету ... от ***;

согласно авансового отчета ... от *** ФИО1 предоставляет в бухгалтерию авансовый отчет на сумму 33 400 рублей, который принимает и проверяет бухгалтер ФИО29 К отчету ФИО1 прилагает: заявление на имя ректора от *** с резолюцией проректора ФИО127; квитанцию к приходному кассовому ордеру № б/н от *** на сумму 33 400 рублей от нотариуса ФИО11 Г.Я. о принятии от 

<

данные изъяты> 33 400 рублей. При выплате ФИО1 указанной подотчетной суммы была составлена заявка на кассовый расход от *** на общую сумму 45 050 рублей. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в 

<

данные изъяты>, где *** было составлено платежное поручение на сумму 45 050 рублей. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк ... от *** на общую сумму 45 050 рублей, из которых 32 400 рублей перечисляются на лицевой счет на имя ФИО1. *** на лицевой счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> перечисляется 32 400 рублей. Полагает, что разница в датах, то есть заявка на кассовый расход от ***, а заявление на имя ректора от *** произошла из-за того, что первоначальное заявление от ФИО1 на имя ректора на выдачу 32 400 рублей было утеряно и ФИО1 донесла заявление от *** по данному авансовому отчету ... от *** уже на сумму 33 400 рублей, так как представляет квитанцию от нотариуса ФИО11 на сумму 33 400 рублей. Задолженность ФИО1 в сумме 1000 рублей по авансовому отчету ... от *** была выплачена по заявке на кассовый расход от *** на общую сумму 15 000 рублей. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 была направлена в 

<

данные изъяты>, где *** составлено платежное поручение на сумму 15 000 рублей. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк ... от *** на общую сумму 15 000 рублей, из которых 3 000 рублей перечисляются на лицевой счет на имя ФИО1. В этот же день, то есть *** на лицевой счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> перечисляется 3 000 рублей. В эти 3 000 рублей входит 1 000 рублей задолженность 

<

данные изъяты> перед ФИО1 по авансовому отчету ... от ***; 

согласно авансового отчета ... от *** ФИО1 предоставляет в бухгалтерию авансовый отчет на сумму 41 100 рублей с заявкой от *** на имя ректора с резолюцией проректора ФИО55. Авансовый отчет принимает и проверяет бухгалтер ФИО56. ФИО1 прилагает к отчету квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от *** на сумму 41 100 рублей от 

<

данные изъяты> квитанцию ... серия А от 

<

данные изъяты> о принятии от 

<

данные изъяты> 41 100 рублей. При выплате ФИО1 указанной подотчетной суммы была составлена заявка на кассовый расход от *** на общую сумму 50 100 рублей. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в 

<

данные изъяты>, где *** составлено платежное поручение на сумму 50 100 рублей. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк ... от *** на общую сумму 50 100 рублей, из которых 41 100 рублей перечисляются на лицевой счет на имя ФИО1;

согласно авансового отчета ... от *** ФИО1 предоставляет в бухгалтерию авансовый отчет на сумму 58 983 рубля 60 копеек. При этом заявки на получение указанных денежных средств среди документов не имеется, скорее всего заявка на имя ректора утеряна. Без указанной заявки с резолюцией ректора, либо проректора денежные средства в подотчет ФИО1 не получила бы. Авансовый отчет принимает и проверяет бухгалтер ФИО128. ФИО1 прилагает к отчету квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от *** на сумму 58 983 рубля 60 копеек от 

<

данные изъяты>», квитанцию ... серия А от 

<

данные изъяты>» о принятии от 

<

данные изъяты> 58 983 рубля 60 копеек, смету оформления земель 

<

данные изъяты> на сумму 66 183 рубля 60 копеек, утвержденную ректором 

<

данные изъяты> договор на выполнение кадастровых работ по земельным участкам от ***, заключенный между 

<

данные изъяты>». При выплате ФИО1 указанной подотчетной суммы была составлена заявка на кассовый расход от *** на общую сумму 146 685 рублей 34 копейки. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в УФК по РБ, где *** составлено платежное поручение на сумму 146 685 рублей 34 копейки. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк ... от *** на общую сумму 146 685 рублей 34 копейки, из которых 58 983 рубля 60 копеек перечисляются на лицевой счет на имя ФИО1; 

согласно авансового отчета ... от *** ФИО1 предоставляет в бухгалтерию авансовый отчет на сумму 66 183 рубля 60 копеек. При этом заявки на получение указанных денежных средств среди документов не имеется, скорее всего, заявка на имя ректора утеряна. Без указанной заявки с резолюцией ректора, либо проректора денежные средства в подотчет ФИО1 не получила бы. Авансовый отчет принимает и проверяет бухгалтер ФИО56. ФИО1 прилагает к отчету квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от *** на сумму 66 183 рубля 60 копеек от 

<

данные изъяты>», квитанцию ... серия А от 

<

данные изъяты> о принятии от 

<

данные изъяты> 66 183 рубля 60 копеек, смету оформления земель 

<

данные изъяты> на сумму 66 183 рубля 60 копеек, утвержденную ректором 

<

данные изъяты>, договор на межевание земельного участка от ***, заключенный между 

<

данные изъяты>», акт сдачи-приемки выполненных работ от ***. В тот же день, после сдачи ФИО1 авансового ... от ***, 

<

данные изъяты> осталось должно ей 66 183 рубля 60 копеек. Данная задолженность была перечислена по заявке на кассовый расход от *** на общую сумму 70 183 рубля 60 копеек. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в УФК по РБ, где *** составлено платежное поручение на сумму 70 183 рубля 60 копеек. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк ... от *** на общую сумму 70 183 рубля 60 копеек, из которых 66 183 рубля 60 копеек перечисляются на лицевой счет на имя ФИО1; 

согласно авансового отчета ... от *** ФИО1 предоставляет в бухгалтерию авансовый отчет на сумму 27 000 рублей. При этом заявки на получение указанных денежных средств среди документов не имеется, скорее всего, заявка на имя ректора утеряна. Без указанной заявки с резолюцией ректора, либо проректора денежные средства в подотчет ФИО1 не получила бы. Авансовый отчет принимает и проверяет бухгалтер ФИО56. ФИО10 прилагает к отчету: квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от *** на сумму 27 000 рублей от 

<

данные изъяты> квитанцию б/н серия А от 

<

данные изъяты> о принятии от 

<

данные изъяты> 27 000 рублей, договор на межевание земельного участка от ***, заключенного между 

<

данные изъяты> акт сдачи-приемки выполненных работ от ***. Как видно из оборотной ведомости по счету 2*** по контрагенту ФИО1, изначально ФИО1 было выплачено 11 780 рублей, то есть была заявка на эту сумму на имя ректора, но сейчас ее в документах нет, утеряна, либо уничтожена в связи с истечением срока хранения. Заявка была составлена на кассовый расход ... от *** на общую сумму 25 825 рублей. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в 

<

данные изъяты>, где *** составлено платежное поручение на сумму 25 825 рублей. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк ... от *** на общую сумму 25 825 рублей, из которых 11 780 рублей перечисляются на лицевой счет ... на имя ФИО1. В этот же день, то есть *** на лицевой счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> перечисляется 11 780 рублей. По-видимому, в связи с тем, что ФИО1 не хватило на оплату услуг, она сделала еще заявку на имя ректора на сумму 8 500 рублей. В связи с чем, была составлена заявка на кассовый расход от *** на общую сумму 20 879 рублей 91 копейка. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в УФК по РБ, где *** составлено платежное поручение на сумму 20 879 рублей 91 копейка. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк ... от *** на общую сумму 20 879 рублей 91 копейка, из которых 8 500 рублей перечисляются на лицевой счет на имя ФИО1. В этот же день, то есть *** на лицевой счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> перечисляется 8 500 рублей. Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 не хватило на оплату услуг, она сделала еще заявку на имя ректора на сумму 6 950 рублей. В связи с чем, была составлена заявка на кассовый расход от *** на общую сумму 47 200 рублей. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в УФК по РБ, где *** составлено платежное поручение на сумму 47 200 рублей. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк ... от *** на общую сумму 47 200 рублей, из которых 6 950 рублей перечисляются на лицевой счет на имя ФИО1. В этот же день, то есть *** на лицевой счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> перечисляется 6 950 рублей. В итоге, ФИО1 под авансовый отчет ... от *** получено 27 230 рублей, где она отчиталась на 27 000 рублей, предоставив расходные документы, и 230 рублей ей были перечислены с учетом задолженности 

<

данные изъяты>;

согласно авансового отчета ... от *** ФИО1 предоставляет в бухгалтерию авансовый отчет на сумму 41 600 рублей. Авансовый отчет принимает и проверяет бухгалтер ФИО129. ФИО1 прилагает к отчету: заявление на имя ректора с резолюцией, по мнению Свидетель №13 проректора ФИО8; квитанцию ... от *** нотариуса Свидетель №10 о принятии от 

<

данные изъяты> 41 600 рублей за нотариальные услуги. При выплате ФИО1 указанной подотчетной суммы была составлена заявка на кассовый расход от *** на общую сумму 41 600 рублей. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в УФК по РБ, где было составлено платежное поручение от *** на сумму 41 600 рублей. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк ... от *** на общую сумму 41 600 рублей, которые перечисляются на расчетный счет на имя ФИО1. *** на указанный расчетный счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> перечисляется 41 600 рублей;

согласно авансового отчета ... от *** ФИО1 предоставляет в бухгалтерию авансовый отчет на сумму 43 700 рублей. Авансовый отчет принимает и проверяет бухгалтер ФИО130. ФИО1 прилагает к отчету: заявление на имя ректора с резолюцией проректора ФИО8; квитанцию №б/н от *** нотариуса Свидетель №10 о принятии от 

<

данные изъяты> 43 700 рублей за нотариальные услуги. При выплате ФИО1 указанной подотчетной суммы была составлена заявка на кассовый расход от *** на общую сумму 43 700 рублей. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в УФК по РБ, где было составлено платежное поручение от *** на сумму 43 700 рублей. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк ... от *** на общую сумму 43 700 рублей, которые перечисляются на расчетный счет на имя ФИО1. *** на расчетный счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> перечисляется 43 700 рублей;

согласно авансового отчета ... от *** ФИО1 предоставляет в бухгалтерию авансовый отчет на сумму 4 050 рублей. Авансовый отчет принимает и проверяет бухгалтер ФИО56. ФИО1 прилагает к отчету: заявление на имя ректора с резолюцией проректора ФИО8 на выдачу 1 750 рублей; квитанцию ... от *** нотариуса Свидетель №10 о принятии от 

<

данные изъяты> 4 050 рублей за нотариальные услуги. При выплате ФИО10 указанной подотчетной суммы составлена заявка на кассовый расход от *** на общую сумму 1 762 рубля. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в УФК по РБ, где составлено платежное поручение от *** на сумму 1 762 рубля. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк ... от *** на общую сумму 1 762 рубля, из которых 1 750 рублей перечисляются которые перечисляются на расчетный счет на имя ФИО1. *** на указанный расчетный счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> перечисляется 1 750 рублей. Учитывая задолженность ФИО6 перед ФИО10 по данному авансовому, составлена заявка на кассовый расход от *** на общую сумму 7 000 рублей. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в УФК по РБ, где было составлено платежное поручение от *** на сумму 7 000 рублей. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк 00003216 от *** на общую сумму 7 000 рублей, которые перечисляются на расчетный счет на имя ФИО10. *** на указанный расчетный счет ФИО10 в 

<

данные изъяты> перечисляется 7 000 рублей, в которые входят 2 300 рублей задолженность ФИО6 перед ФИО1 по авансовому отчету ... от ***;

согласно авансового отчета ... от *** ФИО1 предоставляет в бухгалтерию авансовый отчет на сумму 55 000 рублей. Авансовый отчет принимает и проверяет бухгалтер ФИО131 ФИО1 прилагает к отчету: заявление на имя ректора с резолюцией проректора ФИО132 квитанцию ... от *** нотариуса Свидетель №10 о принятии от 

<

данные изъяты> 55 000 рублей за нотариальные услуги. При выплате ФИО1 указанной подотчетной суммы составлена заявка на кассовый расход от *** на общую сумму 55 000 рублей. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в УФК по РБ, где было составлено платежное поручение ... от *** на сумму 55 000 рублей. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк ... от *** на общую сумму 55 000 рублей, которые перечисляются на расчетный счет на имя ФИО1. *** на указанный расчетный счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> перечисляется 55 000 рублей;

согласно авансового отчета ... от *** ФИО1 предоставляет в бухгалтерию авансовый отчет на сумму 27 000 рублей. Авансовый отчет принимает и проверяет бухгалтер ФИО56. ФИО1 прилагает к отчету: заявление на имя ректора с резолюцией проректора ФИО133; квитанцию ... от *** нотариуса Свидетель №10 о принятии от 

<

данные изъяты> 27 000 рублей за нотариальные услуги. При выплате ФИО1 указанной подотчетной суммы была составлена заявка на кассовый расход от *** на общую сумму 27 600 рублей. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в УФК по РБ, где было составлено платежное поручение ... от *** на сумму 27 600 рублей. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк от *** на общую сумму 27 600 рублей, которые перечисляются на расчетный счет на имя ФИО1. *** на указанный расчетный счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> перечисляется 27 600 рублей, в которую входят 27 000 рублей по авансовому отчету ... от ***;

согласно авансового отчета ... от *** ФИО1 предоставляет в бухгалтерию авансовый отчет на сумму 22 700 рублей. Авансовый отчет принимает и проверяет бухгалтер ФИО56. ФИО1 прилагает к отчету: заявление на имя ректора с резолюцией проректора ФИО134 квитанцию ... от *** нотариуса Свидетель №10 о принятии от 

<

данные изъяты> 22 700 рублей за нотариальные услуги. При выплате ФИО1 указанной подотчетной суммы составлена заявка на кассовый расход от *** на общую сумму 22 700 рублей. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в УФК по РБ, где было составлено платежное поручение ... от *** на сумму 22 700 рублей. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк ... от *** на общую сумму 22 700 рублей, которые перечисляются на расчетный счет на имя ФИО1. *** на указанный расчетный счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> перечисляется 22 700 рублей;

согласно авансового отчета ... от *** ФИО1 предоставляет в бухгалтерию авансовый отчет на сумму 26 000 рублей. Авансовый отчет принимает и проверяет бухгалтер ФИО56. ФИО1 прилагает к отчету: заявление на имя ректора с резолюцией проректора ФИО135; квитанцию ... от *** нотариуса Свидетель №10 о принятии от 

<

данные изъяты> 26 000 рублей за нотариальные услуги. При выплате ФИО1 указанной подотчетной суммы была составлена заявка на кассовый расход от *** на общую сумму 26 700 рублей. Данная заявка бухгалтером Свидетель №5 направлена в УФК по РБ, где было составлено платежное поручение ... от *** на сумму 26 700 рублей. Далее бухгалтер ФИО56 составила ведомость перечислений в банк ... от *** на общую сумму 26 700 рублей, которые перечисляются на расчетный счет на имя ФИО1. *** на указанный расчетный счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> перечисляется 26 700 рублей, в которую входят 26 000 рублей по авансовому отчету ... от ***. Полагает, в данном случае была еще заявка от *** на имя ректора на выдачу ФИО1 26700 рублей, но ее в настоящее время нет, утеряна, либо уничтожена по истечению срока хранения. Полагает, что ФИО1 отчиталась за указанную сумму 26 000 рублей только ***. В итоге, во всех случаях после поступления заявки с резолюцией ректора или проректора на выдачу денежных средств в подотчет, бухгалтер по расчету с подотчетными лицами в 2010-2014 года Свидетель №12 составляет ведомость на перечисление в банк, согласно которой бухгалтер, осуществляющий платежи в 2010-2014 года Свидетель №5 составляет заявку на кассовый расход для направления в казначейство. После того как из казначейства поступает выписка о списании требуемой суммы с расчетного счета 

<

данные изъяты> в банк, в банк направляется ведомость перечислений в банк, где указывается, какую сумму необходимо перечислить и на какие расчетные счета, до 2013 года были лицевые счета. Таким образом, даже если ведомость перечислений в банк составляется раньше, в программе «1С-Бухгалтерия», дата в ней «садится» день в день с заявкой на кассовый расход, либо позднее. После того как ФИО25 сообщил Свидетель №1 о больших затратах ФИО1, Свидетель №1 дал ей поручение направить запрос в 

<

данные изъяты> с целью выявления фактически выполненных платежей. Из банка пришел ответ о несоответствии квитанций и платежей по ним. В связи с этим она убрала из авансовых отчетов не подтвержденные банком суммы, сказала ФИО1 возместить эти деньги. ФИО1 сказала, что деньги лежали у нее в сейфе, она возвратила 579 000 путем внесения данных денежных средств на счет ФИО6, почти сразу же. При этом подлинность по другим авансовым отчетам бухгалтерией в то время не проверялись, но сверка взаиморасчетов проводилась. Приносила ли Свидетель №2 письмо, о том, что нотариус Свидетель №10 оказала услуги 

<

данные изъяты>, не помнит, такого письма у нее нет. Свидетелю Свидетель №13 были представлены для ознакомления копии договоров, заключенных между ФИО6 и 

<

данные изъяты> 1) договор ... от ***; 2) договор ... от ***; 3) договор от ***; 4) государственный контракт ... от ***. Ознакомившись с копиями данных договоров, свидетель Свидетель №13 пояснила: что подняла карточку счета 0 30200, контрагент: 

<

данные изъяты> из программы 1 С бухгалтерия, согласно которой: по договору ... от *** с 

<

данные изъяты> была оплачена авансовая сумма 4 800 рублей п/п от ***, а остальная сумма по договору была оплачена ***; по договору на межевание земельного участка ... от *** был оплачен аванс в размере 17 860 рублей п/п ... от ***, а остальная сумма была оплачена *** на сумму 41 672 рубля п/п ... от ***; по государственному контракту ... от *** на сумму 298 000 рублей и дополнению ... от *** оплачено 30% цены контракта в сумме 89 400 рублей п/п ... от ***, но работы были выполнены не в полном объеме, а именно на сумму 253 300 рублей и поэтому оплачена сумма в размере 163 900 рублей по заявке на кассовый расход ... от ***. По договору ... от *** на 40 000 рублей ничего сказать не может, может лишь предположить, что работы были выполнены частично и оплачены в размере 13 333 рублей – заявка на кассовый расход от *** .... Первичные документы за указанный период уничтожены в связи с истечением сроков хранения документов. Примерно в 2009 - 2010 году приказом по ФИО6 ректор назначил ее руководителем структурного подразделения ФИО6 – 

<

данные изъяты> она заработной платы либо иного вознаграждения не получала. 

<

данные изъяты> осталась невыполненная работа, для того чтобы завершить невыполненные кадастровые работы было создано структурное подразделение в составе ФИО6 – 

<

данные изъяты> со штатом из 5 человек. Из-за того что договора были оформлены на 

<

данные изъяты>» и что 

<

данные изъяты> не завершило оформление кадастровых работ в Росреестре и службе Кадастра и картографии, ликвидировать 

<

данные изъяты>» не было возможности и поэтому директором назначили ее, а незавершенные работы выполняли сотрудники 

<

данные изъяты>». За выполнение работ от 

<

данные изъяты> сотрудники 

<

данные изъяты> получали заработную плату согласно штатному расписанию 

<

данные изъяты>», отдельных выплат им не полагалось, кроме ежегодной экономии фонда оплаты труда, которая выплачивалась всем сотрудникам ФИО6 один раз в год. По поводу ее подписей в межевых планах, поясняет, что на тот момент, кадастровых инженеров еще не было, а вместо них ставили подпись руководители организаций и вместо печатей кадастровых инженеров, ставилась печать организации ...

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных ею в судебном заседании *** следует, что по представленным на обозрение документам авансовый отчет ... *** на сумму 33 400 рублей утвержден проректором по экономике ФИО136 *** ФИО1 подала заявку на сумму 33 400 рублей, была составлена заявка на кассовый расход. Деньги *** перечислены казначейством. *** ФИО1 их получает в сумме 32 400 рублей. Назначение платежа - представительские расходы, они с расходами на нотариальные услуги имеют один код; авансовый отчет ... от *** на сумму 41 100 рублей подписан проректором по науке Свидетель №6, эту заявку ФИО1 составляла *** в связи с оформлением земель учебного полигона, «Овощевод», учебно-производственной базы. Заявка составлена на кассовый расход от *** на общую сумму 50 100 рублей, в том числе ФИО1 41 100 рублей; авансовый отчет ... от *** на сумму 58 983, 60 рублей утвержден ФИО55. Имеется смета на оформление земель в 

<

адрес>, схема расположения земельных участков, где указано, сколько это будет стоить. Данная смета утверждена ректором ФИО137. Эти деньги предоставлены ФИО1, поскольку она занималась оформлением земельных участков. Кроме нее этим никто не занимался. Полагает, что изначально была смета, утвержденная *** на 66 000 рублей. *** ФИО1 подписывает договор с 

<

данные изъяты>» на выполнение этих работ. Акт выполненных работ тоже от ***. Деньги ФИО10 перечисляются ***; авансовый отчет ... от *** на сумму 17 000 рублей утвержден проректором ФИО55. Имеется квитанция нотариуса ФИО11 Г.Я., ФИО10 зачисляется сумма 19 994,41 рублей, она отчитывается за 17 000 рублей, но у нее могут быть остатки от предыдущего авансового отчета; авансовый отчет ... без даты на сумму 66 183,60 рублей утвержден проректором по экономике ФИО138, смету тоже утвердила ФИО139, согласовал ФИО140. В смете нет даты, указан 2011 год. Имеется договор 

<

данные изъяты> от *** на 66 183,60 рублей, подписан также ФИО141. Акт выполненных работ подписывает ФИО1. Заявка на кассовый расход от *** на сумму 66 183,60 рублей. Денежные средства ФИО10 перечислены ***; авансовый отчет ... от *** на сумму 27 000 рублей подписан проректором ФИО8, имеется договор межевания земельного участка, подписанный ФИО142 Акт выполненных работ подписан ФИО1. Имеется квитанции об оплате, печати. Заявка на кассовый расход от ***. ФИО1 получает 11 780 рублей, вторая заявка от ***, ей перечисляют еще 8 500 рублей и третья сумма 6 950 рублей. Деньги перечисляются на основании заявки, с учетом предыдущей задолженности. Авансовый отчет ... от *** на сумму 55 000 рублей подписан ФИО143, за нотариальные услуги, имеются квитанции нотариуса Свидетель №10; авансовый отчет ... от *** на сумму 41 600 рублей утвержден ФИО144 за нотариальные услуги, принимает ФИО145 Денежные средства перечислены ФИО1; авансовый отчет ... от *** на сумму 43 700 рублей подписан ФИО146 заявку от *** подписывает она же ***. Платежное поручение от ***. Полагает, что возможно была командировка, может документы совпали по сумме. К авансовым отчетам заявки они не прилагают. Перечисление было. Не факт, что эта заявка относится к документам этой подшивки; авансовый отчет ... от *** на сумму 26 000 рублей подписан ФИО55, принят ФИО56, заявку от *** подписывает ФИО147 Перечисление произведено ***, возможно не та заявка; авансовый отчет ... от *** на сумму 27 000 рублей подписан ФИО148 ***, за услуги нотариуса Свидетель №10. денежные средства перечисляются ФИО1; авансовый отчет ... от *** на сумму 22 700 рублей подписан ФИО149, проверила ФИО56, нотариальные услуги нотариуса Свидетель №10, заявка есть, подпись есть. ФИО1 перечислены деньги *** командировочные расходы. Тут пишется подотчет за прочие услуги за август и тут же написано командировочные расходы; авансовый отчет ... от *** на сумму 4 050 рублей подписан проректором по ФИО150 за нотариальные услуги Свидетель №10, заявку от *** подписал ФИО55 на сумму 1 750 рублей ...

Изложенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердила, пояснив, что на момент допроса следователем, она лучше помнила указанные обстоятельства. При ее допросе в судебном заседании от *** при демонстрации авансовых отчетов она поясняла о несоответствиях двух подшивок заявкам, поскольку сама система бухгалтерского учета подразумевает выдачу под отчет только при наличии приказа, заявки. У них огромный поток документов, заявки сшивались в одну отдельную папку, которую хранили 5 лет согласно закону о бухгалтерском учете, после уничтожались. Поскольку проверка финнадзором проводилась у них ежегодно, за эти годы все проверялось тщательно, в том числе и авансовые отчеты, более 5 лет данные заявки не хранили. Когда начали проверять авансовые отчеты и заявки, какие-то заявки ими были найдены, каких-то не было по истечению срока давности. Последние авансовые отчеты были направленны в Следственный комитет, они не успели подшить, следователь выдал все в расшитом виде в коробке, могла нарушиться хронология.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она в настоящее время работает главным бухгалтером 

<

данные изъяты>, ранее работала в должностях бухгалтера, начальника планового отдела, заместителя главного бухгалтера. Ей известно, что ФИО1 в 

<

данные изъяты> работала в должностях научного сотрудника, начальника юридического отдела. В 2014 году ФИО1 находилась в должности начальника юридического отдела, занималась оформлением земельных участков в 

<

данные изъяты> в 2011-2012 годах вплоть до 2014 года. Когда из Октябрьского районного суда 

<

адрес> поступил запрос о предоставлении сведений по выплате командировочных расходов, при направлении ответа они указали сведения не только по командировочным расходам, а весь подотчет, в том числе сведения о выдаче денежных средств на оплату каких-то услуг. Данные сведения предоставлены суду в виде таблицы, которая содержала статьи расходов, а именно ст. 212 – суточные, ст. 222 – проезд, ст. 226 – квартира, услуги. При формировании ответа на запрос суда сведения были взяты из программы 1С-бухгалтерия. Во второй таблице они предоставляли какие-то уточнения, которые просил суд. Она не помнит, когда были данные уточнения. Срок хранения бухгалтерских документов 5 лет. В программе 1С-бухгалтерия отражаются только цифры, проводки. Если есть какие-то комментарии, то это может быть о командировке, прописано куда она. В программе видно, какая сумма выдавалась, по какой статье и авансовый отчет на какую сумму и соответственно по какой статье. У них сейчас имеется программа 1С, которая работает в старой версии. В данную программу нельзя вносить изменения, они заносятся в течение года. Если год закрылся, программа уже закрыта, в нее никакие данные уже не вносятся, это невозможно. Вносить в программу комментарии также нельзя. В т.10 л.д.47-51 в первой таблице указанная сумма больше, так как там содержатся сведения не только по командировкам, но и средства, которые выданы подотчет на оплату услуг, возмещение каких-то расходов, по которым также оформлялись авансовые отчеты. Вторая таблица уточненная, в ней указаны только командировки без подотчетных сумм, где сумма по командировке меньше, а уточненные данные больше. Запрос из суда был по командировкам ФИО1, а представили данные, не только по командировкам, а еще по подотчетным средствам, которые ей выдавались. ФИО1 очень часто ездила в командировки в Москву, Китай. Первая таблица была точно из программы, вторая с уточненными данными с использованием авансовых отчетов. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1 она знает с 2003 года, она работала в 2003 году в отделе науки 

<

данные изъяты>» научным сотрудником, у них рабочие отношения. Ей известно, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности в связи с хищением денежных средств 

<

данные изъяты>». Ее вызывали в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для дачи показаний по делу ФИО1. В 2010 году она заменяла бухгалтера по перечислению денежных средств в 

<

данные изъяты>, давала пояснения, каким образом выдавались подотчетные денежные средства лицам, имеющим право на получение подотчетных денежных средств. В мае 2021 года, точную дату не помнит, поступил запрос от судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> о предоставлении сведений о выплаченных командировочных расходах ФИО1 за период времени с *** по ***. Данный запрос находился у нее на исполнении. Так как командировочные документы на бумажном носителе отсутствуют, все сведения получены из бухгалтерской программы «1С: Предприятие» программный документ, предназначенный для автоматизации деятельности на предприятии. Произведена выборка авансовых отчетов по командировочным расходам, а именно по статье расходов, которая имеет ..., данная статья – прочие работы, услуги, относятся расходы на выполнение работ, в том числе, межевание границ земельных участков, возмещение персоналу расходов, связанных со служебными командировками и т.д., поэтому по этой статье произведена выборка. Соответственно, данные сведения были предоставлены в виде таблице на бумажном носителе в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, при этом в представленной таблице отражены статья расходов 212 – прочие несоциальные выплаты в денежной форме, то есть суточные, статья расходов 222 – транспортные расходы, статья 290 – прочие расходы, в основном представительские расходы. При этом в указанной таблице в столбце «дата» в соответствующих строках указаны даты проведения авансового отчета, а не даты нахождения в командировке. В указанной программе «1С: Предприятие» не отражены сведения о датах нахождения в командировке, если имелись комментарии к авансовому отчету с указанием периода времени нахождения в командировке, она отражала данные периоды времени в соответствующих строках. В настоящее время предоставлены подробные сведения в виде таблицы с указанием даты и номера авансового отчета. Таким образом, ошибочно предоставлены сведения, что ФИО1 находилась в командировках: *** с выплатой денежных средств в сумме 41 100 рублей, так как в комментариях отражено «фотосъемка кадастрового объекта», а также отсутствуют расходы по 212 – суточным, 222 –транспортные расходы, 290 – прочие расходы, таким образом, данная выплата денежных средств в размере 41 100 рублей не является выплатой по командировочным расходам. ФИО1 предоставила авансовый отчет на бумажном носителе ... от ***; *** с выплатой денежных средств в сумме 19 994 рублей 41 копейка, так как в комментариях отражено «конференция», а также отсутствуют расходы по 212 – суточные, 222 – транспортные, 290 – прочие расходы, таким образом, данная выплата денежных средств в размере 19 994 рублей 41 копейка не является выплатой по командировочным расходам, ФИО1 предоставила авансовый отчет на бумажном носителе ... от ***; *** с выплатой денежных средств в сумме 66 183 рублей 60 копеек, так как в комментариях отражено «межевание земель», а также отсутствуют расходы по 212 – суточные, 222 – транспортные, 290 – прочие расходы, таким образом, данная выплата денежных средств в размере 66 183 рублей 60 копеек, не является выплатой по командировочным расходам. ФИО1 предоставила авансовый отчет на бумажном носителе ... от ***. Действительно ФИО1 находилась в командировке и *** предоставила авансовый отчет ... о расходовании денежных средств выданных в подотчет на сумму 40 132 рублей 90 копеек, комментарий в программе «1С: Предприятие» отсутствуют, поэтому узнать в какое время и где она находилась, не представляется возможным, *** предоставила авансовый отчет ... о расходовании денежных средств выданных в подотчет на сумму 30 720 рублей, согласно комментариям с программы «1С: Предприятии» находилась в командировке в 

<

адрес> в период времени с *** по ***, также подтверждающие документы на бумажном носителе отсутствуют, в связи со сроком хранения авансовых отчетов в течение 5 лет, в настоящее время все авансовые отчеты до 2014 года уничтожены за истечением сроков давности. После командировки подотчетные лица обязаны отчитаться перед бухгалтерией о выданных подотчетных денежных средствах в течение 3 рабочих дней по прибытию из командировки ...

Изложенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, пояснила, что при формировании второй таблицы у них имелись авансовые отчеты. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что он с 2010 по 2013 год работал ректором ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная ФИО6 им. ФИО19». ФИО1 ему знакома, она работала у них в ФИО6 сначала в научном отделе, а затем стала начальником правового отдела. Порядок получения денежных средств в подотчет сотрудниками ФИО6 в период времени с 2010 по 2014 год был следующим. Сотрудник ФИО6, которому требовалось получение денежных средств на те или иные цели, подавал заявку ему либо проректорам ФИО6, после утверждения заявки, данный сотрудник сдавал заявку в бухгалтерию, после получения утвержденной заявки, бухгалтерия переводила в подотчет, иногда перечисляла денежные средства по счетам на оплату. Примерно в 2007 году министр сельского хозяйства РФ ФИО31 обязала всех ректоров надлежащим образом оформить земельные участки, принадлежащие Учхозам. В дальнейшем пользователем земель, принадлежащих Учхозу 

<

данные изъяты> находящихся на земельных участках остались за Учхозом «

<

данные изъяты> Межевые работы выполнялись 

<

данные изъяты> возможно 

<

данные изъяты> некоторые вопросы решались через Росимущество. От ФИО6 оформлением земель занимались сначала Свидетель №15, а затем ФИО1 Данные сотрудники находились в непосредственном подчинении проректора по науке Свидетель №6 Учхозу «

<

данные изъяты> ФИО6 денежные средства не выделяла, так как межеванием, оформлением земельных участков занималась ФИО6. В настоящее время обстоятельств по докладной записке начальника планового отдела ФИО25-Н. о перечислении в подотчет ФИО1 крупных денежных средств, по которым не были подтверждены контрагентом 

<

данные изъяты>) расходные документы, а также какие мероприятия были проведены после данной докладной записки, он не помнит, было назначено служебное расследование, по результатам которого не подтвержденные расходы были возмещены, ФИО1 вернула не подтвержденные расходными документами денежные средства в размере 579 000 рублей. При этом она поясняла, что расходовала данные денежные средства для ускорения и решения разных вопросов для ФИО6 без документального оформления. Он не давал устных распоряжений в бухгалтерию ФИО6 о перечислении ФИО1 в подотчет денежных средств, все распоряжения по движению денежных средств давались только в письменном виде. Также он не давал указания ФИО1 об использовании подотчетных денежных средств на цели, для которых данные подотчетные средства не предназначались, не давал указания о передаче подотчетных денежных средств третьим лицам. Денежные средства от ФИО1, выданные ей в подотчет, он не получал. Также пользовалась ли ФИО6 услугами нотариусов Свидетель №10, ФИО11 он не помнит, этими вопросами он не занимался ...

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного заседания ***, согласно которым ФИО1 работала в ФИО6 на разных должностях, стала начальником отдела правового управления. ФИО1 стала начальником правового отдела, когда он был ректором. Через этот отдел проходили финансовые договора, все договорные отношения ФИО6. По некоторым вопросам ее деятельность была связана с получением и перечислением денежных средств. Он получал заявки от ФИО1, где писал «К оплате». На какие счета переводились денежные средства, он точно не знает, также иногда денежные средства выдавались наличными. Земельные участки были в ведении Учхоза. Когда произошло разрушение Учхоза, его земли передали ФИО6 без соответствующих документов на основании приказа. Были выделены деньги на оформление этих земельных участков. Проделана большая работа. Межевание началось в 2005-2006 году. Межеванием земельных участков занимался проректор по науке Свидетель №6, он занимался всеми делами по земле. Оформлением, в том числе, занимался правовой отдел и сама ФИО1. На оформление земельных участков подписывались документы, каким организациям и какие суммы были подписаны, сказать не может. Учхоз оформлением земель не занимался. О перечислении крупных денежных средств на счета Александровой ему не известно. В отношении ФИО1 проверки по расходованию денежных средств не проводились. Возвращала ли ФИО1 денежные средства на счета ФИО6, он не помнит. Каждый год ревизии проводили сторонние организации, проверяли и бюджетные и внебюджетные деньги. Он не давал устных распоряжений передавать деньги ФИО1 либо на счета иных третьих лиц. От ФИО1 он денежные средства не получал. После 2013 года он узнал, что ФИО1 необоснованно распоряжалась денежными средствами ФИО6, когда его пригласили в Следственный комитет. В любой заявке указывалась цель распоряжения денежными средствами. Сотрудники отчитывались за действительность этих целей. На момент его ухода в 2013 году, не все земли были оформлены, но было проведено межевание почти всех участков, все получили кадастровые номера, в том числе благодаря ФИО1. Если бы ФИО1 похищала денежные средства, на сегодняшний день земли не были бы оформлены. Он точно не помнит, были ли договоры с 

<

данные изъяты> по межеванию земель, также не помнит, в связи с чем образовали 

<

данные изъяты> Кем была возвращена сумма в 579 000 рублей на подотчет ФИО1, не помнит. Случаев, когда ФИО6 давала деньги на одни цели, а они расходовались на другие, не было ...

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что с 2018 года он является директором 

<

данные изъяты>». Ранее он в данной организации работал с 2007 года в должности геодезиста. Данная организация за период его работы взаимодействовала с 

<

данные изъяты>, выполняли кадастровые работы. Он не помнит, заключались ли договоры и поступали ли денежные средства от 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты>» в период с 2010 по 2011 годы, так как это было давно. Помимо кадастровых работ, иными работами они не занимались. Осуществляли кадастровые работы в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Как производились расчеты ему не известно, на тот момент он работал в должности геодезиста, в финансовые вопросы не вникал. Расчетами занимались генеральный директор ФИО32 или Свидетель №8

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в должности директора 

<

данные изъяты> он работает с 2018 года, до этого с февраля 2007 года он работал в 

<

данные изъяты> в должности геодезиста. Когда в 2017 году директором 

<

данные изъяты>» являлась ФИО33, на ее имя поступил запрос из полиции, в котором запрашивалось, оказывались ли услуги или выполнялись ли работы 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> заключались ли договора между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в 2010-2011 годах. На данный запрос 

<

данные изъяты> дала ответ что в 2010-2011 годах для 

<

данные изъяты> услуги не оказывались, работы не выполнялись, в указанный период договора не заключались. Между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> были заключены договора до 2010 года. Работы по данным договорам выполнялись до 2010 года. За все выполненные работы оплата от 

<

данные изъяты> поступала на расчетный счет 

<

данные изъяты> наличными денежными средствами те им не платили. По проведенным работам по договору ... от *** кадастровые работы по установлению границ земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование: для размещения столярной мастерской и пилорамы. Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет. *** в связи с тем, что земли, по которым был данный объект, попали в земли рекреационной зоны и в связи с тем, что на земле имелась пилорама, на учет земельный участок встал позже, хотя все работы были проведены в 2009 году. После 2009 года работы для 

<

данные изъяты> не проводили. В копии квитанции ... от *** в основании платежа неверно указано – «кадастровая фотосъемка объектов», кадастровые инженеры обычно пишут – геодезическая съемка либо аэрофотосъемка. Также в графе «в уплату» написано – съемка объектов 1) учебный полигон, 2) УНПП «Овощи» 3) база – кадастровые инженеры не пишут «съемка объектов» - пишется либо исполнительная съемка, либо геодезическая съемка; в копии квитанции ... серия А от *** в графе «В уплату» неверно написано – «услуги межевания кадастровых работ» - кадастровые инженеры пишут либо услуги межевания, либо кадастровые работы по таким-то объектам. В копиях договоров на выполнение кадастровых работ по земельным участкам от ***, от *** указаны сроки выполнения работ длительностью 10 и 13 дней, что является невыполнимым сроком. 

<

данные изъяты>» в своих договорах указывает сроки в 2 месяца, так как необходимо время, для того чтобы выехать заснять объект, далее подготовить документацию, также еще необходимо провести согласование границ. Это все невозможно сделать за 10 или 13 дней. Данные копии квитанций, смет, договоров изготовлены не в 

<

данные изъяты> К тому же 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> наличные денежные средства не принимали. В адрес 

<

данные изъяты> от ФГБОУ 

<

данные изъяты> *** поступили денежные средства сумме 13 333 рубля. Данная сумма денежных средств это задолженность 

<

данные изъяты> перед 

<

данные изъяты> за работы, выполненные в 2009 году. Согласно федеральному закону «О кадастровой деятельности» от *** № 221-ФЗ были предусмотрены межевые планы при выполнении кадастровых работ. Сама форма межевого плана утверждена приказом Минэкономразвития РФ от *** ... с изменениями от ***. Таким образом, о формы межевых планов были с указанием графы – кадастровый инженер, а кадастровых инженеров еще не было, по этой причине в межевых планах вместо кадастрового инженера подписывался руководитель организации. Аттестаты кадастровых инженеров начали выдавать только в 2011 году ...

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе судебного заседания *** следует, что в представленных им договорах и квитанциях были указаны работы, которые они не проводят, почерк был подделан. Договора были датированы 2010 годом. Он видел данные договора, так как они пришли с запросом и их приносил следователь. В 2010 году 

<

данные изъяты> оказывались услуги, но те, которые были указаны в договорах. Денежные средства 

<

данные изъяты> не поступали. В тех квитанциях подпись была не ФИО152, не правильно указано основание платежей, почерк был не ФИО151. Услуги 

<

данные изъяты> оплачивались обычно после акта приема-сдачи работ. Кадастровые дела хранятся постоянно. Кадастрового инженера Свидетель №7 он знает заочно, тот не имел отношение к 

<

данные изъяты>». ФИО153 он не знает. Раньше на кадастровые работы оформлялись публичные карты, сейчас Росреестр закрыл эту информацию. В представленных следователем договорах, квитанциях по 

<

адрес> суммы были не те. Если есть все документы, срок проведения работ 3 месяца, что является максимальным сроком. Ему не известно, есть ли в 

<

данные изъяты> своя кадастровая контора и в связи с чем, они обращались к ним. В квитанции ... от *** подпись не ФИО154 инициалы не соответствуют, написано даже не ФИО155, а ФИО156, «Кадастровая фотосъемка», так они не пишут, пишут кадастровая съемка либо просто съемка, печать размытая, термин «услуги межевания кадастровых работ» они не употребляют, оттиск печати распечатан на цветном принтере. В договоре на выполнение кадастровых работ от *** сумма не указана, в названии фирмы тире не ставится, подпись не соответствует, печать у них яркая. В акте выполненных работ от *** подпись и печать не соответствуют. Такого объекта в п.11 он не помнит в 2010 году. В квитанции ... серии «А», заполнение не грамотное, подпись и почерк не соответствуют, печать распечатана на цветном принтере. В договоре на межевание от ***, сроки очень короткие 12-13 дней, подпись подделана, печать размытая, не соответствует оригиналу. В акте выполненных работ от *** не указано кто директор, не прописано полностью ФИО, заказчик также должен прописать полностью ФИО. Подпись не ФИО157, печать не соответствует. В договоре на межевание земельного участка от ***, объект 7 теплиц он не помнит, чтобы они выезжали на съемку. Подпись не ФИО158, не указана подпись стороны заказчика, это грубое нарушение, печать поддельная. Форма договора не соответствует, в акте приема выполненных работ от ***, подпись и печать подделаны. В квитанции №б/н серии «А», квитанция №б/н от *** подписи подделаны, не соответствуют, печать не четкая (...).

Изложенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердил. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что с 2003 года она работала в 

<

данные изъяты> который в 2014 году стал АО, в должности главного бухгалтера до 2017 года. В штате были она и расчетчик, директор ФИО35 Организация занималась сельским хозяйством, студенты приезжали на практику, проводились учебные занятия. Им необходимо было изменить организационно-правовую форму, в это время у них не была оформлена земля под объектами. Вообще, изначально вся земля принадлежала Учхозу, но в 1996 году все земли были переданы ВУЗам. Этот процесс начался примерно в 2013-2014 годах. С ФИО1 они взаимодействовали по данному вопросу, по земле. Оформлением документов они не занимались, всем занимался правовой отдел ФИО6, в частности ФИО1. Учебный полигон в комплексе 

<

адрес>, столярная мастерская, пилорама 

<

адрес> относились к учебно-опытному хозяйству 

<

данные изъяты>, кроме производственно-технической базы 

<

адрес>. Между 

<

данные изъяты> и учхозом, никаких расчетов не было, это уже была их земля. Свидетель №6 ей знаком, он был ректором 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО26 суду показала, что с 2008 по 2012 года она работала от ведущего специалиста до директора 

<

данные изъяты>». До 2010 года НТЦ осуществляла кадастровую деятельность на основании лицензии на выполнение землеустроительных работ до 2010 года, после были введены кадастровые инженеры. В 

<

данные изъяты>» кадастровыми инженерами работали ФИО159. Примерно в 2013 году приступили к работе с земельными участками 

<

данные изъяты>. Им поступали заявления от сотрудников 

<

данные изъяты> за подписью ректора или проректора 

<

данные изъяты> о выполнении кадастровых работ по адресу. После чего они выезжали по адресу, производили технические работы, затем индивидуальную работу, после чего получали кадастровый паспорт, который они передавали пришедшему сотруднику с заявлением, с которым они подписывали акт выполненных работ. При оформлении земельных участков услуги нотариуса не требовались. ФИО1 работала научным сотрудником в 

<

данные изъяты>, также занималась оформлением земельных участков. Она приходила с заявлением за подписью проректора, ректора о выполнении кадастровых работ, точно не помнит, возможно, на местностях 

<

адрес>. По окончанию работ с ФИО1 подписывался акт выполненных работ. При обращении ФИО1 денежные средства не передавала. Пояснила, что компания 

<

данные изъяты> является аналогичной им компанией, занимающейся оформлением земельных участков, но занималась ли данная компания оформлением земельных участков БГСХА, ей не известно. До принятия закона о кадастровых инженерах Свидетель №13, которая была главным бухгалтером 

<

данные изъяты>, подписывала документы, которые 

<

данные изъяты> ей предоставлял.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что компания 

<

данные изъяты>» была создана в 2001 году. С 2001 год по 2017-2018 года она работала в данной компании в должности заместителя генерального директора. Основным видом деятельности организации являются землеустроительные работы. 

<

данные изъяты> проводило межевание 5 земельных участков 

<

данные изъяты>, но период проводимых работ не помнит. Представителем 

<

данные изъяты> был мужчина. После выполнения работ оплату ФИО6 произвела безналичным расчетом. Какие документы предоставлялись, пояснить не может в виду давности событий. 

<

данные изъяты> ей знакомы, но компания 

<

данные изъяты> не вела работ с ними. С ФИО1 она не знакома, никогда ранее не видела, не вела работы с ней.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

данные изъяты> создано в 2001 году. Первым руководителем была ФИО36, а с 2010 или 2011 года руководителем стала ФИО33 Основным видом деятельности организации является межевание земельных участков. В начале работы между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор на межевание земельного участка, но когда, не помнит. После выполнения работ оплату ФИО6 произвела безналичным расчетом, оплаты в кассу наличными денежными средствами не было. В 2010-2011 годах никаких работ для 

<

данные изъяты> не производили, следовательно, никакие договора не заключали, оплата за работу не производилась. В ходе допроса ей следователем были продемонстрированы договор на проведение кадастровых работ по земельным участкам от ***, договора на межевание земельного участка от ***, от *** и квитанции к приходным кассовым ордерам от ***, от ***, от ***, от ***. Осмотрев данные документы, она показала, что они не соответствуют оформлению данных документов, которое сложилось в 

<

данные изъяты>». Бланки данных документов у них не используются, а также текст в квитанциях не соответствует проведенным работам. Так, например, в квитанции от *** указано основание – кадастровая фотосъемка объектов. На самом деле проводится инструментальная съемка, понятия кадастровая фотосъемка нет. Кроме этого, в договорах, указана организация как 

<

данные изъяты> а на самом деле они 

<

данные изъяты> и в договорах указывается, что 

<

данные изъяты> в лице генерального директора, а в представленных договорах этой записи нет. Кроме этого, подписи директора 

<

данные изъяты> ФИО33 не соответствуют действительности, у нее совсем другая подпись. В настоящее время ФИО33 находится за пределами России и когда вернется не известно. Директор 

<

данные изъяты> ФИО26 ей не известна. Она была знакома с руководителем 

<

данные изъяты> ФИО160., которые также ранее были одним из подразделений ФИО6. Никакие договора с ФИО26 или НТЦ 

<

данные изъяты> они не заключали. Работника ФИО161 ФИО1 она также не знает, с ней не знакома ...

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе судебного заседания от ***, согласно которым она с 2003 года работала заместителем генерального директора 

<

данные изъяты> которая занималась землеустроительными работами. Предоставленные на обозрение договоры на проведение кадастровых работ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> акты и квитанции, не подписывались, не составлялись, печать не оригинальная, подпись не ФИО162. Указанные документы не могли быть изготовлены 

<

данные изъяты> ...

Изложенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердила.

Свидетель ФИО11 Г.Я. суду показала, что с 1988 года работала в должности государственного нотариуса, с 1993 года работает в должности частного нотариуса. В 2010 году ее офис располагается по 

<

адрес> Нотариальные действия фиксировались в реестре регистрации нотариальных действий, а также на бумажном реестре. В период с августа 2010 года до начала ноября 2010 года она находилась на больничном, ее обязанности исполняла Свидетель №14, использовала ее нотариальную печать. Нотариальные действия с 

<

данные изъяты> в тот период не производились. В ходе допроса следователем ей были продемонстрированы квитанции, подпись на которых не соответствовала ее подписи, кому принадлежала данная подпись, не знает. Была ли на данных квитанция поддельная печать или нет ей не известно. Печать хранится в сейфе в ее офисе. В то время практика была такая, что квитанции с печатями хранились на рабочем столе секретаря нотариуса, имелся или нет доступ к ним, не помнит, точно помнит, что бланки квитанции хранились в органайзере. В последующем услуги 

<

данные изъяты> ею не оказывались.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что в должности нотариуса она работает с 2006 года. В ее обязанности входит удостоверение сделок, свидетельствование подписей, копий. Ее офис располагается по адресу: 

<

адрес>. Все нотариальные действия подлежат регистрации в реестре нотариальных действий. За каждое нотариальное действие взыскивается нотариальный тариф, который у всех един. В тот период оплата производилась только наличными денежными средствами, выдавались квитанции. Типовой квитанции не существовало, у каждого нотариуса был свой бланк квитанции. Помимо нее доступа к ее печати ни у кого не было, а квитанции распечатывались по необходимости, в печатном виде они не хранились. В ходе допроса следователем ей были продемонстрированы квитанции, осмотрев которые, она пояснила, что форма квитанции не соответствует квитанциям, которые она выдает при получении денежных средств, а подпись не соответствует ее подписи. 

<

данные изъяты> к ней никогда не обращалась. С ФИО1 она не знакома, работ с ней не вела. 

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что в 

<

данные изъяты> она работала в период с 2005 по 2018 года в должности бухгалтера по подотчетным лицам. В ее должностные обязанности входил прием авансовых отчетов, выдача денежных средств по заявкам, более не помнит в связи с давностью событий. Проверка авансовых отчетов производилась путем сопоставления с приложенными оправдательными документами, на подлинность данные документы ею не проверялись. Заявки на предоставление денежных средств на представительские расходы, на командировку, нотариальные услуги, утверждались ректором и проректорами, без их резолюции данные заявки к исполнению не принимались. Денежные средства передавались подотчетным лицам на основе заявки, которую формировали в программе 1С на кассовый расход, затем ведомость отправлялась в банк подотчетному лицу через программу, потом зачислялись в банк. В период ее отпуска подотчетными лицами занимался другой бухгалтер, кто точно не помнит. ФИО1 работала в 

<

данные изъяты> в должности начальника юридического отдела, период не помнит. Поступали ли от ФИО1 заявки на предоставление подотчетных денежных средств, не помнит, но предполагает, что возможно поступали, но какие цели, она не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в 

<

данные изъяты> она работала с ноября 2005 года по май 2017 года в должности бухгалтера первой категории по расчетам с подотчетными лицами. В ФИО6 ежегодно издавался приказ, где были указаны подотчетные лица, которым они могли выдать денежные средства на подотчет. При проверке авансовых отчетов ею проверялось только правильность составления бланка авансового отчета, первичные документы на наличие в них подписей и печатей организаций, кому денежные средства были оплачены. Одним из подотчетных лиц ФИО6 была ФИО1, она получала большое количество денежных средств на подотчет, как по статье расходов 226 – прочие услуги, работы, так и по статье 290 – прочие расходы. Переданные в подотчет денежные средства ФИО1 расходовала как на материальные нужды ФИО6, а также на представительские расходы. По бухгалтерскому учету за подотчет необходимо отчитаться в течение 10 дней после получения денежных средств, однако были случаи, что подотчетное лицо не отчиталось за ранее выданный подотчет, вновь приходило с подписанными заявлениями на выдачу денежных средств. ФИО56 ничего не оставалось, как формировать заявку на кассовый расход, так как данные заявления были подписаны ректором или проректорами. О том, что ФИО1 к своим авансовым отчетам прилагались первичные документы, оплаты по которым не производились в организации, она не знала. В случае если первичные документы подотчетных лиц, вызывали у нее сомнение в их подлинности, она могла их унести главному бухгалтеру Свидетель №13 или ее заместителю Свидетель №2 Она не помнит, чтобы квитанции нотариуса Свидетель №10, которые были приложены к авансовым отчетам ФИО1 у нее вызывали сомнения, она их уносила главному бухгалтеру Свидетель №13 В ходе допроса следователем ей были продемонстрированы бланки авансовых отчетов ФИО1, осмотрев которые она показала, что авансовые отчеты ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... без даты, ... от *** проверяла она, так как в них стоит ее подпись и имеется ее рукописный текст. Однако документы, которые к ним приложены, ею на достоверность не проверялись, так как это не входило в ее обязанности. Согласно представленным авансовым отчетам, предоставленным ФИО1 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13 (...

Изложенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердила.

Свидетель ФИО166. суду показала, что она работает помощником нотариуса Свидетель №10 в 

<

адрес>. В ее обязанности входит осуществление нотариальной деятельности, прием граждан, подготовка и проверка документов, консультирование. В 2014 году она в отсутствии нотариуса исполняла ее обязанности. Она не помнит, поступали ли в данную нотариальную контору запросы 

<

данные изъяты>, а также производились ли с ними нотариальные действия в период ее работы там. Процесс нотариальных действий производился следующим образом. Факт оплаты фиксируется в документе, по просьбе выдается квитанция об оплате совершения нотариальных действий. У них был свой определенный образец квитанции. Во время допроса следователем ей предоставлялись квитанции нотариуса Свидетель №10, которые не соответствовали действительности, то есть отличались от их образца. По данным квитанциям не проводились нотариальные действия, они не оплачивались. Формат квитанции, который предоставлялся следователем, полностью отличался от образца квитанции, который есть у Свидетель №10. Были ли подписи на квитанции, она не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №15-С., данных им в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что с 2008 года его перевели в юридический отдел 

<

данные изъяты> на должность ведущего инженера по инвентаризации строений и сооружений. С этого времени в его обязанности стало входить оформление недвижимости. Начальником юридического отдела, когда его туда перевели, являлась ФИО37 Когда ФИО37 ушла в декретный отпуск, начальником юридического отдела была назначена ФИО1, несмотря на то, что у нее не было юридического образования. Что входило в обязанности ФИО1 он не знает, ему известно, что она занималась оформлением земель 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в постоянное бессрочное пользование. Он в эти вопросы никогда не вникал. Для того, чтобы получить денежные средства в подотчет, он писал заявку на имя ректора. Заявку он согласовывал устно с главным бухгалтером, после этого подписывал заявку у ректора, подписанная ректором заявка направлялась в бухгалтерию, где главный бухгалтер ставила свою печать и подпись. После этого денежные средства перечислялись ему на его зарплатный счет в банке. Он снимал денежные средства, производил оплату необходимых услуг после чего в течении 3 дней отчитывался перед бухгалтерией, предъявив оправдательные документы. Денежные средства, которые перечислялись ему в подотчет, были небольшие, максимальные суммы около 2 000 рублей. Порядок выдачи денежных средств подотчетным лицам был одинаков для всех подотчетных лиц. ФИО1 также являлась подотчетным лицом. Она также получила в подотчет денежные средства, однако на какие нужды она брала деньги в подотчет и в каком количестве, он не знает. В декабре 2012 года он уволился на пенсию. Как ему потом стало известно, после его увольнения в 

<

данные изъяты> была проведена проверка. В отношении ФИО1 расследовалось уголовное дело, она была осуждена ...

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №15-С., данных в ходе судебного заседания ***, суду стало известно, что он ранее работал в юридическом отделе 

<

данные изъяты> ведущим специалистом по зданиям и сооружениям. ФИО1 была начальником юридического отдела. На протяжении года он работал под ее руководством. Он выполнял свою работу, ставил на учет все здания и сооружения 

<

данные изъяты>. Если ему были необходимы какие-то расходы, он получал их либо перечислением, либо безналичными. В учреждении были подотчетные лица, которые получали денежные средства, в их круг входила ФИО1 и сам он. Ему не известно, получала ли ФИО1 деньги на подотчет, каждый отчитывался сам. У него редко были крупные суммы, в основном по мелочи. Он брал из приемной газеты домой на выходные, а в понедельник их возвращал. В одну из пятниц в 2012 году он не сразу пошел домой. Зашел позже за газетами, а там ФИО1 со своим мужем печатали на принтере кассовые чеки. Когда он зашел в кабинет, ФИО1 сидела в дальнем от него углу, компьютер был развернут в ее сторону. Ее муж нарезал чеки, он с ним не разговаривал. На листе «А4» напечатано 3-4 чека. Оригиналы чеков он не видел. На столе и на полу лежали листы с напечатанными чеками, некоторые были разрезаны. Его это сильно удивило. Что было напечатано на компьютере, он не видел, так как к ней не подходил и не смотрел. Когда он увидел ФИО1, с ней не разговаривал, она ему ничего не говорила. Он посоветовался с главным экономистом ФИО167, снял копию с отчета ФИО1, после чего с этим отчетом съездил в кадастровую палату, там сказали, что это не их чеки, что им эти деньги не поступали. Он взял у них справку, что сумма им не поступала, написал записку и отдал ФИО168. Тот занес ректору и сообщил все. Ректором в то время был Свидетель №1 Больше подозрительных фактов он не замечал. С ФИО1 взаимоотношения у него нормальные, конфликтных отношений не было ...

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что нотариальной деятельностью она занимается с 2003 года. Лицензия у нее с 2004 года. В период с октября по декабрь 2010 года она исполняла обязанности нотариуса ФИО169. Она являлась секретарем нотариуса, набирала текст, занималась приемом документов, входящими и исходящими. Печать у нотариуса стояла на столе. Все работники занимали один кабинет, кабинет нотариуса располагался отдельно. Доступ к печати имелся у всех работников. Во время приема, весь день печать находится на столе и только на ночь убирается в сейф. Оплата производилась наличными, фиксировалась в реестре регистрации нотариальных действий у каждого нотариуса. Гражданам, которые обращались, выдавались квитанции или чеки по их просьбе. Установленного образца нет. У каждого нотариуса своя разработанная форма. Она не помнит, встречалась ли она с подсудимой ФИО1 в период работы у нотариуса ФИО11. Во время допроса следователем ей предоставлялись две квитанции, где подписи были не ее. Квитанции хранились на столе, где ручки и карандаши. Незаметно кто-то взять квитанции не мог. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он с 2012 по 2019 год исполнял обязанности директора 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входило финансовое обеспечение, взаимодействие с учредителем, подготовка студентов, вся текущая работа, начиная с контроля ремонта заканчивая всеми остальными обязательствами. ФИО1 работала в 

<

данные изъяты> научным сотрудником, потом перешла в юридический отдел, занималась оформлением земельных участков, принадлежащих ФИО6 на праве федеральной собственности. По подотчетным денежным средствам, полученным ФИО1, детально известно бухгалтерии. УЧХОЗ 

<

данные изъяты> это самостоятельная структура, со своим руководителем. На договорных основах у них было сотрудничество по обучению студентов. При оформлении земель в ФИО6 не проводились межевание или землеустроительные работы. В 2010 году осуществлялось оформление земель ФИО6. В 2010 году ФИО1 работала, но занималась ли она оформлением, не знает, занималась позднее. Она получала под отчет денежные средства, часто выезжала в командировки. Авансовые отчеты представлялись в бухгалтерию, проверялись главным бухгалтером, утверждались одним из проректоров. 

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что с марта 2005 года до марта 2018 года она работала в 

<

данные изъяты> бухгалтером. В ФИО6 она занимала должности ведущего бухгалтера, бухгалтера 1 категории научно-исследовательской ФИО6 в марте 2018 года. В 2010-2014 годы она занималась составлением заявок. Заявка на кассовые расходы отправлялась казначейству. Сначала был СЭД (система электронного документооборота), потом СУФД. На основании заявки на кассовый расход, казначейство списывало средства с их расчетного счета. Списание денежных средств отображалось в СЭД или СУФД, что заявка на кассовый расход принята. В разделе «статус документа» сначала отражалось, что документ принят, а потом, что он исполнен. В УФК имелся лицевой счет 

<

данные изъяты> В тот период, когда она работала, в качестве источника дохода у 

<

данные изъяты> были субсидии и внебюджетные средства. Документы подписывались главным бухгалтером Свидетель №13 и руководителем П-вым. Если Свидетель №13 не было, тогда заместителем 

<

данные изъяты>. Деньги перечислялись по электронному документообороту СЭД и СУФД, отправлялись заявки на кассовый расход, казначейство списывало средства. Она авансовыми отчетами не занималась, у ФИО1 она их не принимала. ФИО1 была начальником юридического отдела, занималась юридическими вопросами, оформлением земельных участков, подотчетных 

<

данные изъяты> По командировочным расходам есть несколько КБК, они могут отличаться. Командировочные бывают разные, это суточные, приобретение билетов, проживание. Они все кодируются разными КБК, например, 212 – суточные, 226 – проживание, 222 – проезд, билеты. Возможно ли, что в авансовом отчете, были закодированы или указаны иные нужды, нежели по перечислению денег по подотчетным лицам, она сказать не может, потому что сам авансовый отчет она не проверяла. Бухгалтер, который принимает авансовый отчет, указывает статью расходов, тогда уже передают ей, что происходит до этого, она не знает. Согласно закону о бухгалтерском учете документы хранятся 5 лет, момент начала течения 5 лет начинается после оформления. 

Кроме того, виновность ФИО1 объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен кабинет ... административного здания по 

<

адрес>, у Свидетель №13 изымается прошивка документов «Авансовые отчеты», прошито, пронумеровано на 53 листах, справкой от ***, согласно которой приложить фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от *** не представляется возможным (...

- заявлением от ***, согласно которому ФИО37, представляющая интересы 

<

данные изъяты> просит принять меры к лицу, которое похитило денежные средства в сумме 464 717 рублей ...);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО37 изымается прошивка с кадровыми документами начальника организационно-правового управления 

<

данные изъяты> ФИО1 на 122 листах ...

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому осмотрены документы, содержащиеся в подшивке документов на 122 листах, опечатанной круглой печатью отдела кадров 

<

данные изъяты> с названием «ФИО1 начальник организационно-правового управления», изъятые в ходе выемки от ***, в которой подшиты кадровые документы ФИО1 Осмотренные документы, содержащиеся в подшивке документов на 53 листах, опечатанной листком бумаги «Прошито и пронумеровано 53 листа» и подписью главного бухгалтера, в которой подшиты авансовые отчеты ФИО1 с приложением оправдательных документов, подтверждающих расход денежных средств. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ...

- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у главного бухгалтера ФГБОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная ФИО6 им. ФИО19» Свидетель №13 в кабинете ... Административного здания У МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>» изъяты следующие документы: копия приказа ... 

<

данные изъяты> от *** на 1 листе; копия приказа ... 

<

данные изъяты> от *** на 2 листах; копия приказа ... 

<

данные изъяты> от *** на 2 листах; копия приказа ... 

<

данные изъяты> от *** на 2 листах; копия приказа ...а 

<

данные изъяты>» от *** на 2 листах; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 95 650 рублей 43 копейки, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 15 000 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 45 050 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 50 100 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 2 листах; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 146 685,24 рублей, на 3 листах; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 70 183,60 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 25 825 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 20 879,91 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 47 200 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты>» ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 41 600 рублей, на 3 листах; платежное поручение ... от *** на сумму 41 600 рублей; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты>» ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 43 700 рублей, на 3 листах; платежное поручение ... от *** на сумму 43 700 рублей; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 1762 рубля, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 1 762 рубля; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 7 000 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты>» ... от *** на 1 листе платежное поручение ... от *** на сумму 7 000 рублей; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 55 000 рубля, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты>» ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 55 000 рублей; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 27 600 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 27 600 рублей; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 22 700 рубля, на 3 листах; ведомость перечислений в банк «Росбанк» ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 22 700 рублей; авансовый отчет 000001150 от *** на 2 листах; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 26 700 рубля, на 3 листах; ведомость перечислений в банк «Росбанк» ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 26 700 рублей; авансовый отчет ... от *** на сумму 22 700 рублей на 1 листе; авансовый отчет ... от *** на сумму 27 000 рублей на 1 листе; авансовый отчет ... от *** на сумму 55 000 рублей на 1 листе; авансовый отчет ... от *** на сумму 43 700 рублей на 1 листе; авансовый отчет ... от *** на сумму 41 600 рублей на 1 листе; карточка счета 020800 по ФИО1 за 2010 год, на 18 листах; карточка счета 020800 по ФИО1 за 2011 год, на 16 листах; карточка счета 20800 по ФИО1 за 2013 год, на 14 листах; карточка счета 20800 по ФИО1 за 2014 год, на 14 листах ...

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому осмотрены документы: копия приказа ... 

<

данные изъяты> от *** на 1 листе; копия приказа ... 

<

данные изъяты> от *** на 2 листах; копия приказа ... 

<

данные изъяты> от *** на 2 листах; копия приказа ... 

<

данные изъяты> от *** на 2 листах; копия приказа ...а 

<

данные изъяты> от *** на 2 листах; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 95 650 рублей 43 копейки, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты>» ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 15 000 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 45 050 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты>» ... от *** на 1 листе; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 50 100 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 2 листах; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 146 685,24 рублей, на 3 листах; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 70 183,60 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 25 825 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты>» ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 20 879,91 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты>» ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 47 200 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты>» ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 41 600 рублей, на 3 листах; платежное поручение ... от *** на сумму 41 600 рублей; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 43 700 рублей, на 3 листах; платежное поручение ... от *** на сумму 43 700 рублей; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 1 762 рубля, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 1 762 рубля; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 7 000 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе платежное поручение ... от *** на сумму 7 000 рублей; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 55 000 рубля, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты>» ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 55 000 рублей; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 27 600 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 27 600 рублей; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 22 700 рубля, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 22 700 рублей; авансовый отчет 000001150 от *** на 2 листах; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 26 700 рубля, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 26 700 рублей; авансовый отчет ... от *** на сумму 22 700 рублей на 1 листе; авансовый отчет ... от *** на сумму 27 000 рублей на 1 листе; авансовый отчет ... от *** на сумму 55 000 рублей на 1 листе; авансовый отчет ... от *** на сумму 43 700 рублей на 1 листе; авансовый отчет ... от *** на сумму 41 600 рублей на 1 листе; карточка счета 020800 по ФИО1 за 2010 год, на 18 листах; карточка счета 020800 по ФИО1 за 2011 год, на 16 листах; карточка счета 20800 по ФИО1 за 2013 год, на 14 листах; карточка счета 20800 по ФИО1 за 2014 год, на 14 листах изъятые у главного бухгалтера 

<

данные изъяты> Свидетель №13 Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ...

- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у заместителя начальника отдела расходов Управления Федерального казначейства ФИО38 по адресу: 

<

адрес>, изъяты: платежное поручение ... от *** на сумму 45050 рублей, платежное поручение ... от *** на сумму 15 000 рублей, платежное поручение ... от *** на сумму 50 100 рублей, платежное поручение ... от *** на сумму 95 650 рублей 43 копейки, платежное поручение ... от *** на сумму 146 685 рублей 34 копейки, платежное поручение ... от *** на сумму 70 183 рубля 60 копеек, платежное поручение ... от *** на сумму 25 825 рублей, платежное поручение ... от *** на сумму 20 879 рублей 91 копейка, платежное поручение ... от *** на сумму 47 200 рублей ...

- протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: платежное поручение ... от ***, согласно которому УФК по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> с расчетного счета ..., перечисляет 45 050 рублей в 

<

данные изъяты> через корреспондентский счет ... на расчетный счет ...; платежное поручение ... от ***, согласно которому УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> с расчетного счета ..., перечисляет 15 000 рублей в 

<

данные изъяты> через корреспондентский счет ... на расчетный счет ...; платежное поручение ... от ***, согласно которому УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> с расчетного счета ..., перечисляет 50100 рублей в 

<

данные изъяты> через корреспондентский счет на расчетный счет ...; платежное поручение ... от ***, согласно которому УФК по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ) через 

<

данные изъяты> с расчетного счета ..., перечисляет 95 650 рублей 43 копейки 

<

данные изъяты> через корреспондентский счет ... на расчетный счет ...; платежное поручение ... от ***, согласно которому УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> с расчетного счета ..., перечисляет 146 685 рублей 34 копейки в 

<

данные изъяты> через корреспондентский счет ... на расчетный счет ...; платежное поручение ... от ***, согласно которому УФК по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> с расчетного счета ..., перечисляет 70 183 рубля 60 копеек в 

<

данные изъяты> через корреспондентский счет ... на расчетный счет ...; платежное поручение ... от ***, согласно которому УФК по 

<

адрес> (федеральное государственной образовательное учреждение высшего профессионального образования «БГСХА») через 

<

данные изъяты> с расчетного счета ..., перечисляет 25 825 рублей в 

<

данные изъяты> на корреспондентский счет ...; платежное поручение ... от ***, согласно которому УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>») через 

<

данные изъяты> с расчетного счета ..., перечисляет 20 879 рублей 91 копейка в 

<

данные изъяты> на корреспондентский счет ...; платежное поручение ... от ***, согласно которому УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> с расчетного счета ..., перечисляет 47 200 рублей в Улан-Удэнский филиал ОАО АКБ «Росбанк» 

<

адрес> на корреспондентский счет ..., изъятые у заместителя начальника отдела расходов Управления Федерального казначейства ФИО38 по адресу: 

<

адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ...

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому осмотрен CD-R диск серебристого цвета с надписью – Verbatim, CD-R, 700 MB, 52 xspeedvitesse, 80 min. серийный номер 

<

данные изъяты> который представлен Операционным офисом 

<

данные изъяты> приложением к письму от *** ... на запрос следователя ФИО39 .../СУ от ***. Данный диск при осмотре был вставлен в CD-Room персонального компьютера следователя марки HP, содержимое диска - два файла формата xlxs.: 20190228 Выписка по счету ... ФИО1 (***-***), 20190228 Выписка по счету 40... ФИО1 (***-***). При открытии файла формата xlxs. 20190228 Выписка по счету ... ФИО1 (***-***). Осмотром установлено: в начале файла имеется надпись: 

<

данные изъяты>, ЛИЦЕВОЙ СЧЕТ, ФИО1, с *** по ***, СЧЕТ ..., ВХОДЯЩИЙ ОСТАТОК 56 632,61 КР, далее идет таблица со столбцами: 1. Дата пров.; 2. № док.; 3. ВО, 4. Счет-корреспондент; 5. Сумма по дебету; 6. Сумма по кредиту; 7.Сумма в эквиваленте. Далее с 12 строки по 4167 строку файла формата xlxs.: 20190228 Выписка по счету ... ФИО1 (01.01.2010-11.10.2012) указаны содержания операций по счету. При открытии файла формата xlxs. 20190228 Выписка по счету ... ФИО1 (***-***). Осмотром установлено: в начале файла имеется надпись: 

<

данные изъяты>» ОАО, лицевой счет, ФИО1, с *** по ***, счет ..., входящий остаток 56 632,61 КР, в таблице со столбцами: 1. Дата пров.; 2. № док.; 3. ВО, 4. Счет-корреспондент; 5. Сумма по дебету; 6. Сумма по кредиту; 7. Сумма в эквиваленте. Далее с 12 строки по 3612 строку файла формата xlxs.: 20190228 Выписка по счету ... ФИО1 (***-***) указаны содержания операций по счету ...

- выписками по счету 

<

данные изъяты> согласно которым отражены сведения по движению денежных средств по счету ФИО1 Осмотренный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ...

- заключением судебной почерковедческой экспертизы ... с фототаблицей, согласно выводам которого, рукописный текст в квитанции к приходному кассовому ордеру нотариуса ФИО170. без номера от *** – выполнен ФИО1 Подпись от имени Свидетель №14 выполнена не Свидетель №14, а другим лицом. Установить исполнителя подписи не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части. Рукописный текст и подпись в авансовом отчете ... от *** – выполнены ФИО1 Рукописный текст в квитанции к приходному кассовому ордеру нотариуса ФИО171. без номера от *** - выполнен ФИО1 Подпись от имени Свидетель №14 выполнена не Свидетель №14, а другим лицом. Установить исполнителя подписи не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части. Рукописный текст и подпись подотчетного лица в авансовом отчете ... без даты - выполнены ФИО1 Рукописный текст и подпись в квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> ... от *** - выполнены ФИО1 Рукописный текст и подпись в квитанции ... серии А от *** - выполнены ФИО1 Рукописный текст и подпись подотчетного лица в авансовом отчете ... без даты выполнены ФИО1 Рукописный текст и подпись в графе «Работу сдал от Подрядчика» в акте сдачи-приемки выполненных работ от *** - выполнены ФИО1 Рукописный текст и подпись в графе «Заказчик» в договоре на выполнение кадастровых работ по земельным участкам от *** - выполнены ФИО10 Е.А. Рукописный текст и подпись в квитанции ... серии А от *** - выполнены ФИО1 Рукописный текст и подпись в квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> ... от *** - выполнены ФИО1 Рукописный текст и подпись подотчетного лица в авансовом отчете ... без даты - выполнены ФИО1 Рукописный текст и подпись в квитанции ... серии А от *** - выполнены ФИО1 Рукописный текст и подпись в квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>» ... от *** - выполнены ФИО1 Подпись от имени ФИО172 расположенная в графе «Работу сдал от Подрядчика: Директор ООО «Терра плюс» ФИО173 в акте сдачи-приемки выполненных работ от *** выполнена не ФИО33, а другим лицом. Установить исполнителя подписи не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части. Рукописный текст в договоре на межевание земельного участка от *** выполнен ФИО1 Подпись в графе «Подрядчик: 

<

данные изъяты> в договоре на межевание земельного участка от *** выполнена не ФИО33, а другим лицом. Установить исполнителя подписи не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части. Рукописный текст и подпись подотчетного лица в авансовом отчете ... от *** – выполнены ФИО1 Рукописный текст и подпись в квитанции № б/н серии А от *** – выполнены не ФИО1, не ФИО26, а другим лицом. Рукописный текст и подпись в квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> № б/н от *** – выполнены не ФИО1, не ФИО26, а другим лицом. Подпись в графе «Работу сдал от Подрядчика: Директор 

<

данные изъяты>» ФИО33» в акте сдачи-приемки выполненных работ от ***, выполнена не ФИО33, не ФИО1, не ФИО26, а другим лицом. Буквенно-цифровая запись даты в договоре на межевание земельного участка от *** выполнена ФИО1, подпись и расшифровка в графе «Подрядчик: 

<

данные изъяты> в договоре на межевание земельного участка от *** выполнены не ФИО33, не ФИО10 Е.А., не ФИО26, а другим лицом. Рукописный текст и подпись подотчетного лица в авансовом отчете ... от *** – выполнены ФИО1 Подпись от имени Свидетель №10 в квитанции ... от *** выполнена ФИО1 Ответить на вопрос об исполнителе цифровых записей не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части. Рукописный текст и подпись подотчетного лица в авансовом отчете ... от *** - выполнены ФИО1 Подпись от имени Свидетель №10 в квитанции № б\н от *** - выполнена ФИО1 Рукописный текст и подпись подотчетного лица в авансовом отчете ... от *** - выполнены ФИО1 Подпись от имени Свидетель №10 в квитанции ... от *** выполнена не Свидетель №10, а другим лицом. Установить исполнителя цифровых записей и подписи от имени Свидетель №10 в квитанции ... от *** не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части. Рукописный текст и подпись подотчетного лица в авансовом отчете ... от *** - выполнены ФИО1 Подпись от имени Свидетель №10 в квитанции ... от *** выполнена ФИО1 Установить исполнителя цифровых записей не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части. Рукописный текст и подпись подотчетного лица в авансовом отчете ... от *** - выполнены ФИО1 Подпись от имени Свидетель №10 в квитанции ... от *** выполнена ФИО10 Е.А. Установить исполнителя цифровых записей не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части. Рукописный текст и подпись подотчетного лица в авансовом отчете ... от *** - выполнены ФИО1 Подпись от имени Свидетель №10 в квитанции ... от *** выполнена ФИО1 Установить исполнителя цифровых записей не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части. Рукописный текст и подпись подотчетного лица в авансовом отчете ... от *** - выполнены ФИО1 Подпись от имени Свидетель №10 в квитанции ... от *** выполнена ФИО1 Установить исполнителя цифровых записей не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части. Рукописный текст и подпись подотчетного лица в авансовом отчете ... от *** - выполнены ФИО1 ...

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы ... с фототаблицей, согласно выводам которого, оттиск печати в квитанции к приходному кассовому ордеру нотариуса ФИО174. без номера от *** – нанесены одной печатной формой, что и оттиски печати ФИО175 представленные в качестве свободных образцов. Оттиск печати в квитанции к приходному кассовому ордеру нотариуса ФИО176 без номера от *** – нанесены одной печатной формой, что и оттиски печати «НОТАРИУС ФИО177 представленные в качестве свободных образцов. Оттиск печати в квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> ... от *** оставлен не клише печати 

<

данные изъяты> а выполнен способом цветной струйной печати на принтерном устройстве компьютера. Оттиск печати в квитанции ... серии А от *** оставлен не клише печати 

<

данные изъяты> а выполнен способом цветной струйной печати на принтерном устройстве компьютера. Оттиск печати в акте сдачи – приемки выполненных работ от *** оставлен не клише печати 

<

данные изъяты> а выполнен способом цветной струйной печати на принтерном устройстве компьютера. Оттиск печати в договоре на выполнение кадастровых работ по земельным участкам от *** оставлен не клише печати ООО «Терра плюс», а выполнен способом цветной струйной печати на принтерном устройстве компьютера. Оттиск печати в квитанции ... серии А от *** оставлен не клише печати ООО «Терра плюс», а выполнен способом цветной струйной печати на принтерном устройстве компьютера. Оттиск печати в квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> ... от *** оставлен не клише печати 

<

данные изъяты> а выполнен способом цветной струйной печати на принтерном устройстве компьютера. Оттиск печати в квитанции ... серии А от ***.оставлен не клише печати 

<

данные изъяты> а выполнен способом цветной струйной печати на принтерном устройстве компьютера. Оттиск печати в квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> ... от *** оставлен не клише печати 

<

данные изъяты> а выполнен способом цветной струйной печати на принтерном устройстве компьютера. Оттиск печати в акте сдачи – приемки выполненных работ от *** оставлен не клише печати 

<

данные изъяты> а выполнен способом цветной струйной печати на принтерном устройстве компьютера. Оттиск печати в договоре на межевание земельного участка *** оставлен не клише печати 

<

данные изъяты> а выполнен способом цветной струйной печати на принтерном устройстве компьютера. Оттиск печати в квитанции № б/н серии А от *** оставлен не клише печати 

<

данные изъяты> а выполнен способом цветной струйной печати на принтерном устройстве компьютера. Оттиск печати в квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>» № б/н от *** оставлен не клише печати 

<

данные изъяты> а выполнен способом цветной струйной печати на принтерном устройстве компьютера. Оттиск печати в акте сдачи-приемки выполненных работ от *** оставлен не клише печати 

<

данные изъяты> а выполнен способом цветной струйной печати на принтерном устройстве компьютера. Оттиск печати в договоре на межевание земельного участка от *** оставлен не клише печати 

<

данные изъяты> а выполнен способом цветной струйной печати на принтерном устройстве компьютера. Оттиск печати в квитанции ... от *** оставлен не клише печати нотариуса Свидетель №10, а нанесен рельефной печатной формой, изготовленной по одной из технологий, применяемых в специализированных мастерских. Оттиск печати в квитанции № б/н от *** оставлен не клише печати нотариуса Свидетель №10, а нанесен рельефной печатной формой, изготовленной по одной из технологий, применяемых в специализированных мастерских. Оттиск печати в квитанции ... от *** оставлен не клише печати нотариуса Свидетель №10, а нанесен рельефной печатной формой, изготовленной по одной из технологий, применяемых в специализированных мастерских. Оттиск печати в квитанции ... от *** оставлен не клише печати нотариуса Свидетель №10, а нанесен рельефной печатной формой, изготовленной по одной из технологий, применяемых в специализированных мастерских. Оттиск печати в квитанции ... от *** оставлен не клише печати нотариуса Свидетель №10, а нанесен рельефной печатной формой, изготовленной по одной из технологий, применяемых в специализированных мастерских. Оттиск печати в квитанции ... от *** оставлен не клише печати нотариуса Свидетель №10, а нанесен рельефной печатной формой, изготовленной по одной из технологий, применяемых в специализированных мастерских. Оттиск печати в квитанции ... от *** оставлен не клише печати нотариуса Свидетель №10, а нанесен рельефной печатной формой, изготовленной по одной из технологий, применяемых в специализированных мастерских ...

- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у начальника отдела кадров 

<

данные изъяты> ФИО43 по адресу: 

<

адрес>, кабинет ... изъяты: должностная инструкция старшего научного сотрудника лаборатории 

<

данные изъяты> на 6 листах, должностная инструкции начальника юридической службы 

<

данные изъяты> на 8 листах, должностная инструкция начальника организационно-правового управления 

<

данные изъяты>» на 6 листах (...

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены должностная инструкция старшего научного сотрудника лаборатории Управления научных исследований и инноваций 

<

данные изъяты>» на 6 листах, утверждена Ректором Свидетель №1 ***, подпись ректора Свидетель №1 заверена оттиском печати синего цвета 

<

данные изъяты> Должностная инструкция состоит из 5 разделов. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ...

Также судом исследованы заключение служебной проверки по факту утраты вещественных доказательств ...), копия свидетельства о смерти свидетеля Свидетель №1 (т...); исковое заявление 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба ...), копия записи акта о смерти свидетеля Свидетель №15-С. от ***.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что авансовые отчеты ФИО1 проверялись на правильность заполнения, ставились подписи ею ФИО178 бухгалтером Свидетель №12 Она не знала о том, что приложенные к авансовым отчетам документы поддельные, что никакие работы для ФИО6 со стороны 

<

данные изъяты> нотариусов ФИО179. и Свидетель №10 не производились. Денежные средства по заявке ФИО1 перечислялись на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> В ходе проверки достоверности авансовых отчетов о расходовании бюджетных средств подотчетным лицом ФИО10 выяснилось, что нотариус Свидетель №10 никаких услуг для ФИО6 в лице ФИО1 не оказывала и квитанции, предоставленные ФИО1 поддельные;

представителя потерпевшего ФИО43, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она показала, что ФИО1 получала подотчетные денежные средства по надуманным основаниям и использовала их по своему усмотрению;

свидетеля Свидетель №13, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что полученные ФИО1 подотчетные денежные средства она не проверяла. В мае 2017 года после получения запроса из следственных органов были направлены запросы в нотариальные конторы, 

<

данные изъяты> а также другие организации, с которыми работала ФИО1. На данные запросы они получили ответы, согласно которым договора в 2010-2011 годах 

<

данные изъяты> с ФИО6 не заключала и ни какие работы не выполняли для ФИО6. Нотариусы ФИО11 и Свидетель №10 документов для ФИО6, которые были приложены ФИО1 в 2013-2014 годах к авансовым отчетам, не заверяли, они являются поддельными;

свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1 не находилась в командировках ***, выплата денежных средств в размере 41 100 рублей не является выплатой по командировочным расходам. ФИО1 предоставила авансовый отчет на бумажном носителе ... от ***, выплата денежных средств в размере 19 994 рублей 41 копейка не является выплатой по командировочным расходам. ФИО1 предоставила авансовый отчет на бумажном носителе ... от *** данная выплата денежных средств в размере 66 183 рублей 60 копеек, не является выплатой по командировочным расходам;

свидетеля Свидетель №12, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она не знала, что приложенные ФИО1 к авансовым отчетам первичные документы не соответствуют действительности. Квитанции нотариуса Свидетель №10, которые были приложены к авансовым отчетам ФИО1 у нее не вызывали сомнения. В ходе допроса следователем ей были продемонстрированы бланки авансовых отчетов ФИО1, осмотрев которые она показала, что авансовые отчеты ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... без даты, ... от *** проверяла она, в них стоит ее подпись, имеется ее рукописный текст. Однако документы, которые к ФИО9 приложены, ею на достоверность не проверялись, так как это не входило в ее обязанности;

свидетеля Свидетель №5, показавшей суду, что в 2010-2014 годы она занималась составлением заявок. Заявка на кассовые расходы отправлялась казначейству. В УФК имелся лицевой счет 

<

данные изъяты>. В тот период, когда она работала, в качестве источника дохода у 

<

данные изъяты> были субсидии и внебюджетные средства. Документы подписывались главным бухгалтером Свидетель №13 и руководителем П-вым. Деньги перечислялись по электронному документообороту СЭД и СУФД, отправлялись заявки на кассовый расход, казначейство списывало средства. ФИО1 работала начальником юридического отдела, занималась юридическими вопросами, оформлением земельных участков, подотчетных 

<

данные изъяты>;

свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия о том, что от ФИО6 оформлением земель занимались сначала Свидетель №15, а затем ФИО1, ему не известно, какие мероприятия были проведены по докладной записке начальника планового отдела ФИО25-Н. о перечислении в подотчет ФИО1 крупных денежных средств, по которым не были подтверждены контрагентом расходные документы. После служебного расследования ФИО1 вернула не подтвержденные расходными документами денежные средства в размере 579 000 рублей, поясняла, что расходовала данные денежные средства для ускорения и решения разных вопросов для ФИО6 без документального оформления. Он не давал устных распоряжений в бухгалтерию ФИО6 о перечислении ФИО1 в подотчет денежных средств, все распоряжения по движению денежных средств давались только в письменном виде. Также он не давал указания ФИО1 об использовании подотчетных денежных средств на цели, для которых данные подотчетные средства не предназначались, не давал указания о передаче подотчетных денежных средств третьим лицам. Денежные средства от ФИО1, выданные ей в подотчет, он не получал; 

свидетеля ФИО26, пояснившей суду, что с 2008 по 2012 года она работала от ведущего специалиста до директора 

<

данные изъяты> Примерно в 2013 году преступили к работе с земельными участками 

<

данные изъяты>. При оформлении земельных участков услуги нотариуса не требовались. ФИО1 приходила с заявлением за подписью проректора, ректора о выполнении кадастровых работ. По окончанию работ с ФИО1 подписывался акт выполненных работ. ФИО1 им денежные средства не передавала;

свидетеля Свидетель №6, показавшего суду, что ФИО1 работала в 

<

данные изъяты> научным сотрудником, потом перешла в юридический отдел, занималась оформлением земельных участков, принадлежащих ФИО6 на праве федеральной собственности. При оформлении земель в ФИО6 не проводились межевание или землеустроительные работы. ФИО1 получала под отчет денежные средства, часто выезжала в командировки, выезжала в Москву. Авансовые отчеты представлялись в бухгалтерию, проверялись главным бухгалтером, утверждались одним из проректоров; 

свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания ***, согласно которым в 2017 году директором 

<

данные изъяты> являлась ФИО33, на ее имя поступил запрос из полиции, в котором запрашивалось, оказывались ли услуги или выполнялись ли работы 

<

данные изъяты>» в адрес 

<

данные изъяты>, заключались ли договора между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» в 2010-2011 годах. На данный запрос 

<

данные изъяты>» дала ответ, что в 2010-2011 годах для 

<

данные изъяты>» услуги не оказывались, работы не выполнялись, в указанный период договора не заключались, они были заключены до 2010 года, работы по ним выполнялись до 2010 года, наличными денежными средствами им не платили. В представленных следователем договорах, квитанциях ... от ***, ... серии А, в договоре на выполнение кадастровых работ от ***, в акте выполненных работ от ***, в квитанции ... серии «А», в акте выполненных работ от ***, в договоре на межевание земельного участка от ***, в акте приема выполненных работ от ***, в квитанции № б/н серии «А», квитанции №б/н от *** подписи и печати подделаны;

свидетеля Свидетель №4, пояснившей суду о том, что с 2003 года она работала в 

<

данные изъяты>, который в 2014 году стал АО, в должности главного бухгалтера до 2017 года. Оформлением документов они не занимались. Между 

<

данные изъяты> и учхозом, никаких расчетов не было;

свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания от ***, согласно которым в 2010-2011 годах никаких работ для 

<

данные изъяты> не производили, следовательно, никакие договора не заключали, оплата за работу не производилась. В ходе допроса ей следователем были продемонстрированы договор на проведение кадастровых работ по земельным участкам от ***, договора на межевание земельного участка от ***, от *** и квитанции к приходным кассовым ордерам от ***, от ***, от ***, от ***. Осмотрев данные документы, она показала, что они не соответствуют оформлению данных документов, которое сложилось в 

<

данные изъяты> Бланки данных документов у них не используются, подписи директора 

<

данные изъяты> ФИО33 не соответствуют действительности, у нее совсем другая подпись. 

<

данные изъяты>» ФИО26 ей не знакома. Никакие договора с ФИО26 или 

<

данные изъяты> они не заключали. Работника 

<

данные изъяты> ФИО1 она также не знает;

свидетеля ФИО180., показавшей суду, что нотариальные действия с 

<

данные изъяты> не производились. В ходе допроса следователем ей были продемонстрированы квитанции, подпись на которых не соответствовала ее подписи, была ли на данных квитанция поддельная печать или нет, ей не известно;

свидетеля Свидетель №10, пояснившей суду, что в ходе допроса следователем ей были продемонстрированы квитанции, осмотрев которые, она пояснила, что форма квитанции не соответствует ее квитанциям, которые она выдает при получении денежных средств, а подпись не соответствует ее подписи. 

<

данные изъяты> к ней никогда не обращалась. С ФИО1 она не знакома, работ с ней не вела;

свидетеля ФИО181 данные суду о том, что она работала помощником нотариуса Свидетель №10 в 

<

адрес> У них был свой определенный образец квитанции. Во время допроса следователем ей предоставлялись квитанции нотариуса Свидетель №10, которые не соответствовали действительности, то есть отличались от их образца. По данным квитанциям не проводились нотариальные действия, они не оплачивались;

свидетеля Свидетель №14, пояснившей суду, что в период с октября по декабрь 2010 года она исполняла обязанности нотариуса ФИО182. У каждого нотариуса есть своя форма квитанции и чеков. Во время допроса следователем ей предоставлялись две квитанции, где подписи были не ее;

свидетеля Свидетель №15-С., данные в им ходе предварительного следствия и в судебном заседании *** о том, что ФИО10 в 

<

данные изъяты> являлась подотчетным лицом. Он видел, как ФИО1 на работе со своим мужем печатали на принтере кассовые чеки. На столе и на полу лежали листы с напечатанными чеками, некоторые были разрезаны. Он посоветовался с главным экономистом ФИО184, снял копию с отчета ФИО1, после чего с этим отчетом съездил в кадастровую палату, там сказали, что это не их чеки, что им эти деньги не поступали. Он взял у них справку, что сумма им не поступала, написал записку и отдал ФИО183, тот занес ректору и сообщил об этом.

Показания указанных свидетелей и представителя потерпевшего объективно согласуются между собой, последовательны, стабильны, устанавливают одни и те же обстоятельства, а также согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе с заявлением ФИО37, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов и документов, выпиской по счету ФИО1, заключениями экспертов, а также с другими исследованными судом доказательствами. 

Указанные доказательства суд также берет в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Каких-либо противоречий между показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела не имеется. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.

Ссылка защитника на вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ***, которым данное уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, имеющее, по его мнению, преюдициальное значение, а также его доводы о невозможности вынесения приговора или иного судебного решения на основании имеющегося обвинительного заключения, являются необоснованными, поскольку описание способа совершения хищения имущества, изложенное в обвинительном заключении, его содержание не препятствует суду рассмотреть уголовное дело по существу, не исключают возможности вынесения законного итогового судебного решения. 

Обвинительное заключение после подписания следователем с согласия руководителя следственного органа направлено прокурору, утверждено им и направлено в суд. Предъявляемые уголовно-процессуальным законом требования к содержанию обвинительного заключения органы расследования выполнили в полном объеме, указали в нем все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, каких-либо нарушений при его составлении, исключающих возможность на его основе принять судебное решение, не допущено. 

Из совокупности исследованных судом доказательств установлена вина ФИО1 в совершении мошенничества, оснований для иной квалификации ее действий, как об этом ставит вопрос защитник, не имеется.

Доводы ФИО1 и ее защитника об отсутствии доказательств виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Из протоколов следственных действий усматривается, что уголовное дело расследовано с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не установлено. Предварительное расследование проведено полно, всесторонне и объективно. 

Заключения экспертиз, положенные в основу приговора, сомнений у суда не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, не противоречивы, выводы являются ясными и понятными.

Доводы защитника о том, что на счет ФИО1 поступали денежные средства в размере 41 000 рублей ***, в размере 19 994,41 рублей ***, в размере 66 183, 60 рублей ***, в размере 41 600 и 1 452 рубля ***, в размере 25 200 рублей, 2 100 рублей, 7 000 рублей ***, вместе с тем, по сведениям ФИО6 в указанные периоды ФИО1 была направлена в командировку с выплатой командировочных расходов на указанные суммы, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО1 не находилась в командировках *** с выплатой денежных средств в сумме 41 100 рублей, так как в комментариях программы отражено «фотосъемка кадастрового объекта», а также отсутствуют расходы по 212 – суточным, 222 –транспортные расходы, 290 – прочие расходы, таким образом, данная выплата денежных средств в размере 41 100 рублей не является выплатой по командировочным расходам. ФИО1 предоставила авансовый отчет по поступившим 24.01.2011 денежным средствам в сумме 19 994 рублей 41 копейка, в комментариях отражено «конференция», отсутствуют расходы по 212 – суточные, 222 – транспортные, 290 – прочие расходы, таким образом, данная выплата денежных средств в размере 19 994 рублей 41 копейка не является выплатой по командировочным расходам. ФИО1 предоставила авансовый отчет по поступившим *** денежным средствам в сумме 66 183 рублей 60 копеек, в комментариях отражено «межевание земель», а также отсутствуют расходы по 212 – суточные, 222 – транспортные, 290 – прочие расходы, таким образом, данная выплата денежных средств в размере 66 183 рублей 60 копеек, не является выплатой по командировочным расходам. 

Кроме того, факты зачисления на счет ФИО1 денежных средств в размере 41 600 рублей, *** денежных средств в размере 7 000 рублей подтверждены исследованным в судебном заседании протоколом выемки документов у главного бухгалтера 

<

данные изъяты>» Свидетель №13 и протоколом их осмотра, в связи с чем, доводы защитника со ссылкой на показания свидетелей ФИО56 и Свидетель №13 о том, что по двум авансовым отчетам заявки к ФИО9 не относятся, суд считает не обоснованными, поскольку данными свидетелями подтверждено перечисление денежных средств на счет ФИО1. Более того, свидетель Свидетель №13 суду показала, что при ее допросе в судебном заседании от *** при демонстрации авансовых отчетов она поясняла о несоответствиях двух подшивок заявкам, поскольку сама система бухгалтерского учета подразумевает выдачу под отчет только при наличии приказа, заявки. Заявки сшивались в одну отдельную папку, которую хранили 5 лет согласно закону о бухгалтерском учете, после уничтожались. Поскольку проверка финнадзором проводилась у них ежегодно, за эти годы все проверялось тщательно, в том числе и авансовые отчеты. При проверке авансовых отчетов и заявок, какие-то заявки сохранились, каких-то не было по истечению срока давности.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО185 о командировочных расходах ФИО1 в связи с отсутствием ввиду истечения сроков хранения документов бухгалтерского учета на бумажных носителях, у суда не имеется, поскольку ею были предоставлены подробные сведения в виде таблицы с указанием даты и номера авансового отчета, все сведения получены из бухгалтерской программы «1С: Предприятие», программного документа, предназначенного для автоматизации деятельности на предприятии, произведена выборка авансовых отчетов по командировочным расходам ФИО1.

Доводы защитника о том, что денежные средства, указанные в обвинительном заключении с другим назначением платежа на банковский счет ФИО1 не поступали, доказательства их получения материалы дела не содержат, суд также считает необоснованными, поскольку опровергаются выписками по счету 

<

данные изъяты> в которых отражены сведения по движению денежных средств по счету ФИО1. Из исследованных показаний ФИО1 следует, что поскольку она являлась материально-ответственным лицом, в силу данной должности ей в 

<

данные изъяты> был открыт зарплатный лицевой счет, на который перечисляли денежные средства, которые она впоследствии обналичивала. Данные денежные средства расходовались как ей, так и другими ФИО2.

Ссылка защитника на выводы заключения экспертов ... от *** о принадлежности подписи ФИО1 рассмотрению не подлежит, поскольку данное заключение не являлось предметом исследования в судебном заседании. 

Из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 в период трудовой деятельности, в том числе с *** в соответствии с трудовым договором без номера от ***, должностными инструкциями по занимаемым должностям, ежегодными приказами руководства ФИО6, была наделена правом получения денежных средств для приобретения товарно-материальных ценностей, оплаты представительских и других хозяйственных расходов ФИО6. В связи с этим, ФИО1 из корыстных побуждений решила совершать хищение денежных средств 

<

данные изъяты>» в крупном размере путем обмана руководства и сотрудников бухгалтерии ФИО6. ФИО1, воспользовалась предоставленным ей правом на получение в подотчет денежных средств, неоднократно изготавливала заявки на имя руководителей ФИО6 о выделении ей денежных средств на различные суммы под вымышленным предлогом оплаты нотариальных и кадастровых услуг, вводя последних в заблуждение, получала путем обмана денежные средства в свой подотчет, таким образом, похищала денежные средства, обращая в свою пользу и распоряжаясь ими по своему усмотрению. В последующем ФИО1 с целью сокрытия фактов хищения денежных средств ФИО6, для придания законности ее действиям составляла авансовые отчеты с внесенными в них заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств. 

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана руководства и сотрудников бухгалтерии, возник умысел до перечисления ей денежных средств по первой фиктивной заявке по подотчету, она использовала предоставленное ей право на получение в подотчет денежных средств, которые обращала в свою пользу и распоряжаясь ими по своему усмотрению, то есть похищала. Судом установлено совершение Александровой единого продолжаемого преступления в виде хищения чужого имущества путем обмана в период не позднее *** по ***. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана планировала скрывать факты совершенного ей хищения денежных средств посредством предоставления в бухгалтерию ФИО6 фиктивных платежных документов о якобы произведенных расходах на оплату нотариальных, кадастровых услуг и авансовых отчетов с внесенными в них недостоверными сведениями о расходовании подотчетных денежных средств.

О фиктивности платежных документов о якобы произведенных расходах на оплату нотариальных, кадастровых услуг свидетельствуют исследованные в судебном заседании заключение судебной технико-криминалистической экспертизы; заключение судебной почерковедческой экспертизы; показания свидетелей ФИО186 о том, что нотариальные действия с 

<

данные изъяты> не производились, а представленные следователем квитанции – поддельные; показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №8 о том, что никаких работ для 

<

данные изъяты> не производили, никакие договора не заключали, оплата за работу не производилась, представленные договоры, квитанции, акты выполненных работ поддельные; показания свидетеля Свидетель №15-С., который видел, как ФИО1 на работе со своим мужем печатали на принтере кассовые чеки. Снятая им копия с отчета ФИО1 была проверена им в кадастровой палате, было установлено, что чеки поддельные.

К показаниям подсудимой ФИО1 о существовании в ФИО6 схемы обналичивания выданных в подотчет денежных средств рядом должностных лиц 

<

данные изъяты>, которые составляли от ее имени авансовые отчеты, предоставляли их в бухгалтерию, суд относится критически и расценивает их как не соответствующие действительности, как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей из числа руководства, а также показаниями других работников - свидетелей Свидетель №13, ФИО56, ФИО3, пояснивших, что все авансовые отчеты с документами, подтверждающими расход полученного подотчета от имени ФИО1 были предоставлены в бухгалтерию самой ФИО1. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.

Доводы ФИО10 о том, что она не подписывала некоторые авансовые отчеты, опровергаются заключением почерковедческой экспертизы № 543 о том, что на всех авансовых отчетах от имени ФИО1 имеются рукописные записи, выполненные ФИО1.

Доводы ФИО1 о том, что согласно датам, указанным в авансовых отчетах, она не могла составить данные авансовые отчеты, в связи с нахождением в отпуске или командировке, суд считает несостоятельными, поскольку фиктивность авансовых отчетов установлена. Нахождение ФИО1 в командировке или отпуске не препятствовало перечислению денежных средств на ее лицевой счет, также не препятствовало оформлению фиктивных авансовых отчетов и квитанций, датированных в указанный период времени. Кроме того, сроки составления и предоставления авансовых отчетов не соблюдались.

К показаниям ФИО1 о том, что договоры по оказанию услуг межевания земельных участков ей передавала ФИО187, приносила чистые бланки договоров другой организации, у которой была лицензия, возможно, это было 

<

данные изъяты>», а она передала ФИО23 40 000 рублей и 20 000 рублей, суд относится критически и расценивает их как не соответствующие действительности, как способ защиты, поскольку из показаний свидетеля ФИО26, установлено, что при оформлении земельных участков услуги нотариуса не требовались, ФИО1 приходила с заявлением за подписью проректора, ректора о выполнении кадастровых работ. По окончанию работ с ФИО1 подписывался акт выполненных работ. ФИО1 денежные средства ей не передавала.

Доводы ФИО1 о том, что она, являлась материально-ответственным лицом, часто в представленных документах, в которых, например, стояла печать, но не было подписи, собственноручно дооформляла документы перед тем, как передать в бухгалтерию, сами по себе свидетельствуют о незаконной деятельности подсудимой. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, не осведомленной о поддельности документов, приложенных к авансовым отчетам установлено, что никакие работы для ФИО6 со стороны 

<

данные изъяты> нотариусами ФИО11 Г.Я. и Свидетель №10 не производились, а денежные средства по заявке ФИО1 перечислялись на банковскую карту 

<

данные изъяты> последней. В связи с этим, суд критически расценивает показания подсудимой ФИО1 о том, что чеки нотариуса Свидетель №10 были переданы ей ФИО188, что та сама производила их перечисление. 

Доводы ФИО1 о том, что *** Свидетель №6 передал ей бланки квитанции с печатью и подписью нотариуса ФИО11, пояснив, что ему нужно вернуть потраченные собственные денежные средства в размере 33 400 рублей на проведение плановых мероприятий по проверке в сфере государственного и земельного контроля, в связи с чем, ею был составлен авансовый отчет и заявка на получение денежных средств, заявка была утверждена ФИО189, денежные средства поступили ей на зарплатный счет в 

<

данные изъяты> она сняла данные денежные средства и отдала Свидетель №6, суд находит несостоятельными и нелогичными, поскольку сам ФИО55 уполномочен согласовывать денежные, расчетные, финансовые и кредитные обязательства, счета-фактуры и доверенности ФИО6, в том числе заявки по выдаче денежных средств штатным работникам данного образовательного учреждения.

Доводы подсудимой ФИО1 об имевших место нарушениях, связанных с отсутствием должного контроля со стороны руководства и бухгалтерии за порядком расходования подотчетных денежных средств, не влияют на доказанность вины подсудимой в совершенном преступлении, не опровергают обстоятельств предоставления лично ФИО1 заведомо ложных документов о хищении ею подотчетных денежных средств. 

Доводы ФИО1 о предоставлении документов от 

<

данные изъяты>» ФИО190 квитанций от нотариуса Свидетель №10 бухгалтером ФИО191, о виновности в совершенном преступлении иных лиц из числа сотрудников ФИО6, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого, т.е. лица, в отношении которого на предварительном расследовании было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

Из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 в период трудовой деятельности, в том числе с *** в соответствии с трудовым договором без номера от ***, должностными инструкциями по занимаемым должностям, ежегодными приказами руководства ФИО6, была наделена правом получения денежных средств для приобретения товарно-материальных ценностей, оплаты представительских и других хозяйственных расходов ФИО6, была наделена административно-хозяйственными функциями в данном образовательном учреждении по получению в свой подотчет и дальнейшему расходованию подотчетных денежных средств, принадлежащих ФИО6.

Вместе с тем, по смыслу закона, под административно-хозяйственными функциями надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием). В обвинении не изложено, какие дополнительно служебные полномочия были использованы ФИО1 при хищении чужих денежных средств путем обмана с момента назначения начальником юридической службы ФИО6. Из материалов дела следует, что ФИО1, работая старшим научным сотрудником, начальником юридической службы ФИО6, получала подотчет денежные средства для приобретения материальных ценностей, представительских расходов, для выполнения трудовой деятельности, не обладала полномочиями по распоряжению, управлению, пользованию денежными средствами ФИО6. При изложенных обстоятельствах, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» не нашел подтверждения, поскольку преступление в форме мошенничества совершено ФИО1 не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением ею своих трудовых функций.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1, воспользовалась предоставленным ей правом на получение в подотчет денежных средств, неоднократно изготавливала заявки на имя руководителей ФИО6 о выделении ей денежных средств на различные суммы под вымышленным предлогом оплаты нотариальных и кадастровых услуг, вводя последних в заблуждение, получала путем обмана денежные средства в свой подотчет, таким образом, похищала денежные средства, обращая в свою пользу и распоряжаясь ими по своему усмотрению. В последующем ФИО1 с целью сокрытия фактов хищения денежных средств ФИО6, для придания законности ее действиям составляла авансовые отчеты с внесенными в них заведомо ложными сведениями о расходовании денежных средств. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 похитила чужое имущество именно путем обмана, в связи с чем, суд исключает из объема предъявленного обвинения признак мошенничества «путем злоупотребления доверием». Доказательств того, что ФИО1 злоупотребила доверием руководства и бухгалтерии ФИО6 суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено причинение ущерба в сумме 463 717 рублей 20 копеек. 

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО1, согласно которым она не судима, на учетах в РНД, РПНД не значится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. 

Со слов ФИО1 она проживает со своими тремя детьми, двое из которых малолетние, они здоровы, и один несовершеннолетний ребенок имеет неудовлетворительное состояние здоровья, является инвалидом с детства, нуждается в постоянном уходе. Дети находятся на ее иждивении, других иждивенцев она не имеет. У нее болезненное состояние здоровья, инвалидности нет, в состоянии беременности не находится. В настоящее время она не работает, ухаживает за старшим сыном, получает пособия в общей сумме 48 000 рублей. Иных источников дохода у нее нет. Она имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 3 500 рублей.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает отсутствие судимости, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, имеющего неудовлетворительное состояние и инвалидность, ее болезненное состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости и исправления, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением наиболее строгого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде лишения свободы на определенный срок. Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания, а также применение ст. 73 УК РФ не будет соответствовать цели исправления осужденной. Суд также не находит оснований для назначения в соответствии с п. 1 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также для применения в отношении ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления прошло 10 лет. В судебном заседании установлено, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли 04.09.2024, ФИО1 возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с истечением сроков давности. В связи с этим, ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд не вступает в обсуждение о наличии оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь правилами ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему. Согласно заключению служебной проверки старшего следователя группы процессуального контроля СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО40 от ***, по данному уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: подшивка документов на 122 листах, опечатанная круглой печатью отдела кадров 

<

данные изъяты>, опечатанная листком бумаги «Прошито и пронумеровано 53 листа» и подписью главного бухгалтера», в которой подшиты авансовые отчеты ФИО1 с приложением оправдательных документов, подтверждающих расход денежных средств; копия приказа ... от *** ректора 

<

данные изъяты> Свидетель №1, на 1 листе; копия приказа ... от *** ректора 

<

данные изъяты>» Свидетель №1, на 2 листах; копия приказа ... от *** ректора 

<

данные изъяты> Свидетель №1, на 2 листах; копия приказа ... от *** ректора 

<

данные изъяты> Свидетель №1, на 2 листах; копия приказа ...а от *** 

<

данные изъяты>., на 2 листах; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 95 650,43 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 15 000 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты>» ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 45 050 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 50 100 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 146 685,24 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк «

<

данные изъяты> ... от *** на 2 листах; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 70 183,60 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 25 825рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 20 879,91 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 47 200 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк «Росбанк» ... от *** на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 41 600 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 41 600 рублей на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 43 700 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк «Росбанк» ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 43 700 рублей на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 1 762 рубля, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 1 762 рубля на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 7 000 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... *** на сумму 7 000 рублей на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 55 000 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 55 000 рублей на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 27 600 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты>» ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 27 600 рублей на 1 листе; заявка на кассовый расход ... от *** на сумму 22 700 рублей, на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 22 700 рублей на 1 листе; авансовый отчет 000001150 от *** на сумму 26 000 рублей, на 2 листах; заявка на кассовый расход ... от *** на 3 листах; ведомость перечислений в банк 

<

данные изъяты> ... от *** на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 26 700 рублей; авансовый отчет ... от *** на сумму 22 700 рублей на 1 листе; авансовый отчет ... от *** на сумму 27 000 рублей на 1 листе; авансовый отчет ... от *** на сумму 55 000 рублей на 1 листе; авансовый отчет ... от *** на сумму 43 700 рублей на 1 листе; авансовый отчет ... от *** на сумму 41 600 рублей на 1 листе; авансовый отчет ... от *** на сумму 4 050 рублей на 2 листах; карточка счета 020800 по ФИО1 за 2010 год, на 18 листах; карточка счета 020800 по ФИО1 за 2011 год, на 16 листах; карточка счета 20800 по ФИО1 за 2013 год, на 14 листах; карточка счета 20800 по ФИО1 за 2014 год, на 14 листах; платежное поручение ... от *** на сумму 45 050 рублей на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 15 000 рублей на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 50 100 рублей на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 95 650 рублей 43 копейки на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 146 685 рублей 34 копейки на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 70 183 рубля 60 копеек на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 25 825 рублей на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 20 879 рублей 91 копейка на 1 листе; платежное поручение ... от *** на сумму 47 200 рублей на 1 листе. Копия должностной инструкции старшего научного сотрудника лаборатории Управления научных исследований и инноваций (УНИИ) 

<

данные изъяты> на 6 листах, копия должностной инструкции начальника юридической службы 

<

данные изъяты> на 8 листах, копия должностной инструкции начальника организационно-правового управления 

<

данные изъяты> на 6 листах. В связи с утратой данных документов, суд не вступает в обсуждение вопроса о судьбе данных вещественных доказательств. Вещественное доказательство CD-R диск серебристого цвета, представленный Операционным офисом 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

Рассматривая исковые требования 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств размере 463 717 (четыреста шестьдесят три тысячи семьсот семнадцать) рублей 20 копеек, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом требований гражданского (ст.1064 ГК РФ) и гражданско-процессуального (ст.39, 173 ГПК РФ) законодательства. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293, 299, 300, 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания ФИО1 освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск ФИО192 о возмещении материального ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 463 717 (четыреста шестьдесят три тысячи семьсот семнадцать) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск серебристого цвета, представленный Операционным офисом «

<

данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова 

...