Дело № 1-159/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Бренько К.В.,

с участием Ванинского транспортного прокурора Корчагина Е.В.,

защитников: адвоката Савватеевой О.А., представившей удостоверение № 1362 от 09.06.2018 г. и ордер № 0061725 от 20.07.2018 г., адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 от 14.02.2003 г. и ордер № 622549 от 19.07.2018 г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 256 ч. 3, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (далее – иное лицо), совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

17.07.2018 около 19 часов ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу ул. Сахалинская, д. 15 п. Гурское, Комсомольского района, Хабаровского края, на предложение иного лица совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы в районе бухты Сторож, Ванинского района, Хабаровского края, ответили согласием, вступив тем самым в преступный сговор на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. 19.07.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и иное лицо, действуя совместно, согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору друг с другом, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, зная о том, что в период хода на нерест добыча рыбы лососевых видов запрещена, не имея договора (путевки) на вылов рыбы лососевых видов, в нарушение ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»; ст.ст. 58, 61.1.1, 66.2, 69, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 № 385, ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», находясь во внутренних морских водах бухты Сторож Ванинского района Хабаровского края на участке местности с координатами 49 градусов 15 минут 15,2 секунды Северной широты, 140 градусов 20 минут 23,6 секунды Восточной долготы, расположенном на расстоянии 3240 метров на юго-запад от дома № 8 по ул. Школьной, с. Датта, Ванинского района, Хабаровского края, на миграционных путях к местам нереста и в период нереста рыбы лососёвого вида – горбуши, при помощи ставной сети и резиновой лодки умышленно, незаконно, выловили 20 экземпляров рыбы лососевого вида, из которых 7 самцов горбуши стоимостью 250 рублей за один экземпляр, 13 самок горбуши с икрой стоимостью 500 рублей за один экземпляр, чем причинили ущерб Российской Федерации на общую сумму 8250 рублей. 

Кроме этого ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

06.07.2018 около 13 часов 20 минут, находясь около дома по адресу: ул. Пионерская, д. 13, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края, в расщелине крыльца обнаружил свёрток из фольги с находящимся внутри него одним прозрачным полимерным пакетом, в котором содержалось кристаллообразное вещество, внешне похожее на синтетическое наркотическое средство. Далее ФИО2, взяв найденный сверток, перенес его к дому по адресу: 

<

адрес>, где около 21 часа 06.07.2018 

<

данные изъяты> часть найденного наркотического средства и употребил его путем 

<

данные изъяты>, после чего понял, что найденное вещество является наркотическим средством. Далее, достоверно зная и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ФИО2 решил оставить найденное наркотическое средство при себе, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,24 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, умышлено, без цели сбыта хранил в кладовой на придомовом участке дома № 15 по ул. Уссурийской, п. Гурское, Комсомольского района, Хабаровского края до 12 часов 00 минут 18.07.2018, а затем при себе, в левом внутреннем кармане своей спортивной куртки и в медицинской аптечке автомобиля «Nissan Atlas» с государственным регистрационным знаком № регион, до 19.07.2018, когда оно было обнаружено и в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 15 минут изъято из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении каждого инкриминируемого им преступления каждый признал в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнения государственного обвинителя и защитников, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ. Так как ФИО1 и ФИО2 каждый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 226.9, 317 УПК РФ, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, ходатайство ими заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 256 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ст. 256 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку о совершении незаконной добыче водных биологических ресурсов – рыбы лососевых пород ФИО1, ФИО2 и иное лицо договорились заранее, при совершении указанного деяния действовали совместно, согласованно, согласно заранее распределенным между собой ролям.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Количество указанного наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», т.к. его количество составляет более 0,2 г., но менее 1 г. 

Психическое состояние каждого подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1 и ФИО2, которые не находятся под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, их логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности ими фактического характера и общественной опасности своих действий и их способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении каждого инкриминируемого им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию друг друга и иного соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 256 ч. 3 УК РФ, наличие малолетних детей у ФИО2, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 ч. 2, 3 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, учитывает обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимых – ФИО2 женат, работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, оба подсудимых характеризуются положительно, ранее не судимы, в содеянном раскаиваются, дознание по ходатайству каждого подсудимого проведено в сокращенной форме, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни каждого подсудимого, их в целом удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, в отношении каждого подсудимого на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО2 больным наркоманией не признан, желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию не изъявил, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, данные о личности каждого виновного, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает нецелесообразным назначение наказания по ст. 256 ч. 3 УК РФ в виде штрафа, и принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением, с применением положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого ими преступления. 

Суд считает, что данное наказание каждому подсудимому будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, который полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. 

Окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступления средней тяжести, а ФИО2 еще и преступление небольшой тяжести, осуждеются к условному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 – обязательство о явке – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 256 ч. 3, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 256 ч. 3 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательно ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев каждому. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 рабочих дней после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на каждого из них обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, два фрагмента фольги, ставную рыболовную сеть белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; резиновую лодку с лодочным насосом, рюкзак, весла от резиновой лодки, металлический короб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеют право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.

Копия верна: Тощева Н.Ф.