Дело № 2- 327/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 января 2020 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при помощнике ФИО1, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО18 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Требование мотивировано тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения, относящегося к муниципальной собственности. В квартире была зарегистрирована по месту жительства дочь истца ФИО15, которая с июня 1998 г. членом семьи истца не является, в квартире не проживает, вселиться не пыталась, обязанность по внесению жилищно-коммунальных платежей не исполняет. Наличие формальной регистрации ответчика в квартире влечет для истца обязанность вносить коммунальные платежи, приходящиеся и на ответчика. Также в иске указано, что фамилию и отчество ФИО16 изменила.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежаще, ходатайств не заявляла.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске. Дополнила, что решением суда родительских прав в отношении ответчика она лишена.

Выслушав истца, представителя истца ФИО3, свидетеля ФИО13 показавшего, что с 2001 по 2003 г.г. проживал в соседней с истцом квартире и ответчика никогда не видел, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено на основании контрольного талона к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки на 

<

адрес> что нанимателем данного жилого помещения в настоящее время является ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства также зарегистрирована ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что родительских прав в отношении девочки лишена, девочка с 1998 г. в спорном жилом помещении не проживает, обеспечена жильем в новой семье.

Из справки № Отдела ЗАГС администрации ГО "Город Йошкар-Ола" следует, что фамилия и имя родившейся 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при удочерении изменены на "ФИО6".

Согласно положению п. п. 1, 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителя и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителя (своим родственникам).

Указанная норма семейного права предусматривает утрату имущественных прав, включая и жилищные права, в отношениях с родственниками.

При изложенных обстоятельствах требование о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Удовлетворение требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение для МВД по Республике Марий Эл является основанием для снятия ФИО6 (зарегистрирована по месту жительства как ФИО4) с регистрационного учета по месту жительства из 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2020 г.