Дело № 2-177/2018

Поступило 14.02.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 г. г. Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю., 

При секретаре Винокурцевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Абещуба обратилась в Обской городской суд Новосибирской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО7, управляя автомобилем Тойота, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки Тойота Марк II, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ей на праве собственности. Водитель ФИО7 был признан виновным в нарушении ПДД РФ п.п. 10.1. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абещуба было отказано в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

Автомобиль Тойота Марк II был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области, полис серия ЕЕЕ №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, гражданская ответственность одного из участника дорожно-транспортного происшествия – истца, не была застрахована в установленном законом порядке, условий предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО для прямого возмещения убытков, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Абещуба обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ей было перечислено страховое возмещение в размере 78 300 рублей 00 копеек. Поскольку она с вышеуказанной суммой возмещения была не согласна, то обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО5 с заявлением о проведении экспертизы транспортного средства и определении стоимости ремонта и стоимости ремонта с учетом деталей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 360 942 рубля 00 копеек; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 199 200 рублей 00 копеек; рыночная стоимость транспортного средства в исправном техническом состоянии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 890 рублей 00 копеек; стоимость годных остатков составляет 101 246 рублей 00 копеек. Таким образом, истцу подлежала выплате денежная сумма 152 344 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ПАО СК «Росгосстрах»» с просьбой доплатить, а так же оплатить стоимость проведенной экспертизы в размере 6 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Абещуба был получен отказ. На основании изложенного, Абещуба просила суд взыскать с Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области в свою пользу 152 344 рубля 00 копеек – стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 85 312 рублей 64 копейки – неустойку; 10 000 рублей - моральный вред; 6 500 рублей - стоимость услуг по проведению экспертизы; 3 000 рублей - стоимость услуг адвоката по составлению искового заявления. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, указав в письменном отзыве на то, что иск не признает, так как обязательства были выполнены в полном объеме. Одновременно, ответчик ходатайствовал об уменьшении размера штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, снижении возмещения на услуги представителя в связи с несоразмерностью, отказе в иске в части компенсации морального вреда, как необоснованного. 

Выслушав явившиеся стороны, изучив представленные суду доказательства, суд находит иск Абещуба подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, СК выплатила истцу в качестве страхового возмещения сумму в размере 78 300 руб., что свидетельствует о том, что ответчиком наличие страхового случая не оспаривается. 

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При этом (ст. 12), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно представленному истцом экспертному заключению, выполненному индивидуальным предпринимателем ФИО5, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом его износа составила 199 200 руб., рыночная стоимость самого ТС составила 331 890 руб., стоимость годных остатков составила 101 246 руб.. 

Проведенной по данному гражданскому делу судебной экспертизой, выполненной ООО «

<

данные изъяты>», установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 202 235.5 руб., рыночная стоимость ТС на момент ДТП 348 564 руб., рыночная стоимость годных остатков 108 104.65 руб.. 

Учитывая идентичность данных экспертных выводов с учетом 10% допуска, суд находит выводы, изложенные в заключении, представленном истцом, подтвержденными. 

Следовательно, в пользу истца с ответчика на момент подачи иска подлежала взысканию сумма недополученного возмещения в размере 199 200 руб. – 78 300 руб. = 120 900 руб..

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). В связи с изложенным, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в качестве неустойки за несвоевременную уплату первоначального страхового возмещения в размере 85 312 руб.. Учитывая, что размер неустойки составляет более 70% от размера невыплаченного возмещения, что свидетельствует о его явной несоразмерности, на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 20 000 руб.. 

Поскольку действие ФЗ РФ «О защите прав потребителей» распространяется, как указал Пленум Верховного Суда РФ, и на договоры страхования, исходя из того, что в данном случае имеет место нарушение прав потребителя на оказание ему услуги в полном объеме, имеет место и основание для компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 этого ФЗ. Учитывая период неисполнения обязательства и сумму, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве такой компенсации 5 000 руб.. 

Согласно ч. 3 ст. 61.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, подлежащий взысканию в пользу ФИО2 штраф составляет 120 900:2 = 60 450 руб..

На основании ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, учитывая количество судебных заседаний – два, и существо спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в возмещение расходов на представителя 10 000 руб., в возмещение расходов на экспертизу 6500 руб.. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в качестве невыплаченного страхового возмещения 120 900 руб. 00 коп., в качестве неустойки 20 000 руб. 00 коп., в возмещение морального вреда 5 000 руб. 00 коп., в качестве штрафа 60 450 руб. 00 коп., в качестве компенсации судебных расходов 16 500 руб. 00 коп., а всего 222 850 руб. 00 коп.. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3327 руб. 00 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ю.Захаров

<

данные изъяты>