Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу *** 

*** года *** 

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился с иском к наследственному имуществу умершего Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк России» с Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта №*** по эмисионному контракту №

<

данные изъяты> также был открыт счет *** для отражений операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Бака, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

*** заемщик Е. умер, предполагаем наследником умершего Е. - является Е..

Истец просит суд взыскать с Е. в пользу банка сумму задолженности в размере *** копейка, госпошлину в размере *** копеек. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В представленном суду письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Е.. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не представил. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Е. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №*** по эмисионному контракту *** так же был открыт счет *** для отражений операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Истцом предоставлена выписка по счету, открытому клиенту Е., о движении денежных средств с даты начала учеты по договору с *** по ***, Е. производилось частичное погашение кредитной задолженности в размере и строки, указанные в условиях типового договора, представленного в материалы гражданского дела.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина должника не прекращается с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после Е., умершего ***, нотариусом Нотариальной палаты *** Богучанского нотариального округа ***М. открывалось наследственное дело ***. Из которого следует, что сын Е., в лице законного представителя Б., написал заявление о том, что оформлять наследственные права не желает.

Так же представлено заявление сестры умершего – И. об отказе от наследства. 

Согласно сообщению ОГБУЗ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от *** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории ***.

По сообщению ОМВД России по *** следует, что за Е. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- прицеп ***, государственный регистрационный знак ***, *** прицеп зарегистрирован за новым собственником.

- *** государственный регистрационный знак ***, транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица ***.

- 

<

данные изъяты> Солано II, государственный регистрационный знак *** транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица ***.

- 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица ***.

По сообщению Гостехнадзора от *** Е. не имел зарегистрированных самоходных машин и других видов техники. 

Е. не являлся клиентом банков ПАО Росбанк, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО ВТБ. 

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

В данном случае, представитель истца заявляет требование о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Е., однако судом установлено, что Е., И. отказались от принятия наследства, а другие наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии какого-либо наследства.

Таким образом, судом установлено, что у заемщика Е. отсутствует какое-либо имущество, перешедшее к кому-либо по наследству. 

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные обстоятельства определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников, в том числе выморочного имущества, задолженности по кредитному договору после смерти должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе полностью в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ***.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ***.