П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. судья Самарского районного суда 

<

адрес> Саломатин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила суд ее удовлетворить и отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. выпила несколько бокалов вина и находилась дома со своим малолетним ребенком. В районе 23.00 часов к ней в дверь позвонила ее мать, вместе с которой находился бывший супруг ФИО1 – ФИО1 Йавуз, в которым у нее имеется конфликт на почве общения с ребенком. Также с указанными лицами находились сотрудники полиции, пояснившие, что были вызваны матерью ФИО1 в связи с якобы имевшим место избиением ребенка. После того как ФИО1 открыла данным лицам дверь, ее бывший супруг совместно с матерью заявителя – ФИО2 забрал ребенка ФИО1 Мурада. ФИО1 в связи с сильным возникшим волнением из-за произошедшего выпила все имеющееся у нее дома спиртное и решила обратиться в отдел полиции для подачи заявления о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего супруга по факту похищения ребенка. В отделе полиции № на нее был составлен протокол об административном правонарушении. Заявитель в ходе рассмотрения дела Самарским районным судом 

<

адрес> не оспаривала и подтвердила факт употребления ей спиртных напитков, однако, полагала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ. она отдавала отчет своим действиям, руководила ими и человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорбляла. Отвечая на вопросы суда пояснил, что акт медицинского освидетельствования составлен необоснованно, ее речь у врача была четкой, походка устойчивой. Полагала, что сотрудниками полиции ей необоснованно не была предоставлена возможность дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении.

Сотрудник ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. находился в дежурстве по отделу полиции по адресу: 

<

адрес>, куда явилась ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Ее внешний вид свидетельствовал об употреблении спиртных напитков в большом количестве, речь была бессвязной, ФИО1 вела себя агрессивно и вызывающе, в связи с чем была доставлена на медицинское освидетельствование, врачом был зафиксировал факт опьянения ФИО1, на которую был составлен административным протокол.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд полагает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела вынесено законное и обоснованное постановление. 

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении доказан факт наличия самого события административного правонарушения. Так, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно положений ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, мировым судьей в обоснование вывода о наличии события административного нарушения и вины заявителя в его совершении положены исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол об административном правонарушении,

- протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, врачом также отмечено, что ФИО1 имеет нечеткую речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя,

- рапорт сотрудника полиции,

- опросы свидетелей ФИО4 и ФИО5

Мировым судьей данные доказательства оценены в своей совокупности, данные доказательства допустимы, достоверны и достаточны для вывода о виновности кара Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при этом, суд учитывает, что сама ФИО1 факт употребления алкоголя и нахождения в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, не отрицает и признает.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, при определении вида и размера наказания мировым судьей в полной мере учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе характер совершенного правонарушения, личность кара Ю.А., ее материальное положение, наличие у ФИО1 двух малолетних детей, не достигших возраста 14 лет.

Таким образом, собранными по делу доказательствами достоверно установлен факт нахождения ФИО1 в общественном месте по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем человеческое достоинства и общественную нравственность

Оснований к отмене постановления либо его изменению судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Саломатин А.А.