ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

08 июня 2021 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре- помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Черпаковой О.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: 

ФИО2, 25 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 06 минут, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 06 минут, ФИО2, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, имея личную заинтересованность, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Bleckview», через установленное в указанном телефоне приложение «

<

данные изъяты> на указанный мобильный телефон ФИО2 получено сообщение, содержащее фотографию с местом расположения закладки с наркотическим средством, тем самым ФИО2 получил сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством - участок местности, расположенный в 5 метрах в восточном направлении от ворот 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 55 минут, точное время не установлено, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в 5 метрах в восточном направлении от ворот 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где, обнаружив тайник - «закладку» с наркотическим средством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, без цели последующего сбыта, вещество содержащее в своем 

<

данные изъяты> массой не менее 1,843 гр.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО2 на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> края, был задержан сотрудниками МО МВД России «Назаровский», после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

адрес>А, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,843 грамма относится к крупному размеру.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

Аналогичные показания ФИО2 давал при проведении проверки показаний на месте, которые подтвердил в судебном заседании (л.д. 84-86). 

Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ. 

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель И., показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования давал показания аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д.74-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что 

<

данные изъяты> 

Свидетели П. и П., показания которых оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования давали показания аналогичные показаниям свидетеля Д. (л.д.70-71, 68-69). 

Свидетель П. в ходе предварительного расследования пояснял, что 

<

данные изъяты> 

Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом 

<

данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 

<

данные изъяты>

- актом 

<

данные изъяты>

- протоколом о доставлении лица, 

<

данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Далее осуществлено подключение 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд считает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. 

<

данные изъяты>.

При определении вида и меры наказания, суд 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО2 при проведении проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на ФИО2 обязанностей - являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения у врача нарколога. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Назаровский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>