Дело №2-4194/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе судьи Гапанцовой А.А.,

при секретаре Потрясовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

18 сентября 2018 года

дело по иску ФИО3 АлексА.а к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от **.**.**** в сумме 500 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между истцом и ФИО1 (ответчиком) был заключен договор займа денежных средств.

По условиям договора (п.1.1) «Займодавец передает заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до **.**.****».

Более того, условиями договора (п.1.2, 2.7) было предусмотрено, что «за пользование займом взымается 0,34 % за один календарный день от остаточной суммы займа. В случае просрочки возврата суммы займа в обусловленные сроки хотя бы на один платеж более чем на 7 календарных дней, установленный процент меняется и составляет 4 % за один календарный день от остаточной суммы займа».

Между тем, ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы процентов не исполнил объеме.

Также необходимо отметить, что п.4.1 Договора предусмотрено, что «за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 4 % за каждый день просрочки».

Так, по состоянию на **.**.**** размер суммы основного долга, процентов, неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 913 800 рублей, что подтверждается расчетом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнений. 

Представитель истца ФИО2 на требованиях настаивала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – повесткой по последнему известному месту жительства, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Договор займа между гражданами, как установлено ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ФИО3 и ФИО1 (ответчиком) был заключен договор займа денежных средств.

По условиям договора (п.1.1) займодавец передает заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до **.**.****.

Условиями договора (п.1.2, 2.7) было предусмотрено, что за пользование займом взымается 0,34 % за один календарный день от остаточной суммы займа. В случае просрочки возврата суммы займа в обусловленные сроки хотя бы на один платеж более чем на 7 календарных дней, установленный процент меняется и составляет 4% за один календарный день от остаточной суммы займа.

Между тем, ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы процентов не исполнил объеме.

П.4.1 Договора предусмотрено, что «за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 4% за каждый день просрочки».

Так, по состоянию на **.**.**** размер суммы основного долга, процентов, неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 913 800 рублей, что подтверждается расчетом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изучив представленные доказательства, расчет истца, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга (сумма займа) в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования судебных расходов, суд считает необходимым на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 8200 рублей, поскольку данные расходы были понесены истцом в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 АлексА.а удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 АлексА.а сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 21.09.2018.

Судья А.А. Гапанцова

3