РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 января 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ООО «Спектр», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Спектр», взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612541,76 руб., из которых: 579337,21 руб. – просроченный основной долг; 27444,82 руб. – просроченные проценты; 4191,93 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1567,80 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15325,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 1 Кредитного договора, сумма кредита была зачислена на расчетный свет Заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, в то время как заемщик в нарушение принятых обязательств неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила: 612 541, 76 руб., в том числе: 579 337, 21 руб. – просроченный основной долг; 27 444, 82 руб. – просроченные проценты; - 4 191, 93 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 567, 80 руб. – неустойка за просроченные проценты. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО1. О своих требованиях Кредитор уведомлял Заемщика в порядке, предусмотренном условиями Кредитного Договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Аналогичное требование было направлено и поручителю. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал, поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании.

В судебное заседание ответчик ФИО1, являющийся учредителем, а также генеральным директором, ООО «Спектр» не явился, извещен надлежаще. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 650 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Кредитного договора, сумма кредита была зачислена на расчетный свет Заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу п. 2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользованием кредитом по ставке 18,5 % годовых. 

Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1.1. Приложения № Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.3. Приложения № Договора поручительства поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 3.5. Приложения № Кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, и иные платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями заемщиком обязательств по кредитному договору (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 541, 76 руб., в том числе: 579 337, 21 руб. – просроченный основной долг; 27 444, 82 руб. – просроченные проценты; - 4 191, 93 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 567, 80 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным, ответчиками не оспорен. 

Таким образом судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. В адрес ответчиков Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены без ответа. 

Поскольку сумма займа ООО «Спектр» своевременно не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что у заемщика и поручителя возникла солидарная обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, включающую просроченную ссудную задолженность, начисленные проценты и штрафные санкции, всего в размере 612 541, 76 руб. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства, судом не установлено. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные заемщиком ООО «Спектр» нарушения условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов суд признает существенными. 

Часть 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку сумма займа ответчиками своевременно не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, при наличии в материалах дела доказательств соблюдения Банком досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 2 ст. 452 ГК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке, в указанном выше размере. 

При этом оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 15325,42 руб., что подтверждено документально.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15325,42 руб., в равных долях по 7662,71 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурятского отделения № ПАО Сбербанк к ООО «Спектр», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спектр». 

Взыскать солидарно с ООО «Спектр», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 612541,76 руб., из которых: 579337,21 руб. – просроченный основной долг; 27444,82 руб. – просроченные проценты; 4191,93 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1567,80 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Взыскать с ООО «Спектр», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины по 15325,42 руб., в равных долях по 7662,71 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова