Дело № 2-455/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 17 сентября2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование, что 24.12.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0545078032 о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. ФИО1 умер, кредитные обязательства не исполнены. За период с 24.12.2020 г. по 13.10.2021 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 29363,30 руб., из них: основной долг – 26139,61 руб., проценты по кредиту – 3191,12 руб., штрафы и иные платежи – 32,57 руб. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования (цессии). 18.01.2024 г. ООО «Коллекторское агентство «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» сменило название на ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО». Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 29363,30 руб. за период с 24.12.2020 г. по 14.10.2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1081 руб.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 29.08.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2

От истца ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просят взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 29363,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1081 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Применительно к заёмным отношениям, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0545078032 о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита.

12.10.2021 г. Банк выставил ФИО1 заключительный счет на сумму 29 363,30 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 20.08.2021 г.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №163/ТКС от 26.09.2022 г., по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Коллекторское агентство «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО».

18.01.2024 г. ООО «Коллекторское агентство «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» сменило название на ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО».

Согласно наследственному делу №200/2022 к имуществу ФИО1, умершего 20.08.2021 г., с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство: автомашины марки БОГДАН 211040-82, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно сведениям ЕГРН на день смерти за ФИО1 недвижимое имущество в собственности отсутствовало.

По сведениям ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области на дату смерти за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки БОГДАН 211040-82, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно сведениям Комитета сельского хозяйства Волгоградской области самоходные машины и другие иды техники за ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям МЧС России за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

По сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на 20.08.2021 г. на имя ФИО1 были открыты счета, на счете № находились денежные средства в сумме 65,45 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, взысканная судом с ответчика сумма не превышает установленный предел ответственности наследника по долгам наследодателя.

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заёмщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика, то есть к ответчику ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1

По расчету истца за период с 24.12.2020 г. по 13.10.2021 г. по кредитному договору №0545078032 от 24.12.2020 г. образовалась задолженность в размере 29363,30 руб., из них: основной долг – 26139,61 руб., проценты по кредиту – 3191,12 руб., штрафы и иные платежи – 32,57 руб. 

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, исковые требования не превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству, суд полагает исковые требования ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» о взыскании задолженности по кредитному договору №0545078032 от 24.12.2020 года подлежащими удовлетворению, взыскав её с наследника ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081 руб. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору №0545078032 от 24.12.2020 года в размере 29363,30 руб., из них: основной долг – 26139,61 руб., проценты по кредиту – 3191,12 руб., штрафы и иные платежи – 32,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024 года. 

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.