П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дело № 1-227/2017

г. Хабаровск

4 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Неврычевой Р.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Маковецкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 51 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 – денежных средств, находящихся на банковской карте последнего, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, и заего преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взялиз кармана надетых на ФИО2 джинсов банковскую карту ПАО «Альфа-банк», после чего взял с тумбы в комнате сотовый телефонФИО2, в которым находился пин-код от указанной карты. Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, ФИО1, в указанный период времени, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где вставил в банкомат указанную карту и ввел найденный в телефоне пин-код, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, сняв со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2, после чего ФИО1, с целью сокрытия совершенного им преступления, вернул ФИО10 указанную банковскую карту и сотовый телефон,предварительно удалив смс-сообщения о снятии денежных средств, а похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 10 мин. до 09 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 – денежных средств, находящихся на банковской карте последнего, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, и заего преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял из кармана надетых на ФИО2 джинсов банковскую карту ПАО «Альфа-банк», после чего взял с тумбы в комнате сотовый телефон ФИО2, в которым находился пин-код от указанной карты. Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, ФИО1, в указанный период времени, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где вставил в банкомат указанную карту и ввел найденный в телефоне пин-код, после тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, сняв со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2, после чего ФИО1, с целью сокрытия совершенного им преступления, вернул ФИО11 указанную банковскую карту и сотовый телефон, предварительно удалив смс-сообщения о снятии денежных средств, а похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 – денежных средств, находящихся на банковской карте последнего, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, и заего преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял из кармана надетых на ФИО2 джинсов банковскую карту ПАО «Альфа-банк», после чего взял с тумбы в комнате сотовый телефон ФИО2, в которым находился пин-код от указанной карты. Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, ФИО1, в указанный период времени, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где вставил в банкомат указанную карту и ввел найденный в телефоне пин-код, после тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, сняв со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2, после чего ФИО1, с целью сокрытия совершенного им преступления, вернул ФИО12 указанную банковскую карту и сотовый телефон, предварительно удалив смс-сообщения о снятии денежных средств, а похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за наиболее тяжкое из инкриминируемых преступленийне превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступлений – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Суд квалифицирует действияподсудимого ФИО1:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО2, имевшего место с 19 час. 00 мин. до 19 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО2, имевшего место с 01 час. 10 мин. до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО2, имевшего место с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст ФИО1. Также судом признается в качестве смягчающего обстоятельства, по всем эпизодам преступлений, наличие явки с повинной – а именно, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их общественную опасность, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации –не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ –судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшимФИО2, подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, как с виновного лица, на сумму 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (за хищение имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (за хищение имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 6 (шесть)месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (за хищение имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию; возместить причиненный потерпевшему ФИО2 ущерб. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в счет возмещения материального ущерба в пользуФИО2 – 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Nokia», хранящийся у потерпевшего ФИО2 – считать возвращенным указанному лицу; 

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: Р.А. Чисковский