Дело № 2-1260/2025

УИД 50RS0046-01-2025-001452-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московской области 03 июня 2025 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи № У-0002931825 от ДД.ММ.ГГГГ, совершённой нотариусом Ступинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2

Требование ФИО1 обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ступинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 совершила исполнительную надпись № У-0002931825 о взыскании с него задолженности по Договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ основной суммы долга в размере 10601,34 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 558.00 рублей; суммы за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, общей суммы взыскания по настоящей исполнительной надписи 22760,68 рублей.. взыскателем ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в декабре 2023 года подавалось заявление мировому судье судебного участка № Луховицкого судебного района 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ввиду предъявленных возражений при наличии регулярной оплаты оказанных услуг. Взыскателю было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Таким образом, представленные взыскателем нотариусу документы не свидетельствуют о бесспорности предъявленных требований к должнику. О совершении оспариваемой исполнительной надписи нотариуса ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после получения почтового отправления. 

Заявитель ФИО1 и его представитель. в судебном заседании подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства и доводы, просили удовлетворить заявленное требование. 

Заинтересованное лицо нотариус Ступинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена, представлены письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменный отзыв на заявление, в котором она просит заявление ФИО1. оставить без удовлетворения. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное заинтересованное лицо извещено, представлены письменные пояснения. 

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Суд, выслушав объяснения и доводы заявителя и его представителя, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исходя из положений ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьёй 91.1 Основ законодательства о нотариате определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства о нотариате.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ удаленно через единую информационную систему нотариата нотариусу поступило заявление ПАО Сбербанк № в электронной форме о совершении исполнительной надписи по договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Ростелеком». 

К данному заявлению были приложены - договор об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Ростелеком», содержащий сведения о персональных данных заявителя ФИО1, в том числе сведения о его адресе регистрации;- акт приема-передачи оборудования (во временное владение и пользование) от ДД.ММ.ГГГГ; - акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; - дополнительное соглашение к Договору об оказании услуг связи 850018085363; - акт приема-передачи оборудования (во временное владение и пользование) от ДД.ММ.ГГГГ; - единые правила оказания услуг ПАО «Ростелеком» (Приложение №- к Приказу ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №; - машиночитаемая доверенность на представление интересов ПАО «Ростелеком» по вопросам совершения исполнительных надписей, в том числе удаленно, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ, единый регистрационный номер bff4c564-5bb6-4267-bbbc-8ed46736fb2f; - уведомления о досрочном истребовании задолженности (требование) исх.№, направленное Взыскателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации, совпадающим с фактическим местом жительства (почтовый идентификатор 60387203125634); - список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; - расчет суммы задолженности за услуги связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчет суммы пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием реквизитов Взыскателя, по которым может быть перечислена задолженность.

Все поступившие документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверена мною средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В пункте 16 договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Г1АО «Ростелеком», подписанием указанного договора об оказании услуг связи Абонент подтверждает своё личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. При этом согласно пункту 5.14 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» в случае нарушения Абонентом условий договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки Оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору.

В качестве доказательства направления ФИО1 уведомления заёмщику о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ПАО «Ростелеком» представило список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60387203125634. размещенными на сайте https://www.pochta.ru/.. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было совершено нотариальное действие, зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата з_ № У-0002931825, и исполнительная надпись в электронной форме была направлена посредством единой информационной системы нотариата в Федеральную службу судебных приставов РФ.

Между тем, из представленного ПАО «Ростелеком» отзыва следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» обратилось с заявлением к нотариусу нотариального ФИО2 о совершении исполнительной надписи удаленно с целью взыскания задолженности за услуги с должника ФИО1 (далее - истец) по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в сумме 22 760 рубль 68 копейка, в том числе сумма долг 10 601 рубля 34 копейки, неустойка в размере 10 601 рубля 34 копейки, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей, за период с февраля 2023 по сентябрь 2023 года. По обращению от ДД.ММ.ГГГГ выполнен перерасчет Абонентской Платы за март с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нале 596017012716 (остался долг в размере 23,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По обращению от ДД.ММ.ГГГГ выполнен перерасчет за «Гарантию Плюс» и аннулированы имеющиеся на ДД.ММ.ГГГГ пени. Оставшиеся суммы по рассрочке подлежали оплате при расторжении договора 6463 р. В марте 2024 года начислены пени + Государственная пошлина на сумму 7347,04 р. (от ДД.ММ.ГГГГ №_ПЕНИ, от ДД.ММ.ГГГГ №_Государственная Пошлина Судебный приказ 2-2501/2023). В декабре 2024 данные начисления отменены - 7347,04 р. (Per. № от ДД.ММ.ГГГГ). На лс 850018085363 после расторжения договора зафиксированы платежи: на сумму 482,62 р. (март 2024), 2500 р. от ДД.ММ.ГГГГ, 307,38 р. (август 2024). После корректировки в декабре 2024 и поступивших платежей на лс 850018085363 остался долг за услуги связи - 3254.30 р., который состоит из 3173 р (остаток за адаптеры) + 81,30 (начисления за «Гарантию плюс»). В марте2025 начислена сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб. Итого долг за услуги связи на лс 850018085363 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4812.30 руб.

Таким образом, на дату обращения ПАО «Ростелеком» к нотариусу за совершением исполнительной надписи исходя из представленных пояснений следует, что размере задолженности не соответствует расчету, переданному нотариусу для совершения исполнительной надписи, что свидетельствует об отсутствии бесспорности требований взыскателя и, как следствие, об отсутствии условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, которая могла быть совершена исключительно при условии бесспорности требований.

При указанных обстоятельствах оспариваемая заявителем исполнительная надпись нотариуса не может быть признана законной и подлежит отмене. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № У-0002931825 от ДД.ММ.ГГГГ, совершённую нотариусом Ступинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025г.

Федеральный судья: подпись Шутьева Л.В.