Дело № 2-523/2024

УИД: №

РЕ Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

26 сентября 2024 г. с. Касумкент

Сулейман- Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. 

В обоснование исковых требований указал, что 07.02.2024 г. ответчиком ФИО2. была составлена расписка, согласно которой он обязался выплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 165000 руб., в счет возмещения ущерба за разбитый им автомобиль. В нарушении условий расписки ответчик в указанный срок денежные средства не выплатил. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, сумму долга по расписке в размере 165000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске и пояснил, что ответчик ФИО2 неоднократно причинял ущерб его транспортному средству, общий размер ущерба был оценен на сумму в размере 165 000 рублей. Поскольку у ответчика сразу не было возможности возместить причиненный ущерб, 07.02.2024г. им была написана расписка, согласно которой он обещал вернуть долг до 07.08.2024г. Он постоянно напоминал ответчику о необходимости возврата долга, за причиненный ущерб. Ответчик вначале каждый раз обещал вернуть долг в ближайшее время, а после отключил телефон и на связь не выходил. Поскольку срок возврата долга по расписке он обратился в суд за защитой своего права.

На основании изложенного просит удовлетворить требования его иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, в суд не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 07.02.2024 года истец ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 договор, оформленный письменной распиской, согласно условиям которой, ФИО2 обязуется возместить причинённый ущерб за разбитое транспортное средство ФИО1, в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей до 07.08.2024 г. 

Истцом в подтверждение заключения договора с ответчиком представлен подлинник расписки от 07.02.2024г. 

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком суммы займа, суду не представлено.

В установленный срок обязанность по возврату денежных средств ФИО2 не исполнил, что послужило поводом для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением.

Требований о недействительности договора займа, в подтверждение которого представлена расписка, ответчиком не заявлено. Доказательства безденежности договора также не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленную истцом расписку от 07.02.2024 г. суд считает надлежащим доказательством факта заключения между сторонами договора, его условий и не возврата денежных средств. Доказательств, подтверждающих возврат суммы полностью или в части, ответчик ФИО2, суду не представил.

Таким образом, установив, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании невозвращенной суммы займа по расписке от 07.02.2024 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела истцом были понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 500 рублей, что подтверждается чеком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, государственную пошлину в размере 4 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму долга в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 27.09.2024г.

Председательствующий: