ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Ващука С.Р., при секретаре судебного заседания Рахмановой А.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дмитричева А.В., представившего удостоверение № 39/781 и ордер № 5741 от 18 июня 2019 года, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего до призыва на военную службу по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в 02 часа 42 минуты 13 июня 2019 года совершил хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем их обналичивания через устройство самообслуживания (банкомат) Банка 

<

данные изъяты>), установленного на территории войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, с использованием банковской карты Банка 

<

данные изъяты>) на имя Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и привязанного к указанной банковской карте.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал, об обстоятельствах произошедшего дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу явки с повинной от 18 июня 2019 года ФИО2 добровольно сообщил органам предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 13 июня 2019 года в 10 часов он заметил пропажу блокнота и банковской карты, которую он оставил накануне вечером в кармане форменных штанов вместе с блокнотом, в котором был записан пин-код карты. По сообщению сотрудника банка на его звонок, в 02 часа 42 минуты 13 июня 2019 года в устройстве самообслуживания, находящемся на территории воинской части, с его карты произведено списание денежных средств в сумме 2000 рублей. 

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с потерпевшим Потерпевший №1 от 19 июня 2019 года видно, что последний подтвердил данные им показания, воспроизвел и конкретизировал их на месте хищения у него банковской карты.

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2 от 19 июня 2019 года видно, что последний подтвердил данные им показания, воспроизвел и конкретизировал их на месте совершения противоправного деяния.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, 

<

данные изъяты>, в судебном заседании показал, что подсудимый является его непосредственным подчиненным, по службе характеризуется отрицательно, но к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ходе беседы Покатисов ему подтвердил, что он, будучи дневальным по роте с 12 на 13 июня 2019 года в спальном помещении украл банковскую карту у спящего Потерпевший №1 и снял с нее 2000 рублей в банкомате возле КПП войсковой части №. 

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, военнослужащих по призыву войсковой части №, данных ими в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 июня 2019 года они заступили в суточный наряд, ФИО7 дежурным по роте, а ФИО8 и ФИО2 – дневальными. Примерно в 2 часа 30 минут, перед тем как встать на пост, ФИО2 с разрешения дежурного по роте убыл на улицу покурить и отсутствовал примерно 15 минут. Иные лица после отбоя личного состава из казармы не выходили. Впоследствии от Потерпевший №1 им стало известно, что у того в ночь с 12 на 13 июня 2019 года пропала зарплатная банковская карта, и в ту же ночь с нее были списаны 2000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО6, военнослужащего по контракту войсковой части № данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 02 часов и до 03 часов 13 июня 2019 года, будучи дневальным по КПП, через который осуществляется доступ на территорию воинской части, он видел как к банкомату подходил военнослужащий по призыву, у которого он попросил прикурить. Военнослужащего он не запомнил, но с его слов тот был в суточном наряде по своему подразделению, в связи с чем, не спал. Иные военнослужащие в период с 02 до 04 часов к банкомату не подходили.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 июня 2019 года, осмотрено устройство самообслуживания (банкомат) Банка 

<

данные изъяты>) через который ФИО2 обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей. Устройство имеет № и расположено на территории войсковой части № возле ККП.

В соответствии со справкой банка 

<

данные изъяты> банковский счет № к банковской карте № открыт 3 марта 2018 года на имя Потерпевший №1.

Из выписки по контракту клиента 

<

данные изъяты> по счету банковской карты № на имя Потерпевший №1 усматривается, что 13 июня 2019 года в 03 часа 42 минуты (время московское) с банковской карты произведено снятие 2000 рублей через устройство самообслуживания (банкомат), находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от 30 ноября 2018 года № 248 и от 17 декабря 2018 года № 259, ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на должность 

<

данные изъяты>.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 19 октября 2018 года № 215 и от 03 июня 2019 года № 111, Потерпевший №1 зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на должность 

<

данные изъяты>

Из приказа Врио командира войсковой части № от 11 июня 2019 года № 162-НР усматривается, что с 12 на 13 июня 2019 года в суточный наряд заступили: дежурный по роте – рядовой ФИО7, дневальные по роте – рядовые ФИО2 и ФИО8

Согласно служебной характеристике, ФИО2 по службе характеризовался командованием отрицательно. 

Согласно сведениям из учреждений здравоохранения, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а из данных информационных центров МВД России видно, что он не судим. 

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, в том числе сведениям, содержащимся в оглашенных показаниях свидетелей, суд признает их достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении. Принимая во внимание фактическое поведение ФИО2 в суде наряду со справками из учреждений здравоохранения, суд признает его вменяемым.

Поскольку ФИО2 13 июня 2019 года в 02 часа 42 минуты совершил хищение денежных средств в сумме 2000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания ФИО2 и определении его размера суд исходит из тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, признанных смягчающими, заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое не было удовлетворено из-за возражения государственного обвинителя, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает признание подсудимым свой вины и раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, имущественное положение, размер причиненного ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, и его поведение во время и после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Следовательно, расценивая в данном конкретном случае вышеуказанные обстоятельства дела, как исключительные, суд считает возможным назначить ФИО2, с применением статьи 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, складывающихся из суммы, выплаченной за счет федерального бюджета, принимавшему участие в уголовном деле по назначению защитнику-адвокату Дмитричеву А.В. в ходе предварительного следствия в размере 3600 рублей, и в судебном разбирательстве в размере 2700 рублей, а всего в сумме 6300 рублей, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать эти процессуальные издержки в доход федерального бюджета с ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

- Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту;

- л/с 

<

***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с 

<

***> в Отделении Калининград;

- ИНН – 

<

***>;

- ОКТМО – 27701000;

- КБК 41711621010016000140;

- УИН – 0;

- назначение платежа уголовное дело № по обвинению ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Дмитричева А.В. в сумме 6300 рублей (шесть тысяч триста) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий