Дело № 1-136/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Байжановой М.Ж.

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И., 

потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сапсай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, получив предложение от 

<

данные изъяты> (приговор в отношении которого вступил в законную силу) о совершении хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты>, являющегося собственностью 

<

данные изъяты> дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор со 

<

данные изъяты> 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> (приговор в отношении которого вступил в законную силу), заранее договорившись о совместном совершении преступления, 

<

данные изъяты> незаконно проникли в помещение указанного сарая, принадлежащего 

<

данные изъяты>., где согласно распределенным преступным ролям, ФИО1, находясь в помещении сарая изнутри, открыл запорное устройство ворот, тем 

<

данные изъяты>, действуя совместно и группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты>, сняв их с петель, тайно похитили металлические ворота размером 

<

данные изъяты> стоимостью №, причинив собственнику 

<

данные изъяты> значительный имущественный вред на указанную сумму. После чего скрылись с похищенным имуществом с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Шамсутдинов Р.И., адвокат Сапсай З.Н., потерпевшая 

<

данные изъяты>. согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Суд полагает, что обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о связи состояния опьянения с совершением преступления. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, также подтверждено и предъявленным обвинением.

Поскольку уголовное рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, то суд учитывает при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против охраняемого законом института собственности граждан, актуальность которого связана с большой распространенностью совершения хищения личного имущества граждан в повседневной жизни, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что также будет способствовать исправлению подсудимого. 

Вместе с тем, учитывая как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, так и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, принимая во внимание размер причиненного материального ущерба, мнение потерпевшей, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

<

данные изъяты> 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство. 

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, либо применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест изменить- взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания период домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья М.Ж. Байжанова