Дело № 1 – 321 - 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 04 августа 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Бурлякова С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Черепанова В. Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в следующем. 

27.05.2017 г. в ночное время ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, 27.05.2017 г. в ночное время, ФИО2 находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО1, расположенному во дворе вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем, что дверь автомобиля на замок не закрыта, сел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля, и где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Philips Xenium V526» находящегося на передней панели в салоне данного автомобиля, подключенного к зарядному устройству, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО2, находясь в вышеуказанном автомобиле, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не контролирует их, отсоединил от зарядного устройства и тайно похитил сотовый телефон «Philips Xenium V526», стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем двумя сим – картами, не представляющими материальной ценности и флеш – картой объемом памяти 16 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей. 

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2, законный представитель подсудимого ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1, защитник адвокат Черепанов В. Е. не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуются удовлетворительно, причиненный потерпевшей ущерб возмещен. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение.

В силу ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с ФИО2 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа в срок до 3 месяцев с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, силиконовый чехол, флеш-карту – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) 

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: