<

...>

УИД 66RS0002-01-2024-001972-24

Дело № 1-632/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при секретарях судебного заседания Долгих В.И., Пушкаревой А.И.

с участием государственных обвинителей Гребеневой В.В., Поживильковского А.Д., Быковского М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

...> судимого:

05.05.2016 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 09.10.2018 постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.09.2018 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 3 дня,

в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, избрана иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

16.04.2021 в отношении ФИО1, которому решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 01.04.2021, вступившим в законную силу 16.04.2021, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, предусмотренными статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью 3) запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, в ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу заведено дело об административном надзоре, ему разъяснен порядок исполнения административных ограничений, а также он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12.05.2022, вступившим в законную силу 27.05.2022, на ФИО1 возложена дополнительно обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, срок административного надзора продлен на шесть месяцев, т.е. до 01.10.2024.

В конце мая 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, пренебрегая возложенным на него ограничением пребывания по месту жительства, умышленно с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, покинул избранное им место жительства: ***, в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, не обратившись в территориальный орган МВД России по месту проживания, для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, уклоняясь от административного надзора, по ранее избранному им месту жительства, а также в отсутствие уважительных причин не являлся на обязательные явки на регистрацию в ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу четыре раза в месяц, начиная с 12.06.2024 и далее в период с 26.06.2024 по 15.07.2024, имея реальную возможность выполнить данное обязательство.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое им в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, поддержано, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, существо обвинения ему понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.93-94), не женат, характеризуется удовлетворительно (л.д.102).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитываются на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ***.р.; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе.

Суд не усматривает оснований для признания в действия подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в виде активное способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое отсутствует, преступление совершено при очевидных для правоохранительного органа обстоятельствах, с явкой с повинной ФИО1 в органы внутренних дел не обращался, был установлен в результаты работы правоохранительных органов, сам по себе факт подтверждающих версию обвинения показаний является лишь признанием вины и сообщении о своём участии в преступлении, что учтено судом на основании части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, исключая возможность с учётом положений статьи 53.1 УК РФ назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, равно как и иных более мягких видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

При определении срока избранного вида наказания суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы следует назначить ФИО1 на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении наказания срок содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту на основании статьи 72 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.10.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с услугами защитников в уголовном судопроизводстве, ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

...>

<

...>

Судья А.В. Сахарных