Дело № 1-585/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г., 

при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

их защитников – адвокатов фио, фио, ФИО7, фио, ФИО8, фио, представивших удостоверения и ордеры,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО9, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ,

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ,

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ,

ФИО4, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ,

ФИО5, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, крп.3, кв. 83, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

ФИО6, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, являющейся пенсионером, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Преображенского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, поступившее в суд 30 июня 2025 года.

В ходе предварительного слушания подсудимые ФИО9, фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио и их защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении каждого из подсудимых, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 229 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, по основаниям, предусмотренным п.п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ истечение сроков давности является основанием освобождения от уголовной ответственности.

Так, согласно ч. 1 указанной статьи лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести; шесть лет после совершения преступления средней тяжести; десять лет после совершения тяжкого преступления; пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления», исходя из того, что в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах срок представления налоговой декларации (расчета) и сроки уплаты налога, сбора, страхового взноса могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 198 или ст. 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов, сборов, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УПК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Из материалов уголовного дела следует, что фио, обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, каждое из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

фио, обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, каждое из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

ФИО3, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, каждое из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

ФИО4, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, каждое из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

ФИО5, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

фио, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, а также то, что ФИО9, фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио обвиняются в совершении преступлений, каждое из которых отнесено в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, которые имели место в период с 24 января 2014 года по 08 апреля 2015 года, при этом какие-либо сведения о том, что в отношении подсудимых заводились разыскные дела, а также проводились иные какие-либо оперативно-разыскные мероприятия по установлению их местонахождения по данному уголовному делу, суду не представлены, суд приходит к выводу, что срок давности уголовного преследования по каждому из указанных выше преступлений, в настоящее время истек, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, освободив их от уголовной ответственности за данные преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 236, 239 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства подсудимых фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и их защитников о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ – удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, – прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив их от уголовной ответственности за совершение данного уголовно-наказуемого деяния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6– отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовных дел - хранить в указанных местах; юридические дела ООО «Гросс Маунтин», ООО «ЧТК», ООО «Ренесанс», ООО «СК Тавр», ООО «Металлстрой и К», ООО «Ника», ООО «Группа Стандарт Металл», ООО «Монолит», ООО «Вертикаль», ООО «СтройПрогрессРесурс», ООО «ИнтерТоргТранс», ООО «ПромИнвест», ООО «ПромТоргИнвест», ООО «СтройТех», ООО «СК Форвард», ООО «МЕГАКОМ», содержащиеся в 13 томах; кредитные досье ООО «ИнвестГрупп» (ранее – «РосАгроТрейдинг»), ООО «Гросс Маунтин», ООО «ЧТК», ООО «Ренесанс», ООО «СК Тавр», ООО «Металлстрой и К», ООО «Ника», ООО «Группа Стандарт Металл», ООО «Монолит», ООО «Вертикаль», ООО «Перекрёсток», ООО «СтройПрогрессРесурс», ООО «ИнтерТоргТранс», ООО «Инвестмонтажстрой», ООО «ПромИнвест», ООО «ПромТоргИнвест», ООО «СтройТех», ООО «СК Форвард», ООО «МЕГАКОМ», содержащиеся в 53 томах; регистрационное дело ОАО КБ «МАСТ-Банк», содержащееся в 3 томах; 30 CD-дисков с выписками по банковским счетам; 14 CD-дисков с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров – хранить в камере вещественных доказательств ГСУ СК России до решения вопроса выделенному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Г. Лебедева