УИД 11RS0012-01-2023-001029-93 

Дело № 5-139/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево, Республика Коми 07 ноября 2023 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мокиевой М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2023 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО4 причинён средней вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.09.2023, водитель ФИО1 28 апреля 2023 года в 05 час. 45 мин. на 643 км автодороги Вятка Р-176 на территории Прилузского района Республики Коми, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» (ИНН

<

***>), двигаясь со стороны города Сыктывкара Республики Коми в направлении города Киров Кировской области, не учел особенности транспортного средства, дорожные условия, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ООО ДК «Норд» (ИНН

<

***>), под управлением водителя ФИО4, который двигался в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 получил телесные повреждения квалифицированные как средний вред здоровью. Таким образом, ФИО1 допущено нарушение п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В административный орган для составления протокола об административном правонарушении, при условии надлежащего извещения о дате и времени, разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1, не явился.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было. 

В суде ФИО1 виновным себя признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Не оспаривает выводы судебно-медицинской экспертизы определения тяжести вреда здоровью. Просит назначить наказание не связанное с лишение права управления транспортным средством – штраф, поскольку работа водителем является единственным источником дохода.

Представители потерпевших – собственники транспортных средств ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» и ООО ДК «Норд», при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явились, отводов составу суда не заявляли, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Потерпевший – пострадавший ФИО4, при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явился, отводов составу суда не заявил, ходатайств по существу дела не представил. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дела в его отсутствие, выводы судебно-медицинской экспертизы определения тяжести вреда его здоровью не оспаривает.

По основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.2, 25.4, 25.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей потерпевших, потерпевшего ФИО4

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В Примечании к статье 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, наряду с признанием ФИО1 вины и с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщениями о дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавшего; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; - карточкой учёта транспортного средства; - дополнением к определению/постановлению/протоколу о дорожно-транспортном происшествии; - схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия; - показаниями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; - заключением эксперта № определения тяжести вреда здоровью, из которого следует, что у ФИО4 выявлены: ушибленная рана затылочной области головы с переходом на теменную область, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; компрессионный консолидирующийся (срастающийся) перелом 6 грудного позвонка, без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов, которая по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести; консолидирующийся (срастающийся) перелом 1-го ребра справа, которая по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести. Не исключается возможность образования указанных повреждений при дорожно–транспортного происшествия, в результате соударения о части салона автомобиля.

Судебно-медицинская экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключение подписано экспертом, выводы противоречий не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, так как дал полные и правдивые показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Учитывая, что по делу исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено, оснований для применения к ФИО1, положений ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ суд не установил.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счёт 

<

***> в отделении НБ Республики Коми Банка России, КБК 18811601123010001140, постановление Прилузского районного суда Республики Коми № 5-139/2023, протокол 11 ММ 000384 от 26.09.2023, УИН:18810411230120001772.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья - Е.А. Ларин