Дело № 5-255/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО8.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО19., его законного представителя – ФИО2 ФИО20.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО21, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 11 часов 00 минут ФИО1 ФИО9., находясь по адресу: 

<

адрес>, дергала за уши обеими руками ФИО2 ФИО22., 

<

дата> рождения, причинив физическую боль, но, не причинив вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> 

В отношении ФИО1 ФИО10. 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11. отводов и письменных ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения признала частично, указав, что за уши ребенка не дергала, а лишь пыталась выяснить с ним отношения по поводу отношения к ее дочери. При определении вида наказания просила назначить обязательные работы.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 ФИО23. в присутствии законного представителя суду пояснил, что он не умышленно кинул пластилин в волосы ФИО24 после урока ИЗО, но он извинился перед ней. Когда он спускался в коле по ступенькам, мама ФИО25 подошла к нему, взяла его за шкирку, оттащила за угол и стала дергать за уши, в результате чего ему было больно. Он не держит обиды на маму ФИО26.

Выслушав ФИО1 ФИО12., несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 ФИО13. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 11 часов 00 минут ФИО1 ФИО14., находясь по адресу: 

<

адрес>, дергала за уши обеими руками ФИО2 ФИО27., 

<

дата> рождения, причинив физическую боль, но, не причинив вреда здоровью;

- рапортом о происшествии от 

<

дата>, в котором указано на наличие события административного правонарушения; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> от 

<

дата> о том, что зарегистрирован материал КУСП по факту причинения ФИО1 ФИО15. телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2 ФИО28.;

- объяснениями ФИО2 ФИО29., ФИО2 ФИО30. от 

<

дата>, ФИО3 ФИО31., Семерня ФИО32 от 

<

дата>, которые подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта КГБУЗ «

<

данные изъяты>» № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 ФИО33. каких-либо механических повреждений обнаружено не было. 

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО16. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО17. судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние ее здоровья и имущественное положение, а также мнение лица, привлекаемого административной ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 ФИО18. административное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере количестве часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО34 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов (часть 5). 

Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации (часть 6).

На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах (часть 7).

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 8).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева