Дело № 2-357/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пос. Бреды 09 июля 2021 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Алибаевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску О,В,В, к ФИО1 о признании не принявшей наследство, 

У С Т А Н О В И Л :

О,В,В, обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о признании не принявшей наследство, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – О,Е,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась также матерью ответчика. На момент смерти О,Е,Н, проживала совместно с его отцом – О,В,А, и его сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика О,В,А, Истец принял наследство после смерти О,В,А,, кроме того, осталось наследство после смерти О,Е,Н, в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес> в размере 21,28 га, в том числе 14,2 га пашни в земельном участке с кадастровым номером №. На указанную земельную долю на имя О,Е,Н, было выдано Свидетельство на право собственности на землю. После смерти О,Е,Н, он и ответчик являются наследниками первой очереди, однако ответчик ФИО1 наследство после матери в права наследования не вступала, не управляла земельной долей, не несла бремени содержания данного имущества, при этом официально не отказалась от принятия наследства. Решением Брединского районного суда Челябинской области от 24.09.2012 года установлен факт владения и пользования О,Е,Н, земельной долей, данная земельная доля включена в наследственную массу. В связи с тем, что ответчик не принимала наследства после смерти их матери О,Е,Н,, истец просил признать ответчика не принявшей наследство после смерти О,Е,Н,

Истец О,В,В, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, при этом пояснила, что после смерти матери О,Е,Н, она не принимала наследство, не вступала в управление имуществом, которое осталось после смерти, поскольку уступила все права в отношении наследственного имущества своему брату – О,В,В,, просила иск удовлетворить. 

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям. 

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. В качестве таких действий, например, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> наступила смерть О,Е,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

После смерти О,Е,Н, осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 350,15 баллогектаров, общей площадью 21,28 га (л.д.14-15). 

Факт владения и пользования О,Е,Н, на праве общей долевой собственности недвижимым имуществом в виде земельной доли в размере 21,28 га по постановлению администрации Брединского района № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство на право собственности на землю серия РФ-V №, установлен решением Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно справке-выписке администрации Боровского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области О,Е,Н, постоянно по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживали и были зарегистрированы муж – О,В,А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть О,В,А, в 

<

адрес> (л.д. 12). 

Согласно сведений нотариуса Брединского муниципального района Челябинской области наследственное дело к имуществу О,Е,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 наследство после смерти О,Е,Н, не принимала, регистрация ФИО1 в одном жилом помещении с наследодателем носила формальный характер, при этом ответчиком никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти О,Е,Н, принято не было, в связи с чем исковые требования О,В,В, подлежат удовлетворению, ФИО1 подлежит признанию не принявшей наследство после смерти своей матери – О,Е,Н,

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования О,В,В, к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, не принявшей наследство после смерти О,Е,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение 

изготовлено 12.07.2021 года